П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 октября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н., 

с участием ФИО1, 

потерпевшего З.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего З.В. – И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г.Самаре, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ: при въезде в дворовый проезд (при съезде с дороги) не уступила дорогу велосипедисту, пересекающему проезд и пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести З.В., при этом З.В. получил телесные повреждения: перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, «ссадины», что по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель относится к средней тяжести вреду здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушении признала в полном объеме, обстоятельств ДТП не оспаривала.

Потерпевший и его законный представитель при рассмотрении дела согласились с квалификацией содеянного лицом, привлекаемым к административной ответственности, просили назначить наказание, в соответствии с снкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав все имеющиеся материалы, судья полагает, что вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 нарушила п.8.3 Правил дорожного движения РФ, допустив наезд на З.В., причинив ему средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта о причинении З.В. повреждений, характерные признаки которых отражены в описательной части постановления; справкой, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела, а так же пояснениями сторон, данными в суде. 

Разрешая настоящее дело, судья, принимает во внимание нормы права, содержащиеся в п.8.3 ПДД РФ, указывающие, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактический характер события правонарушения, последствия ДТП, а также личность виновной, которая сразу после совершения нарушения скрылась с места ДТП; ФИО1 не работает, то есть, не имеет заработка, живет на деньги родителей; ее водительский стаж, с учетом ее возраста, является незначительным. Так же учитывается количество и характер правонарушений, совершенных ФИО1 в течение года, признание ею вины в правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд Самары.

Судья С.Н.Афанасьева