Уг.дело № 1-691/25

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон)

Санкт - Петербург 22 апреля 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное 21.05.2019г.. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 17.04.2025г., 

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося в период с 04.03.2025г. по 05.03.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО2 имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 час. 35 мин. по 20 час. 00 мин. 13.02.2025г., находясь на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Сити Молл» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 17, корп. № 2, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» (Эпл Айфон Икс Эр), ИМЕЙ: №, в корпусе голубого цвета, в корпусе черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, как в устном, так и в письменном виде, поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым подсудимым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 примирением, при этом как сам подсудимый ФИО2, так и потерпевшая Потерпевший №1, каждый, пояснили суду о том, что материальный ущерб и моральный вред, причинённый подсудимым ФИО2 в результате совершённого преступления, в настоящее время подсудимым ФИО2, возмещён потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме и в настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 никаких материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, и каждый из них, в связи с достигнутым примирением, просят прекратить производству по настоящему уголовному делу.

В ходе судебного заседания защитник ФИО7, осуществляющая защиту подсудимого ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, как в устном, так и в письменном виде, также ходатайствовала о прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением подсудимого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, в связи с тем, что как материальный ущерб, так и моральный вред, причинённый подсудимым ФИО2 в результате совершённого преступления, в настоящее время подсудимым ФИО2, возмещён потерпевшей Потерпевший №1 в полном объёме. 

В ходе судебного заседания прокурор ФИО8, не возражала против прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Обсудив, заявленные ходатайства, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства, каждого, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

- ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу - не возражал;

- потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО2, последний загладил перед ней, причинённый ей материальный ущерб и моральный вред, причинённый в результате совершения преступления, и в настоящее время она никаких моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, в связи с чем, в письменном виде, просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2

При таких обстоятельствах, и с учётом вышеизложенного, суд усматривает законные основания для прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, и полагает необходимым заявленные подсудимым ФИО2 и его защитником ФИО7, а также потерпевшей Потерпевший №1, как в устном, так и в письменном виде, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, удовлетворить, и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд полагает необходимым подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 ч.ч.2,3, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленные подсудимой ФИО2 и его защитником ФИО7, а также потерпевшей Потерпевший №1, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон. 

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - освободить. 

Меру пресечения ФИО2 - запрет определённых действий со всеми запретами и ограничениям - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: DWD RW-диск с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки "Apple iPhone XR" (ФИО1 Эр), ИМЕЙ: № в корпусе голубого цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, освободив от сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.