№ 1-522/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003183-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 27 сентября 2019 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ермоловой А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской палаты Ставропольского края Чернова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 3 курса технического отделения «Автомеханик» ГБПОУ «Георгиевский техникум механизации, автоматизации и управления, холостого, работающего ... ..., военнообязанного, судимого:

11 апреля 2018 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... находясь у лесного массива на участке местности, расположенном в административных границах ..., имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, увидел произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, сорвал листья и верхушечные части данного растения, сложил их в имеющийся у него прозрачный полимерный пакет, тем самым, незаконное приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После этого ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, зажав пакет с наркотическим средством в кулаке правой руки, направился к остановке общественного транспорта, где на маршрутном такси собирался вернуться к месту своего жительства. Во время движения, немного отойдя от места где он приобрел наркотическое средство, примерно в 14 часов 50 минут, был замечен сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, при виде которых стал убегать, отбросив в сторону полимерный пакет с находящимися внутри частями растений конопли, однако его действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 и препроводили его к тому месту, где он выбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часа 00 минут до 16 часов 40 минут на участке местности примерно в двухстах метрах от дома 

<

адрес>, с координатами № северной широты и № восточной долготы, а впоследствии признан на основании заключения эксперта-химика наркотическим средством «каннабис (марихуана)», которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», а его масса, 17,4 г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно год тому назад он впервые попробовал наркотическое средство – марихуану путем курения. О том, что употребление и приобретение наркотического средства запрещено законом, ему было известно. Так ДД.ММ.ГГГГ он, с целью приобретения наркотического средства путем сбора частей растения конопли, направился в 

<

адрес>. При движении на маршрутном таски по поселку Новому, он вышел на остановке, в районе водоканала, а затем пешком направился в сторону лесополосы. Дойдя до лесопосадки, за которой находятся поля, он стал ходить вдоль лесополосы в поисках растений конопли. Найдя куст растения конопли, он стал срывать листья и верхушечные части растения конопли и складывать в имеющийся при нём полимерный пакет. По времени это было примерно 14 часов 45 минут. Нарвав небольшое количество частей растения конопли, он, зажав пакет с частями растения конопли в кулаке правой руки, направился в сторону остановки, где намеревался на маршрутном таски вернуться домой. Отойдя от того места, где он сорвал коноплю примерно 200 метров, во время движения вдоль лесополосы он увидел, что позади него, в его сторону движется автомобиль УАЗ «Патриот» серебристого цвета. Он оглянулся, посмотрел на автомобиль, но кто в нём остановился, и он услышал, как его окликнули. Он обернулся, и увидел, что в автомобиле находятся двое парней, при этом один из них был в форменной одежде сотрудника полиции. Затем молодой человек, который был в форменной одежде сотрудника полиции, представился и попросил его предъявить документы. Так же данный сотрудник поинтересовался у него, что он зажал в кулаке. Понимая, что его действия связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства могут стать очевидны для сотрудников полиции, он решил скрыться бегством и побежал в поле. Убегая, он отбросил в сторону от себя полимерный пакет, с частями растений конопли который был зажат у него в кулаке. При этом он видел, что его преследуют на автомобиле. Понимая, что он не сможет убежать, он остановился и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. После чего он рассказал сотрудникам полиции, что в пакете, который он выбросил на землю, находятся части растений конопли, которые он сорвал для личного употребления. Затем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, и в присутствии понятых пакет с частями растений конопли был изъят. Далее он показал сотрудникам полиции то место, где он сорвал части растений конопли, а после чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.30-31).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд: 

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения полиции с. Обильное, ОМВД России по Георгиевском городскому округу, майором полиции ФИО6 на служебном автомобиле двигались по проселочной дороге по направлению в п. Новый Георгиевского городского округа Ставропольского края. Так, находясь в административных границах п. Нового, при подъезде к жилому сектору, они обратили внимание, что из лесополосы вышел молодой человек и пешком направился в сторону полей. Молодой человек находился один, шел пешком и оглядывался по сторонам, в связи с чем, вызвал у них подозрение. Тогда они решили подъехать к данному гражданину и проверить его личность. Направившись в сторону к молодому человеку, они подъехали к нему, и он окликнул его, попросив задержаться. После чего он вышел из автомобиля, представился и попросил молодого человека предъявить документы удостоверяющие личность, при этом он обратил внимание, что молодой человек зажимает в кулаке правой руки, пакет. Он направился в сторону к данному гражданину, однако последний отошел от него в сторону и стал убегать, при этом он обратил внимание, что тот откинул на землю в сторону от себя пакет из прозрачного полимерного материала. Принятыми мерами молодой человек, который оказался ФИО2, был задержан и препровожден к тому месту, где скинул пакет. При визуальном осмотре пакета было видно, что в нём находятся части растений зеленного цвета схожие с частями растений конопли. О данном факте тут же было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, и до приезда следственно-оперативной группы была осуществлена охрана места происшествия. Все это произошло недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, дознавателем в присутствии понятых был изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились части растений конопли, который выбросил на землю ФИО2. После чего было осмотрено место, где ФИО2 нарвал части растений конопли. ФИО2 подтвердил, что пакет с частями растений принадлежит ему, и что он скинул его, дабы избежать уголовной ответственности. После изъятия полимерного пакета с частями растений конопли, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д.38).

Показания свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут к ней, а так же к её коллеге по работе ФИО8 обратился участковый уполномоченный полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, где был задержан молодой человек, у которого с собой находился пакет с частями растений, предположительно растений конопли. Они согласились и совместно с участковым уполномоченным полиции проехали к месту, где был задержан гражданин, а именно в поле возле лесопосадки, недалеко от 

<

адрес>, Георгиевского городского округа. После чего дознаватель разъяснил им права и обязанности понятых, а так же суть производимого следственного действия. На участке местности, где производился осмотр, находился ранее незнакомый ей, молодой человек, который представился как ФИО2 На земле рядом с местом, где находился ФИО2, находился пакет, из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились части растений зеленого цвета. Указанный пакет был упакован, горловина была перевязана нитью и оклеена полоской бумаги. После чего ФИО2 согласился указать на место, где он сорвал части растения конопли. Затем они все направились в сторону лесополосы, где находясь в лесополосе, ФИО2 указал на место, где он обнаружил кусты растения конопли, с которых сорвал листья (л.д.45).

Показания свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут к ней, а так же к её коллеге по работе ФИО7 обратился участковый уполномоченный полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия — осмотра места происшествия, где был участковым уполномоченным полиции проехали к месту, где был задержан гражданин, а именно в поле возле лесопосадки, недалеко от 

<

адрес>. После чего дознаватель разъяснил им права и обязанности понятых, а так же суть производимого следственного действия. На участке местности, где производился осмотр, находился ранее незнакомый ей, молодой человек, который представился как ФИО1 На земле рядом с местом, где находился ФИО2, находился пакет, из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились части растений зеленого цвета. Как пояснил ФИО2, в пакете находятся части растений конопли, которые он нарвал в лесу и выбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. Указанный пакет был упакован, горловина была перевязана нитью и оклеена полоской бумаги. После чего ФИО2 согласился указать на место, где он сорвал части растения конопли. Затем они все направились в сторону лесополосы, где находясь в лесополосе, ФИО2 указал на место, где он обнаружил кусты растения конопли, с которых сорвал листья. (л.д.49).

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности расположенный примерно в двухстах метрах от дома 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.1610 северной широты и 43.4328 восточной долготы, где в ходе осмотра изъят пакет из прозрачного полимерного материала с частями растений признанные экспертом наркотическим средством, и который ФИО2, скинул на землю при виде сотрудников полиции. Так же указанным протоколом осмотрен участок местности расположенный примерно в двухстах метрах от места, где был изъят пакет с наркотическим средством, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, на который указал ФИО2, как на место, где путем срывания верхушечных частей растений конопли, он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.5-9).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 июня 2019 года, из содержания которого следует у ФИО2, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.14).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2019 года, из содержания которого следует что осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 17,30 грамма; три пустых пакета из прозрачного полимерного материала; три бирки - отрезки белой бумаги с пояснительным текстом (л.д.39).

Заключением эксперта №143-э от 28 июня 2019 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, после высушивания — 17,40 грамма, на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО2 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 18-23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие наград в области занятиями спортом и школьных олимпиад.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд судом не установлено, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

К данным, характеризующим личность ФИО2 суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Суд считает возможным в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение подсудимому ФИО2, с учетом личности осужденного степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного во время испытательного срока. ФИО2 допущено одно нарушение в период отбытия условного осуждения, выразившееся в неявке на регистрацию в филиал УИИ. Иных нарушений возложенных на ФИО2 судом в период испытательного срока, совершения административных правонарушений не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде ограничения свободы подсудимым ФИО2, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката Георгиевской КА Чернова А.В. по соглашению, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности и ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ: 

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО2 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2018 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц), исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, с учетом израсходованного вещества 17,30 грамма; три пустых пакета из прозрачного полимерного материала; три бирки - отрезки белой бумаги с пояснительным текстом (квитанция № 000716), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвоката Георгиевской КА Чернова А.В. по соглашению, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья О.Б. Якушева