Дело № 1-286/2021 (УИД 54RS0009-01-2021-002002-09)

Поступило в суд 09 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» июля 2021 года г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ступина В.Г., представившего ордер № 33 от 20.07.2021 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04 июня 2021 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут ФИО2 находились в пивном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве покупателей на кассовой зоне, когда ФИО1 увидел на полке, расположенной под прилавком кассовой зоны, мужское портмоне, оставленное Потерпевший №1 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного портмоне с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя намеченное, ФИО1, не поставив А.В. в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь в это же время и в этом же месте, убедившись, что А.В. и сотрудники магазина за его преступными действиями не наблюдают и не смогут их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования принадлежащим ему имуществом, а также причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, тайно похитил, взяв руками с полки, расположенной под прилавком кассовой зоны, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилось следующее: денежные средства в сумме 15.000 рублей; свидетельство о регистрации ТС - автомобиля «Хендай-Туксон», государственный регистрационный знак №, на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; две карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1; скидочные пластиковые карты магазинов и автосервисов в количестве 7 штук; бумажные иконы «Серафим Саровский», «Апостол Петр», «Мученик Пантелеймон»; книга «Псалом 90»; блокнот, не представляющие материальной ценности; 4 юбилейные монеты номиналом 10 рублей, а всего имущества на сумму 15.040 рублей, противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Обнаружив портмоне, оставленное Потерпевший №1, ФИО1 не выполнил установленные ст. 227 ГК РФ требования по передачи найденного имущества и, несмотря на имеющуюся очевидную возможность установить законного владельца портмоне с содержимым и вернуть его, ничего для этого не сделал, а именно не уведомил об этом потерпевшего Потерпевший №1, зная достоверно его данные из обнаруженных документов, не сообщил об этом сотрудникам магазина «

<

данные изъяты>» и в органы полиции. 

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 15.040 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Ступин В.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб по делу возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела. 

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы; вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, тем самым способствовал раскрытию преступления.

Обвиняемый ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба; потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому претензий не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в том числе право, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО1 выразил свое желание, прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

По убеждению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, который перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего производством прекратить на основании ст.75 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Ступина В.Г. удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: мужское портмоне, свидетельство о регистрации ТС - автомобиля «Хендай-Туксон», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две карты ПАО Банк «ФК Открытие», пластиковые карты магазинов и автосервисов в количестве 7 штук, иконы в количестве 3-х штук, блокнот, 4 юбилейные монеты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, отменив действие сохранной расписки; CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: