73RS0025-01-2021-000865-60

Дело № 2-507/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2016 между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 107 725 руб. на срок до 01.03.2021, с процентной ставкой 29.6 % годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту им не возвращена.

На основании договора уступки прав требования № У77-19/2348 от 02.09.2019 ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности истцу.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 128 726 руб. 85 коп., в том числе 98 388 руб. 04 коп. – основной долг, 23 238 руб. 81 коп. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 руб. 54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, согласно указанию в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 107 725 руб. на срок до 01.03.2021, с процентной ставкой 29.6 % годовых.

Факт получения денежных средств по кредиту на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности. 

На основании договора уступки прав требования № У77-19/2348 от 02.09.2019 ПАО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору №... от 01.03.2016 ООО «Филберт».

Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора. 

Согласно исковым требованиям, представленному расчету по кредитному договору №... от 01.03.2016 имеется задолженность в указанном в иске размере.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 01.03.2016 в размере 128 726 руб. 85 коп., в том числе 98 388 руб. 04 коп. – основной долг, 23 238 руб. 81 коп. – проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Бирюкова

Копия верна.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.