50RS0031-01-2023-004559-34

Дело № 2-5303/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании штрафа согласно п.8.23 Договора в размере 50 000 рублей, штрафа согласно п.8.14 Договора в размере 1 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 12 950 рублей, пени согласно п.8.6 Договора в размере 64 450 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 778 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения. Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации ФИО2, а Арендатор принимает ФИО2 для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован автомобиль ..... 

В период владения транспортным средством Ответчик допустил ряд нарушений положений Договора аренды, согласно п.8.23 Договора, в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, в связи с чем автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3.5 Договора, Арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Согласно п.8.6. Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Таким образом общая сумма задолженности составила сумму 128 900 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 128 900 рублей в качестве возмещения задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО3 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа на условиях публичной оферты в форме присоединения.

Согласно пункту 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО3 был арендован Автомобиль ..... согласно списку заказов клиента.

ФИО2, государственный регистрационный номер №, принадлежит Истцу - лизингополучателю, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

При этом в случае задержки арендной платы более чем на 24 часа в силу п. 8.6. Договора арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в п. 4.3.4 Договора, Арендатор обязуется при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, государственный регистрационный номер № был эвакуирован на специализированную стоянку в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом № о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.23 Договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем выплачивает штраф в размере 50 000 руб., а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненные Арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

Кроме того п. ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрено, что в случае эвакуации автомобиля Арендатор обязан сообщить об этом Арендодателю и оплатить все понесенные расходы связанные с эвакуацией.

При нарушении указанного пункта, а также согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

В соответствии с карточкой клиента и квитанциями, помещение и хранение транспортного средства составило сумму в размере 12 950 руб., которая была уплачена истцом.

В связи с нарушением ответчиком ФИО3 условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о выплате истцу 64 450 руб. в течение 10 рабочих дней, однако данное требование не было удовлетворено ответчиком. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была уплачена задолженность по договору, согласно п. 8.6 Договора, Арендодатель начислил пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая в общем итоге на 17.03.2023г. составляет 64 450 руб. 

При этом, суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета пени, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца. Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями Договора аренды согласился без замечаний.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора, в связи с чем, учитывая изложенные выше положения договора, требования истца о взыскании с ответчика 64 450 руб. в качестве задолженности и 64 450 руб. в качестве пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 778 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 № в пользу ООО «Новые транспортные системы» №: штраф в соответствии с п. 8.23 Договора в размере 50 000,00 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 Договора в размере 1 500,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства автомобиля на специализированной стоянке в размере 12 950,00 руб., пени по задолженности по уплате штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 64 450 руб. 00 коп. согласно п. 8.6 договора, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778 руб. 00 коп., всего взыскать 132 678 (сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Кетова Л.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.