Мировой судья 4-го судебного 

участка Ленинского судебного 

района г.Новосибирска 

Феофилов М.И.

Дело №5-54/2024-6-4 (12-413/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

24 июля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «УК ЖКХ-Партнер» на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ-Партнер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УК ЖКХ-Партнер» в жалобе просило административное наказание в виде штрафа изменить, и принять решение о назначении наказания не связанное со штрафом, применив положение ст.2.9 КоАП РФ, ст.3.4 КоАП РФ. Считают, что при рассмотрении дела судом не было учтено, что ООО «УК ЖКХ-Партнер» привлечено к административной ответственности впервые, вину признало, тяжких последствий от действий ООО «УК ЖКХ-Партнер», нарушение моральных, имущественных прав, нарушение охраняемых общественных отношений в ходе рассмотрения не установлено, в постановлении не отражено. В личном кабинете ООО «УК ЖКХ-Партнер» имеется отметка об оплате штрафа по постановлению №, платеж зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, сумма 125000 р. при этом указан соответствующий УИН, присвоенные именно постановлению №. Аналогичная информация зафиксирована в личном кабинете организации по постановлению №, где указан УИН, сумма штрафа и дата оплаты, соответствующая платежному поручению №. Что свидетельствует о полной оплате штрафа в установленные сроки. Никакой иной информации о зачете, списании, уменьшении суммы оплаченного штрафа, и перечисления денежных средств на иной УИН и иное постановление, в виде зачета, в информационной системе не отражается. В связи с чем, считают, что оплата штрафа по постановлению № выполнена в полном размере и в установленные сроки.

В судебное заседание представитель ООО «УК ЖКХ-Партнер» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ООО «УК ЖКХ-Партнер» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 125 000 рублей, наложенный на него постановлением № заместителем начальника ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Указанными действиями ООО «УК ЖКХ-Партнер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «УК ЖКХ-Партнер» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК ЖКХ-Партнер» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Ссылка в жалобе на то, что административный штраф, неуплата которого послужила основанием для привлечения ООО «УК ЖКХ-Партнер» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не влечет признание вынесенного судебного акта незаконным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о зачете, списании, уменьшении суммы оплаченного штрафа, и перечисления денежных средств на иной УИН и иное постановление, в виде зачета уплаты штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, т.к. согласно имеющимся в деле сведениям, а также согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № оплачен ООО «УК ЖКХ-Партнер» ДД.ММ.ГГГГ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа – 62 500 рублей, т.е. не в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ООО «УК ЖКХ-Партнер» верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным судом не усматривается, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доводы о том, что заявитель привлечен к административной ответственности впервые, вину признал, тяжких последствий от действий ООО «УК ЖКХ-Партнер», нарушение моральных, имущественных прав, нарушение охраняемых общественных отношений в ходе рассмотрения не установлено, в постановлении не отражено, основанием для освобождения ООО «УК ЖКХ-Партнер» от административной ответственности не являются, вид и размер административного наказания ООО «УК ЖКХ-Партнер» назначены мировым судьей справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и удовлетворению не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «УК ЖКХ-Партнер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-54/2024-6-4 мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.