УИД: 66RS0013-01-2025-000641-55

Дело № 2-495/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский 

Свердловская область 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Уральский Банк ПАО «Сбербанк» филиал ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 

<

*** г.> заключен кредитный договор №*** на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 37,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 1 190 769 руб. 02 коп., в том числе: 204 814 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 974 048 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 2 208 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 698 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 907 руб. 69 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, полученного с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия ответов из МВД России, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Согласно положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 

<

*** г.> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев. Из пункта 4 кредитного договора следует, что процентная ставка составила 20,9 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2 платежа, далее при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора, 25,9 % для новых или подержанных транспортных средств. При не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора и (или) не возникновении права залога кредитора - 37,9 % годовых. Количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа 26 997 руб. 14 коп. Ежемесячные платежи 10 числа каждого месяца. Дата первого ежемесячного платежа 

<

*** г.>. Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с общими условиями (л.д. 12-13).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 оборот), справкой (л.д. 23).

Сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств в материалах дела отсутствуют.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

За период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> образовалась задолженность в размере 1 190 769 руб. 02 коп., в том числе: 204 814 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 974 048 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 2 208 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 698 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 14-18).

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также из положений ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по представленным доказательствам.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26 907 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уральского Банка ПАО Сбербанк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 

<

*** г.> №*** за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 1 190 769 (один миллион сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 02 коп., в том числе: 204 814 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 974 048 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 2 208 руб. 03 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 698 руб. 22 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 907 (двадцать шесть тысяч девятьсот семь) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных

(мотивированное решение изготовлено 

<

*** г.>).