Дело № 67RS0003-01-2022-006488-43

Производство № 1-23/2025 (1-234/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В. с участием государственных обвинителей Макарова И.А., Филимонова Н.Л., Ковалевой К.А., подсудимого ФИО16, защитника Манойлова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Корпылевой А.Ю., помощнике ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «ЭкспертЛифт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО16 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

АО специализированный застройщик (далее по тексту АО СЗ) «Ваш дом» на основании разрешения на строительство № 67-RU67302000-122-2019 от 03.09.2019, выданного Администрацией г. Смоленска в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, производило работы по капитальному строительству объекта – «Микрорайон 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная Роща. Новый квартал» по адресу: 

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом № 1».

АО СЗ «Ваш дом» и ООО «ЭкспертЛифт» 16.11.2020 заключен договор № 16/11-2020 на монтаж, пуско-наладочные работы и диспетчеризацию лифтового оборудования на объекте строительства по вышесказанному адресу.

АО СЗ «Ваш дом» и ООО «Смолспецстрой» 28.01.2021 заключен договор подряда № 79, согласно которому ООО «Смолспецстрой» приняло на себя обязательства по выполнению отделочных работ блок секции «А», этажи 8, 9, 10, а также работ по определению не упомянутых, но необходимых для выполнения предмета настоящего договора в полном объёме рабочей документации на строительство жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно приложения № 2 к договору подряда № 79 от 28.01.2021 срок выполнения отделочных работ по объекту начинался с 01.02.2021.

В целях выполнения подготовительных штукатурных работ, 29.01.2021 около 13 часов 00 минут бригада строителей ООО «Смолспецстрой» в составе ФИО21 №1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО21 №4, ФИО21 №3 на основании акта допуска для производства строительно - монтажных работ от 29.01.2021, заключенного между ООО «Смолспецстрой» и АО СЗ «Ваш дом», находились на территории вышеуказанного строительного объекта, который представлял собой строящийся многоквартирный 12-ти этажный жилой дом, с установленным лифтом ПБА0410Т.

Исполнительный директор ООО «Эксперт Лифт» ФИО16, на основании приказа № 01/ОР от 11.01.2021 генерального директора ООО «ЭспертЛифт», назначенный ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на территории строительного объекта - 

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом № 1, секция «А, Б» являясь лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности при производстве строительно-монтажных работ на объекте строительства, ответственным за соблюдение мер безопасности труда и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте, допустил нарушение следующих законодательных, локальных нормативных и иных нормативных правовых актов:

- п. 48 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «при организации рабочих мест безопасность работников должна обеспечиваться соблюдением требований безопасной эксплуатации подъемных сооружений, кранов-манипуляторов, кранов-трубоукладчиков, подъемников с рабочими платформами, строительных подъемников, лифтов, паровых и водогрейных котлов, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды, установок газового оборудования»; 

- пп. 1.1 п. 1 ст. 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» в части: «для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1»; 

- пп. 1.1, 1.8 п. 1 Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011) в части: «для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: недоступность для пользователей и посторонних лиц оборудования лифта, устанавливаемого в шкафах для размещения оборудования: машинном помещении; блочном помещении; шахте лифта, за исключением оборудования, расположенного в кабине лифта. Наличие средств и (или) меры по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины»: 

- п. 16.1 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» в части: «При подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводиться работы, снято напряжение отключением коммутационных аппаратов, отсоединением шин, кабелей, проводов и приняты меры, препятствующие подаче напряжение на токоведущие части к месту работы, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и принятые меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено заземление; вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты»;

- п. 2 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании гражданско-правового договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил»;

- п. 20 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «При совместной деятельности на земельном участке, на котором ведутся строительные работы или осуществляется освоение территории (далее - строительная площадка) несколькими работодателями на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих индивидуальную трудовую деятельность, каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленными актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями Правил»;

- п. 21 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «Работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями: 1) контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, наличия и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень); 2) контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень; 3) контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планом (третий уровень). При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ). В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы;

- п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н, согласно которому допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается;

- п. 3.13 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» в редакции от 15.12.2020 в части: «Порядок хранения, учета, выдачи и возврата ключей (в том числе электронных ключей) от электроустановок (далее - ключи), а также количество комплектов ключей определяется распоряжением руководителя организации оперативного персонала. В электроустановках, не имеющих местного оперативного персонала, ключи могут быть на учете у административно-технического персонала (руководящих работников и специалистов). Ключи от электроустановок должны быть пронумерованы и храниться в запираемом ящике. Один комплект должен быть запасным. Выдача и возврат ключей должны фиксироваться в журнале произвольной формы, предусматривающей дату, время выдачи и возврата ключей, номер или наименование ключа наименование помещения, подпись работника, выдавшего ключ, а также подпись работника получившего ключ. Ключи от электроустановок должны выдаваться: работникам, имеющим право единоличного осмотра, в том числе оперативному персоналу от помещений, вводных устройств, щитов и щитков, в которых предстоит работать; допускающему из числа оперативного персонала, ответственному руководителю работ и производителю работ, наблюдающему при допуске к работам по наряду-допуску, распоряжению от помещений, вводных устройств, щитов, щитков, в которых предстоит работать; оперативному или оперативно-ремонтному персоналу при работах, выполняемых в порядке текущей эксплуатации – от помещений, вводных устройств, щитов, щитков, в которых предстоит работать. Ключи от электроустановок, оперативное обслуживание которых осуществляется круглосуточно оперативным персоналом, должны передаваться по смене с оформлением в оперативном журнале. Руководитель организации (обособленного подразделения) должен обеспечить организацию хранения, учета, выдачи и возврата ключей от электроустановок»;

- п. 2 Приказа ООО «ЭкспертЛифт» № 01/ОP от 11.01.2021 «О назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, охрану окружающей среды и за обеспечение пожарной безопасности при выполнении работ на территории строительного объекта «

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом №1 секция А, Б».

В результате допущенных ФИО16 вышеуказанных нарушений требований охраны труда и требований безопасности при ведении строительных работ по монтажу лифтового оборудования, а также п.п. 3.6 п. 3 ст. 6 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), согласно которому до ввода в эксплуатацию не допускается использование лифта для транспортировки людей и (или) грузов, надлежащим образом не обеспечил отсутствие возможности получения доступа посторонних лиц к шахте лифта и к электрооборудованию строящегося лифта. 29.01.2021 в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов ФИО21 №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытый дверной проем шахты лифта упал в шахту лифта с высоты седьмого этажа, получив множественные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений ФИО21 №1 скончался на месте происшествия.

Указанные нарушения, допущенные исполнительным директором ООО «ЭкспертЛифт» ФИО16, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1 и стали возможными из-за его небрежности, то есть он не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании вину, в предъявленном обвинении, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, не признал, суду пояснил, что он является руководителем ООО «ЭкспертЛифт», которое занимается монтажом, пусконаладочными работами, вводом в эксплуатацию лифтов, обслуживанием лифтового оборудования, с опытом работы более 20-ти лет. ООО «ЭкспертЛифт» был заключен договор с ЗАО «Ваш Дом» на проведение монтажных и пусконаладочных работ. В декабре 2020 г. ими были выполнены металломонтажные работы, установлены металлические двери лифтов, с автоматическими замками, на каждом этаже, которые были закрыты и открыть их просто рукой невозможно, что было проверено и подтверждено комиссией строительного контроля, приезжавшей на объект 29.01.2021. Согласно технического регламента, двери шахты являются системой безопасности для проникновения в шахту лифта, и более никаких ограждений стоять не должно. Лифт еще не был введен в эксплуатацию.

29.01.2021, сотрудники «ЭкспертЛифт» не проводили никаких монтажных, пусконаладочных работ в подъезде, где погиб ФИО21 №1. По его (ФИО16) распоряжению работы, проводились в соседнем подъезде и только до обеда. Со слов его прораба и ответственного за энергохозяйство, ФИО21 №13, к нему, перед убытием, с просьбой включить лифт, обратился Свидель№5, но он ему отказал и отправил сотрудников проверить, что лифт обесточен и им никто не пользуется. Убедившись в этом, его работники покинули объект.

ФИО21 №13, как ИП по договору субподряда №01 от 01.12.2020г. «оказания монтажных, электромонтажных и сварочных услуг» выполнял работы по монтажу лифтов, пусконаладке, сварочные работы, электромонтажные работы, на указанном доме во всех подъездах и в соответствии с п.4.4 данного договора, нес ответственность за безопасность.

Электропитание, в рамках соглашения между застройщиком и Атомэнергосбытом, поступающее на дом, через распределительный щиток, относятся к ведомству ЗАО «Ваш дом». На распределительном щитке стоит автомат, с надписью «лифт», включив который, пускается питание на станцию управления лифтом. Поскольку договор с застройщиком о передачи зоны ответственности энергообеспечении с «ЭкспертЛифт» заключен не был, все что связано с энергообеспечением, остается в зоне ответственности ЗАО «Ваш дом», который и должен контролировать обесточен лифт или нет.

ФИО21 №1 мог и сам подняться на 12 этаж, включить питание на открытом щитке (принадлежащем ЗАО «Ваш Дом»), поднятием рубильника с надписью «Лифт», открыть, находящуюся там же станцию управления лифтом, имея обычный трехгранный ключ, который продается в любом магазине электрики, включить ее, (машинное помещение для станции управления лифтом, запирающееся на дополнительный замок, в данном подъезде отсутствовало) и им же открыть двери лифта, которые чем- нибудь зафиксировать, что бы они не защелкнулись. В кабине лифта, в тот момент, находился пульт управления (провод и пульт, с кнопками «вверх», «вниз» и «стоп»), пользоваться которым достаточно просто. 

Согласно договора между ЗАО «Ваш Дом» и ООО «ЭкспертЛифт» обе стороны отвечают за обеспечение доступа, только персоналу исполнителя, к лифтам и оборудованию, находящемуся в зоне общего доступа (в подъезд, на этажи), но ограничить доступ в подъезд иным строительным бригадам ООО «ЭкспертЛифт» не может. Он ответственен за шахту лифта, но каким способом туда попал человек, при каких обстоятельствах, и при помощи кого, это следствием абсолютно не выяснено.

Кроме того, п.46 правил Приказа МинТруда №883Н. а именно «Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается», к нему применим быть не может, поскольку сотрудники «Спецстрой» не являются его сотрудниками и ответственность за них он не несет. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она и ее муж ФИО21 №1 работали штукатурами. В конце 2020 г. им позвонил Свидель№5 и предложил работу, а именно штукатурить 8,9,10 этажи, по адресу: 

<

...>. Свидель№5 отвез ФИО21 №1 на объект и показал объем работы. 29.01.2021 около 11:00 часов их бригада, а именно она, ФИО2, ФИО21 №2, ФИО21 №4, ФИО21 №3, ФИО21 №1 приехала на объект, чтобы разместить вещи и инструменты. Зайдя в подъезд, они сразу увидели, что лифтовая кабина открыта. Свидель№5 позвонил ФИО21 №6 – директору ООО «Ваш дом», чтобы узнать, работает ли лифт, так как им надо было поднять вещи на 8 этаж. Лифт находился на 4-м этаже, там бригада штукатуров разгружала сухую штукатурную смесь. ФИО21 №6 сказал, что на месте есть лифтеры, и надо обращаться к ним.

Лифтер действительно был, но его лица она не видела, он стоял лицом к ФИО18 и ФИО21 №2, с ним разговаривал Свидель№5, помнит, что у него была перебинтована рука. Со слов ФИО18, поднявшегося за ними на 8 этаж, лифтер разрешил забрать лифт на 4-м этаже, и возить все до 7 этажа, так как там открыта дверь.

Они спустились на 4 этаж, парень штукатур объяснял ФИО18 как пользоваться лифтом, на какие кнопки пульт нажимать. Далее, ФИО18 поехал на низ за вещами, а она с ФИО21 №2 пошли по лестнице, до 7 этажа, откуда привезенные на лифте инструменты переносили на 8 этаж руками. После этого, лифтом они более не пользовались, сидели в бытовке на 8 этаже, кушали, выпили 0.5 водки на всех, и ждали тепловые пушки, которые должен был привезти Свидель№5. Около 16 часов приехал Свидель№5 и позвонил ФИО18. Она и ФИО21 №2 спустились по лестнице на 1-й этаж, где забрали тепловые пушки и кабель. ФИО21 №1, ФИО21 №4 и ФИО21 №3 остались в бытовке. Поднявшись, так же по лестнице, примерно через 20 минут на 8 этаж (ФИО18 там уже не было), они подключили тепловые пушки. В 17 часов было уже темно, она и ФИО21 №2 с фонариками стали искать ее супруга. ФИО21 №2 спустилась на 1-й этаж, повернула фонарь, и увидев, что рука и голова ФИО18 висят между кабиной и стенкой, закричала.

Кто открыл двери лифта на 7-ом этаже она не знает, движение лифта она не слышала. Вводный инструктаж с ними должен был провести Свидель№5 в понедельник, перед тем как им приступить к работе, так же как и заключить с ними гражданско-правовой договор. На улице, разгружаясь, они пили воду, налитую в бутылку из под пива. Никаких трехгранных ключей у них не было. ФИО18 никогда бы не стал пользоваться лифтом без разрешения.

Гражданский иск о компенсации морального вреда поддерживает на 4 000 000 рублей, поскольку после смерти ФИО18, с которым прожила 8 лет, она сильно подорвала здоровье, в апреле 2022 г. перенесла инсульт, как сказали врачи из-за нервного срыва, проходит мед. комиссию и не может устроиться на работу.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 №3 (т.1 л.д.185-188, т.7 л.д. 134-136), из которых следует, что 29.01.2021 около 12 часов она, вместе с бригадой штукатуров, в составе: ФИО18, Потерпевший №1, ФИО21 №2, ФИО21 №2, прибыли на объект, по адресу: 

<

...> на котором Свидель№5 им предложил поработать, чтобы завезти инструменты и личные вещи. Официально приступить к работе (штукатурить стены на 8-10 этажах) они должны были 01.02.2021.. Вещи до 8 этажа они начали поднимать вручную. Потом, ФИО18 сказал, что разрешили поднимать вещи на лифте и стал перевозить их на лифте до 7-го этажа (на 8 этаже не открывались двери), где они их принимали. Свидель№5 в этот момент уехал за тепловыми пушками. 

Закончив поднимать вещи, они начали обустраивать себе бытовку на 8 этаже, где сели обедать и выпили водку. Когда они стали собираться домой, на объект вернулся Свидель№5, который позвонил и попросил спуститься и помочь ему поднять привезенные пушки. К нему пошли ФИО21 №2 и Потерпевший №1, немного спустя, скорее всего за ними, пошел и ФИО18. ФИО21 №2, Потерпевший №1 и Свидель№5, подняли на 8 этаж оборудование и вместе с энергетиком стали его подключать, ФИО18 с ними не было. В какой-то момент ФИО21 №2 с Потерпевший №1 стали его искать. Когда пушки подключили она услышала крики ФИО21 №2, и побежала на 1 этаж, где увидела уже мертвого ФИО18, лежащего на крыше лифта.

Когда они перевезли свои вещи, то оставили лифт на 7 этаже, как он оказался на 1 этаже, ей не известно. Шума от передвижения лифта она не слышала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 №2 (т.1 л.д. 181-184, т.7 л.д.86-94), согласно которым, по предложению Свидель№5 о работе, их бригада штукатуров (она, ФИО21 №1, ФИО2, ФИО21 №4, ФИО21 №3, Потерпевший №1) 29.01.2021. около 12 часов приехала на объект, по адресу: 

<

...> что бы перенесли вещи и инструменты на 8 этаж. 01.02.2021 они должны были официально оформить договор с Свидель№5 и приступить к отделочным работам на 8-10 этажах дома. Свидель№5 пояснил, что пользоваться лифтом нельзя. В начале, они поднимали вещи по лестнице, и увидели, что на 4-ом этаже работает бригада, которая пользуется лифтом. Они спустились вниз и им разрешили пользоваться лифтом. ФИО21 №1 начал пользоваться лифтом, управлял им с пульта, расположенного внутри кабины, света не было, они пользовались фонариком. Свет был только на лестнице. ФИО21 №3 и Потерпевший №1 принимали вещи на 7-ом этаже, а она и ФИО21 №2 переносили вещи с улицы до лифта на 1-ом этаже. По окончании работ, около 14:00, бригада приступила к обустройству бытового помещения на 8 этаже и приему пищи, распили 0.5 л. водки. Через какое-то время Свидель№5 привез пушку, которую они подняли наверх по лестнице, при этом ФИО21 №1 в бытовке уже не было. Потерпевший №1 стала волноваться и пошла к лифту на 7-м этаже, посветив в шахту, ничего не увидела. Она в это время спустилась на первый этаж, где в тот момент находилась кабина лифта, зашла в нее, попыталась его включить, но лифт не поехал, потом посветила фонариком в проем между лифтом и шахтой лифта и увидела лежащего на кабине лифта ФИО21 №1

С того момента, как привезли обогреватели и до момента, когда нашли ФИО21 №1 в шахте лифта, прошло около часа. На каких этажах была открыта дверь в шахту лифта и кто ее открывал, она не видела. Инструктаж по технике безопасности с ними никто не проводил. Когда они работали на других объектах, их на лифте обычно кто-то возил. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 №4 (т.1 л.д. 192-195, т.7 л.д.86-94), согласно которым он, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО21 №2, Потерпевший №1, ФИО21 №3 29.01.2021 приехали на стройку в Соловьиной роще, куда их пригласил поработать Свидель№5, и привезли инструмент. Трудовые отношения они не оформляли, так как планировали 01.02.2021 заключить договор и начать работать. Поскольку лифт не работал, они носили вещи вручную. Потом ФИО21 №1 сказал, что мужчина с перебинтованной рукой разрешил пользоваться лифтом и спустил его с 4 на 1 этаж. Он на 1-ом этаже грузил вещи в лифт, а на 7-ом девочки разгружали, после чего носили их на 8-ой этаж вручную. ФИО21 №1 перевозил вещи в лифте, которым управлял пультом, свисающим на проводе внутри кабины. При этом он не видел, чтобы ФИО18 кто-то показывал, как управлять лифтом. Когда они, около 14:00 часов, перевезли вещи, то пошли обедать, выпили бутылку 0,5 л. водки, на всех, пиво не пили. В бутылке из-под пива была вода. Потом приехал Свидель№5, привез пушки. Девушки пошли вниз, а они с ФИО21 №1 остались переодеваться. Спустя 5-10 мин. ФИО21 №1 схватил куртку и выбежал из бытовки. Он не видел, чтобы в этот момент лифт работал. После этого он видел ФИО18 лежащего на 1 этаже, на полу, возле шахты лифта.

Инструктаж по технике безопасности с ними никто не проводил. Кто открывал двери лифта, чтобы достать ФИО21 №1, он не видел.

Показаниями свидетеля Свидель№5, с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.1 л.д.214-211, т.4 л.д.29-31, т.5 л.д.224-227), согласно которым 28.01.2021 между ООО «Спецстрой», где он является руководителем и учредителем и АО «Ваш дом» был заключен договор по выполнение отделочных работ, на объекте по ул. Г. ФИО24, этажи 8,9,10. Так же был составлен акт – допуск для производства строительно – монтажных работ на территории организации. Для выполнения данных работ он привлек своих знакомых, бригаду штукатуров, в которую входили: ФИО18, его супруга ФИО19, ФИО21 №3, ФИО21 №4 и ФИО21 №2. 29.01.2021 он вместе с ними прибыл на территорию объекта, что бы занести вещи на участок работ (8-10 этаж). Поскольку договор с ними должен был быть заключен 01.02.2021, инструктаж по технике безопасности он не проводил. Лифт на объекте не работал, двери на 1 этаже были приоткрыты. Он связался с начальником объекта ФИО21 №6 и попросил помочь с включением лифта, тот пояснил, что лифты находятся в зоне ответственности ООО «Эксперт лифт» и запустить их могут только лифтеры, к которым он обращаться не стал. Его бригада в это время, по его указанию, начала вручную носить вещи наверх, а он поехал за тепловыми пушками. Когда он привез пушку, то узнал, что часть вещей бригада поднимала на лифте. Подняв пушки на 8 этаж, он уехал. Через некоторое время ему позвонила ФИО21 №2 и сообщила о случившемся. В тот день он видел на объекте мужчину с перебинтованной рукой, думает, что это был работник лифтовой компании. 

Показаниями свидетеля ФИО21 №6, согласно которым он был руководителем проекта АО «Ваш дом». Между АО «Ваш дом» и ООО «ЭкспертЛифт» был заключен договор подряда на монтаж лифтового оборудования по адресу 3-я очередь строительства ул. Александра Степанова, д.3. На строительный объект доступ предоставляется сотрудникам застройщика и подрядных организаций, письмо о допуске подписывает он, вводный инструктаж так же проводит он. 29.01.2021,то есть, на момент монтажа, и до момента подписания акта-передачи выполненных работ, шахта лифта (не введенная еще в эксплуатацию), была зоной ответственности подрядной организации ООО «ЭкспертЛифт». Шахта лифта, по временной схеме, для пуско-наладочных работ, была подключена к электричеству, но сторонние лица, в этот момент лифтом не пользуются. Об этом же, 29.01.2021, он сказал Свидель№5 который ему звонил, уже приехав на объект, по выданному на его организацию акту-допуска, со своей бригадой, что лифты в пуско-наладке, и что они находятся в ведении лифтовой компании. Вводный инструктаж с данной бригадой он провести не успел. В тот день на объекте были представители лифтовой компании, которые проверяли готовность объекта в рамках плана. У данных сотрудников есть дата, к которой они должны закончить работы по монтажу, строгого графика посещения объекта нет. Лифт в тот день не работал, временных ограждений шахт не было, так как на всех этажах уже были установлены автоматически защелкивающиеся двери. Ключи от лифта находятся у монтажников лифтовой компании, щит управления находится на 12-ом этаже. После падения человека в шахту лифта, сам лифт находился между первым и вторым этажами, сверху свисала рука погибшего. Он поднялся на 7-ой этаж, все двери лифта, кроме как на 1 и 7 этажах, были закрыты. Когда он спустился вниз, двери лифта на 2-м этаже уже были открыты, в последующем сотрудники МЧС через второй этаж и извлекли тело ФИО18. Полагает, что все случившееся произошло из - за самовольного пользования бригадой штукатуров лифтовым оборудованием. 

Показаниями свидетеля ФИО21 №7, с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и в суде, и подтвержденных в полном объеме (т.2 л.д.8-167, т.7 л.д. 86-93), согласно которым их организация ООО «ЭкспертЛифт» проводила монтаж лифта на объекте. Работы по монтажу лифта вел он, на основании договора с ЗАО «Ваш Дом». В начале были установлены направляющие кабины, потом только двери. Лифт работал в монтажном режиме. На объекте находились ФИО21 №9, ФИО21 №13, ФИО21 №10 В тот день те приехали за инструментом, чтобы перевезти его на другой объект. На объекте есть охрана, допуск осуществлялся согласно списку. Все сотрудники перед монтажом проходят инструктаж. Другим рабочим пользоваться лифтом было нельзя. Ответственность за монтаж лифта, за сотрудников ООО «ЭкспертЛифт» несет технический директор ФИО16, который руководствуется должностной инструкцией, утвержденной руководителем компании и инструкцией по охране труда. Лифт вводится в эксплуатацию вместе со всем домом. Двери были установлены и закрыты, лифт был обесточен. Посторонние могли включить лифт, если у них был специальный ключ, который можно купить в любом магазине инструментов и электроприборов. Специальный ключ есть у монтажников, чтобы запустить лифт надо включить питание, которое находится в шкафу на верхнем этаже, который тоже закрыт. Никто из его организации не мог дать разрешение на пользование лифтом. 29.01.2021г. проводилась проверка отключения лифта. Это делается всегда по окончании работы, согласно инструкции. Специальный ключ сотрудник его организации забирает с собой. Ключ был у ФИО21 №9, у ФИО21 №13 и ФИО21 №10 ключей не было. В тот день работы по монтажу не проводились и были приостановлены, так как шахта была сырая. На данном объекте осталось выполнить только пуско-наладочные работы, но из - за конденсата в шахте лифта, срока выполнения работ, был продлен до 31.03.2021. 

На крыше кабины есть пульт с кнопкой вверх-вниз, с его помощью осуществляется управление лифтом. Монтажники в лифте не ездят, они осуществляют работу с крыши лифта, изнутри управление лифтом не осуществляется. Электричество включается вручную электромонтажниками. Его на объекте в тот момент не было, он приехал, когда уже все случилось. Они прошли по этажам с сотрудниками полиции, двери в шахту лифта были открыты на 7-ом и 1-ом этаже. Когда они спустились вниз, погибший лежал на лестничной площадке, на 2-ом этаже, двери шахты лифта там были открыты, кто их открыл неизвестно, его сотрудники ключ не давали.

Относительно ИП ФИО21 №13 может пояснить следующее: с ним был заключен договор по оказанию монтажных, электромонтажных, сварочных услуг, на данном объекте, в связи с нехваткой собственных сотрудников. Он работал с подсобными рабочими, сотрудниками «ЭкспертЛифт».

Показаниями свидетеля ФИО21 №9, согласно которым он работает в ООО «ЭкспертЛифт», в его обязанности входит монтаж лифтового оборудования. Технический контроль осуществлял ФИО21 №13, ФИО16 был ответственным за монтажные работы. 29.01.2021, когда человек упал в шахту лифта, по адресу 

<

...> этап строительства многоквартирного жилого дома №1, монтаж лифтового оборудования там не проводился, они на объекте не работали, только приезжали забирать инструменты и около 11-12 часов уехали. 

Все двери шахты лифта были закрыты на специальный ключ, это проверялось еще в середине декабря, когда заканчивали установочные работы, и обесточивали лифт. Устройство питания лифта находится на последнем посадочном этаже, в шкафу управления, который так же закрывается на этот же специальный ключ. Один ключ храниться у него, запасной - в подсобном помещении в соседней секции, куда доступ есть только у монтажников ООО «Эксперт лифт». Пользоваться лифтом до ввода его в эксплуатацию могут только монтажники лифта. К нему с просьбой открыть или запустить лифт 29.01.2021 никто не обращался. 

Утром, того дня, он видел потерпевшего, с балкона их бытовки, расположенной на втором этаже, который выходят как раз туда, где разгружаются на площадке. Они разгружали машину со своим инструментом, и употребляли содержимое темной бутылки с надписью «крепкого пива».

Показаниями свидетеля ФИО21 №8, с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.4 л.д.8-10, т.6 л.д.1-8), согласно которым в 2021 году он работал в ООО «ЭкспертЛифт» подсобным рабочим, выносил мусор, помогал на площадке, принести, отнести, убраться. Работать в шахте лифта, ему категорически запрещено. На объекте строительства, по адресу 

<

...> этап строительства многоквартирного жилого дома №1 ответственным за монтажные работы был директор ООО «ЭкспертЛифт» ФИО16 29.01.2021 он с ФИО21 №10 были на данном объекте, в соседнем подъезде, но не работали, а собирали инструменты. В подъезд, где произошел несчастный случай их отправил ФИО21 №13, чтобы они проверили обесточен ли лифт, закрыты ли двери, так как на объекте находились нетрезвые люди. Они прошли до 4 этажа, все двери были закрыты, никого не встретили. Ключ от дверей лифта у них не было, его им не выдавали. 

Показаниями свидетеля ФИО21 №6, с учетом оглашенных показаний данных им на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.1 л.д.104-111), согласно которым с целью выяснения причины гибели сотрудника ООО «Смолспецстрой» им была изучена информация с камер видеонаблюдения и информации, предоставленная исполнителями работ, попавших в зону действия системы видеонаблюдения Б\С «А» многоквартирного жилого дома №1, 3-й очереди строительства по ул. Генерала ФИО24. Так, 29.01.2021 в 11:20 ему по телефону от руководителя АО СЗ «Ваш дом» ФИО21 №6 поступило распоряжение о допуске на строительную площадку автомобиля бригады штукатуров ООО «Смолспецстрой» с целью завоза инструмента и приспособлений для предстоящей работы на основании акта-допуска для производства строительно-монтажных работ от 29.01.2021. Он дал указание сторожу ФИО3 впустить на территорию автомобиль с бригадой и вести наблюдение за территорией во время разгрузки. 

11:36 начало разгрузки автомобиля. 11:50 начинается употребление жидкости из коричневой пластиковой тары. 11:53 первое появление в камере Свидель№5, (разговаривает по телефону). 11:54 беседа с бригадой. 11:56 «У» передает тару аналогичного вида коллеге по бригаде. 11:57 Свидель№5 в кадре с «Х», разговаривают, в 11:58 входят в подъезд. 12:02:58 в секцию входит сотрудник ООО «Эксперт лифт» ФИО21 №13 Проводит внутри две минуты, происходит короткий диалог между ним и Свидель№5, после которого, в 12:04:38, ФИО21 №13 выходит из подъезда и уходит из видимости кадра, погибший откручивает пробку и пьет из бутылки. 12:04:59 Свидель№5 выходит из подъезда, («Х» пытается спрятать тару) видит это, но мер не принимает. Погибший указывает в направлении движения ФИО21 №13, руководитель следует за ним, разговаривают 1 мин 40 сек, после чего расходятся. 12:10 ФИО21 №7 снова идет в секцию «А». Свидель№5 явно знает об употреблении алкогольных напитков, поскольку на протяжении дня постоянно находится в тесном контакте с подчиненными. В 12:13 ФИО21 №13 выходит из подъезда, до окончания рабочего дня на объекте не появляется. В 12:26:56 в подъезд входят коллеги ФИО21 №13, два человека. В 12:35:22 эти же сотрудники выходят из подъезда. Движения в камере на спуске не заметили.12:54:47 два представителя бригады выходят из подъезда, 12:55:08 возвращаются обратно, движения в окне нет ни вверх, ни вниз. Далее в подъезд с 12:56 до 13:26 входят плотник ФИО4, представитель отдела продаж АО «СЗ«Ваш дом» ФИО5, а также кровельщики ФИО22 и ФИО23, зафиксировано движение указанных лиц по лестничному маршу. 13:26:58 монтажники ООО «Эксперт лифт» ФИО21 №8 и ФИО21 №10 входят в подъезд. Далее силуэты нескольких рабочих движутся вверх по лестнице. 13:35:21, пробыв в подъезде 9 минут покидают его, на лестничном марше движения не наблюдается. 13:37:35 «X» и «У», выйдя из подъезда, встречают каменщика ФИО6 За 10 секунд до их выхода вниз по лестнице спускался их коллега (13:37:25) задержался в подъезде на 40 сек. и после чего встречается у входа с прорабом ООО «Монолит Строй-3» ФИО7, предполагает, что рабочими «Х» и «У» использовалась кабина лифта. 13:39:05 ФИО7 проходит вверх по лестничному маршу пешком, в 14:36:49 спускается вниз по лестничному маршу. 15:06:15 Свидель№5 возвращается в подъезд, с 15:07 просматривается движение на уровне второго этажа движения по лестнице с первого этажа нет. 15:10:07 Свидель№5, выходит из подъезда, разговаривает по телефону. 15:13:30 выходит «Х» движения по лестничному маршу нет, предположительно спускался на лифте. 15:19:50 «Х» входит в подъезд, движения с мешками по лестничному маршу не наблюдается. 15:34:52 ФИО21 №6 и Свидель№5 поднимаются вверх по лестничному маршу. 15:36:12 энергетик ФИО8, так же, как и его коллега, осматривает зоны своей ответственности и в 15:40:03 поднимается к рабочему месту по лестничному маршу. 15:49:16 Свидель№5 и две сотрудницы выходят из подъезда, время от входа в подъезд, до появления в оконном проеме второго этажа в среднем 20 секунд. В оконном проеме второго этажа при спуске вниз, нет людей, выходящих из подъезда. Полагает, что ФИО21 №6 и ФИО8 определяют точки подключения обогревательных приборов на уровне 8,9,10 этажей. Свидель№5, с подчиненными использует портал шахты лифта на уровне 7 этажа. В результате чего та остается открытой. Но ни ФИО21 №6, ни ФИО8 и не догадываются об использовании лифтового оборудования. 15:51 женщины с их руководителем входят в подъезд. В оконном проеме их снова нет. 15:53:08 на помощь ФИО8 приходит электромонтажник ООО «Монолит Строй-З» ФИО9 15:54:01 виден в окне поднимающимся пешком по лестничному маршу. В 16:00 произведено отключение света в блок секции «А» электромонтажниками ФИО8 и ФИО9 с целью подключения электрооборудования для обогрева подъезда. С указанного времени до 16:09:28 электропитание отсутствует, все электрооборудование, включая лифтовое оборудование секции «А», обесточено. В 16:10:22 покидает территорию Свидель№5 В 16:23:40 подъезд покидают каменщики ФИО10, ФИО11, ФИО12, спускаются пешком по лестничному маршу, судя по силуэтам в окне. В 16:38:52 проходят вниз кровельщики ФИО22, ФИО23 и плотник ФИО22. 16:47:43 проходит вниз по лестнице ФИО9 На момент окончания рабочего дня в 17:00 в секции оставалась часть бригады штукатуров ООО «Смолспецстрой», гл. энергетик АО СЗ «Ваш дом», который выполнял производственное задание и двое штукатуров ИП Кулешова на тот момент выполняющие работы на 1 этаже. Двери лифта после прибытия на место происшествия его и ФИО21 №6 были открыты на 1-ом, 2-ом и 7-ом этажах. ФИО22 лифта располагалась в шахте приблизительно 500-700 мм от уровня плиты 1-го этажа. Положение тела на крыше кабины лифта - на спине. Считает, что падение сотрудника ООО «Смолспецстрой» в шахту лифта, является самовольное использование лифтового оборудования, без участия третьих лиц. Порталы, открываются при помощи трехгранного ключа. Не исключается этот способ открытия портала 2-го этажа на момент обнаружения тела. Полагает, что появление на объекте ФИО21 №6, спровоцировало панику у рабочих, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, кто-то из бригады уехал вниз, не закрыв портал 7-го этажа. «Х» оказался у открытого портала лифтовой шахты именно на 7-ом этаже. Ориентировочное время падения с 16:20 до 17:00. «Х»- погибший ФИО18 «У»-коллега.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 №13 (т.6 л.д.9-17, т.7 л.д.91-92), согласно которым, последние 4 года, он, будучи ИП, работал, монтажником лифта, на ООО «ЭкспертЛифт». ООО «ЭкспертЛифт» приступило к монтажу лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме №1 по ул.Генерала ФИО24, где он производил монтаж лифта в соседнем подъезде, от подъезда, где произошел несчастный случай. 29.01.2021 ООО «ЭкспертЛифт» никаких работ на объекте не производило, а занималось уборкой и сборкой инструмента, чтобы перевести его на другой объект, так как монтажные работы там уже были выполнены. Лифт был установлен и работал в монтажном режиме, т.е. управлялся монтажным пультом, но не был настроен.

В тот день, около 12 часов, ему позвонил ФИО21 №6 и сказал, что приехали белорусы, он зашел во 2 подъезд, где к нему обратился бригадир рабочей бригады с просьбой подключить лифт, для перевозки вещей на 7 этаж, но он отказал, пояснив, что перемещаться на лифте в настоящее время еще нельзя (тем более данный лифт он не устанавливал). По той же причине он отказал и обратившемуся к нему, с той же просьбой, маляру – штукатуру (лет 40-45, который позже погиб), после чего ушел к себе в бытовку. Чуть позже он вернулся в данный подъезд, проверить выключен ли лифт. Все было в порядке, двери на первом этаже были закрыты, подниматься на этажи он не стал, так как у него была повреждена рука. Около 14 часов, он попросил своего сына, сходить в тот же подъезд и убедиться, что лифтом никто не пользуется. Так как лифт был отключен, они уехали на другой объект.

В целом, чтобы запустить лифт, нужен ключ от станции на 12-ом этаже. У кого был ключ от нее ему не известно. Дверь лифта можно открыть спец.ключом, и специальных познаний для этого не требуются. В комплекте всего 2 ключа от дверей лифта и 2 ключа от щита, по одному комплекту в бытовке и у него. Лифт мог запустить монтажник, если у него был ключ. Ограждения у шахты лифта убираются после того, как устанавливаются двери лифта. В подъезде свет горел, лифт был запитан отдельно.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 №10 (т.4 л.д.32-34, т.7 лд. 114), согласно которым в 2020-2022 он работал в ООО «ЭкспертЛифт» в должности подсобного рабочего. В январе 2021 на объекте расположенном по адресу: 

<

...>, секция «А,Б» вместе с ним работали ФИО21 №8 и ФИО21 №9, ответственным за выполнение строительно-монтажных работ был ФИО16. 29.01.2021 они уже не работали на данном объекте, а собирали инструменты, что бы переезжать на другой объект. Так же они заходили в тот подъезд, где погиб человек, чтобы проверить закрыты ли шахты лифта. Лично к нему никто с вопросом открытия дверей лифта и запуска лифта, не обращался. Бригаду маляров он не видел. ФИО18 не знает.

Показаниями свидетеля ФИО21 №12, с учетом оглашенных показаний данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в полном объеме (т.5 л.д.228-232) согласно которым она является консультантом сектора надзора за объектами промышленного и гражданского строительства управления государственного строительного надзора департамента ГосСтройТехНадзора Смоленской области. 29.01.2021 с 10 до 12 утра, ею в рамках надзора в отношении АО СЗ «Ваш дом», был осуществлен выезд на объект, по адресу: г.Смоленск, мкр. Соловьиная роща, дом №1, 3 этап строительства, с целью плановой проверки на соответствие проектной документации и техники безопасности. На месте присутствовал представитель застройщика - ФИО21 №6. Согласно договора от 16.11.2020 на монтаж и пуско-наладочные работы лифтового оборудования, заключенного между АО СЗ «Ваш дом» и ООО «ЭкспертЛифт» застройщик подготовил строительную часть лифтовой установки и по акту передачи, передал указанную производственную зону лифтовой компании, которая приступила к выполнению своей части договора. На 29.01.2021 были установлены двери, соответственно, лифтовая компания обязана была обеспечить безопасность ведения работ.

В ходе проведения осмотра дома, никакие работы с лифтом не проводились, двери в шахту лифта были установлены и визуально закрыты, в связи с этим, согласно с п.6.2.16 СНИП 12.03.2001 «Безопасность труда в строительстве часть 1» («рабочие места и проходы к ним должны быть ограждены…»), деревянные ограждения были сняты. Строительными нормами не предусмотрено наличие ограждений после установки дверей в шахту лифта. Лифты на всех этажах она не проверяла, поскольку это не было предметом проверки. По итогам проверки нарушений со стороны АО СЗ «Ваш дом» выявлено не было.

Показаниями свидетеля ФИО21 №14, согласно которым она была включена в состав комиссии по установлению причин нарушения законодательства, повлекших за собой несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 29.01.2021г. в 17.00, на строящемся объекте по адресу: г. Смоленск, ул. Генерала ФИО24. По результатам исследования было составлено заключение технической комиссии, согласно которому причинами, повлекшими несчастный случай, со смертельным исходом, стали недостатки в организации проведения вводного инструктажа, неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании оборудования не введенного в эксплуатацию, отсутствие контроля со стороны уполномоченной на осуществление контроля организации и нарушения работников трудового распорядка и дисциплины. По ее мнению нарушения законодательства связанные с отсутствием контроля, повлекшие гибель человека, допущены и застройщиком «Ваш дом» и подрядчиком ООО «ЭкспертЛифт».

Поскольку комиссия создавалась для установления нарушений исключительно градостроительного законодательства, таковые ни в деятельности АО «Ваш дом», ни в деятельности ООО «Эксперт Лифт» установлены не были.

Показаниями свидетеля ФИО21 №11, с учетом оглашенных показаний данных им ранее, в ходе судебного разбирательства и подтвержденных в полном объеме (т.7 л.д.138) который пояснил, что им, как главным государственным инспектором в государственной инспекции труда Смоленской области, при участи представителя профсоюзной организации и представителем ФСС, проводилось расследование несчастного случая, произошедшего 29.01.2021г. с ФИО21 №1 который работал в ООО «Смолспецстрой», по завершению чего составлено заключение от 16.03.2021г. Они выезжали на место вместе с представителем «Ваш дом» ФИО21 №6, поднимались по этажам, осматривали щиток, опрашивали рабочих со стороны ООО «ЭкспертЛифт» (ФИО21 №10 и ФИО21 №8).

Ими установлено, что несчастный случай произошел на территории незавершенного строительного объекта по адресу: 

<

...>, а именно, в подъезде дома, секция «А». Работник упал в шахту лифта. Обязанности ответственного за соблюдение требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности, при производстве строительно-монтажных работ на объекте строительства, ответственным за соблюдение мер безопасности труда и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте», согласно п.2 Приказа 01/ОР от 11.01.2021 «О назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, окружающей среды и за обеспечение пожарной безопасности при выполнении работ на территории строительного объекта «

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом №1. секция А.Б», изданного в ООО «ЭкспертЛифт», возложены на исполнительного директора ФИО16. ООО «Эксперт лифт» должно было обеспечить безопасность.

ФИО16 нарушены: п.48 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.1.1 п.1 ст.4 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №824 "О принятии технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" Так же п.16.1 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок"; п.21 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; п.3.13 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н "Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок".

Причинами произошедшего стали неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в использовании оборудования не введенного в эксплуатацию, отсутствие надлежащего контроля за эксплуатацией электроустановок вводного устройства лифта, а именно, что двери были открыты и лифт использовали работники «Смолспецстрой».

Организация, осуществляющая монтаж лифта не должна допускать возможность, чтобы третьи лица могли запустить лифт, использовать его, соответственно ключ должен находиться только у данной организации. ФИО16 не предоставил документы, подтверждающие, что ключ был сдан, а лифт обесточен, при этом, это не является следствием падения ФИО18 в шахту лифта. Даже если есть ключ, запустить лифт не так просто, ведь там стоит щитовая. До момента ввода в эксплуатацию, лифт находится в зоне ответственности ООО «ЭкспертЛифт». Поскольку двери были установлены, ограждение не предусматривается.

На момент проведения расследования несчастного случая, ему не была предоставлена информация, о том, что ключ от лифта и щитка является универсальным и его можно купить в любом магазине; ему был продемонстрирован только один щиток со станцией управления лифтом, им не оценивался п.7.1.6 договора № 16/11-2020 между ЗАО «ВашДом» и ООО «ЭкспертЛифт» на монтаж, пуско-наладочные работы лифтового оборудования, о том, что АО СЗ «Ваш Дом», должен обеспечить доступ к оборудованию только персоналу ООО «ЭкспертЛифт»; что, по его мнению, могла повлиять только на объем выводов заключения, содержание выводов осталось бы прежним, поскольку, согласно Приказа изданного ООО «Эксперт лифт», ответственность ложится на работодателя на территории строительного объекта.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО20 (т.4 л.д.18-23, т.7 л.д.177-181), из которых следует, что по данному делу он, в составе комиссии экспертов (ФИО22 и ФИО25), проводил судебную экспертизу. По результатам исследования материалов уголовного дела, был установлен комплекс обстоятельств, которые они сопоставили с нормативно-правовыми актами, и не давая оценку действиям ФИО16, не делая вывод о виновности, либо не виновности конкретных физических, либо юридических лиц, пришли к выводу, что первоначально нарушения допущены ООО «ЭкспертЛифт», а согласно организационно-административной структуре, ответственным за обеспечение данных положений являлся ФИО16, следовательно им были допущены нарушения требований и правил безопасности при проведении строительных работ по монтажу лифтового оборудования, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно, п.2, п.46 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» №883н., то есть подсудимый не обеспечил комплекс мероприятий исключающих допуск посторонних лиц в опасную зону.

В день происшествия, ведение строительных работ по монтажу лифтового оборудования не проводилось, соответственно, любое лицо, включая работника данной организации, в том числе по отношению к определенным договором границам строительного участка (а шахта лифта находилась в зоне ответственности ООО «ЭкспертЛифт») являлся либо лицом посторонним, либо лицом незадействованным.

То, обстоятельство, что пострадавший, находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие закрытых дверей (которые как «ограждение» не справляется со своей функцией), не влияют на оценку действий ФИО16 поскольку это не обеспечило соблюдение п.46.

То, что в соответствии с п.7.1.6 договора между ООО «ЭкспертЛифт» и ЗАО «ВашДом» от 16.11.2020 на ЗАО «ВашДом» возложена обязанность обеспечить доступ к лифтовому оборудованию только персоналу ООО «ЭкспертЛифт», не освобождает ООО «ЭкспертЛифт» от обязанности исключить доступ посторонних в опасную зону.

Если бы даже пострадавший сам пришел, при помощи технических средств вскрыл лифт, и туда упал, это никак бы не повлияло на те выводы, которые он сделал. 

Хотя при определении «зоны ответственности» ключевой является «опасная зона», однако и допуск к электрооборудованию лифта также должен был обеспечить ФИО16 (то есть включили электропитание, либо не включили, пострадавший сам решил проникнуть в опасную зону, это значит, что п.46 не выполнялся). 

ФИО16 должен был обеспечить отсутствие возможности получения доступа в опасную зону, находящуюся в шахте лифта. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания специалиста ФИО13 (т.7 л.д. 238-240), согласно которым, главный государственный инспектор отдела общего промышленного надзора Смоленской области, пояснил, что лифт, до введения его в эксплуатацию, является опасной зоной, порядок монтажа лифта описывается инструкцией по монтажу лифта, в правилах по монтажу лифта описывается, что шахта лифта ограждается установленными дверями, указанные двери сертифицированы, имеют автоматические замки и запирают дверь в автоматическом режиме. Соответственно двери являются ограждением и препятствуют проникновению в шахту посторонних лиц. Согласно требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности лифта, до окончания монтажа лифта, его сдачи и получения декларации об оценке соответствия, им пользоваться запрещено, кроме монтажников. Какие-либо дополнительные меры от проникновения посторонних лиц не предусмотрены, потому что, если двери установлены и закрыты, значит, все меры по предотвращению случайного падения лиц, находящихся вблизи обеспечены. Ключ от лифта имеет форму треугольника и является типовым для всех лифтов. Ответственным за лифт является та сторона, что прописана в договоре. Полагает, что сложностей в отпирании дверей шахты лифта, имея при себе ключ, не имеется. Нахождение лиц в состоянии опьянения на строительном объекте недопустимо, работник должен быть отстранен от работы работодателем. Застройщик запускает бригады на строительный объект, осуществляет контрольно-пропускной режим на площадке.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно:

- копия разрешения на строительство от 03.09.2019 № 67-RU67302000-122-2019, согласно которого Администрация г. Смоленск в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешает АО СЗ «Ваш дом» строительство объекта капитального строительства «Микрорайон № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща. Новый квартал» по адресу: 

<

...>. 3 этап строительства. Многоквартирный жилой дом № 1» (т. 1 л.д.178-180);

- копия договора № 16/11-2020 от 16.11.2020, согласно которому ООО «ЭкспертЛифт» в лице генерального директора ФИО21 №7 (исполнитель) с 16.11.2020 по 31.03.2021 обязуется произвести монтаж, пуско-наладку и диспетчеризацию Оборудования на объекте Заказчика, расположенном по адресу: микрорайон № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща. Новый квартал» по адресу: 

<

...>. 3 этап строительства. Многоквартирный жилой дом № 1. секция А, Б (далее – Объект), а также предоставить декларацию о соответствии лифта техническому регламенту о безопасности лифтов, произвести полное техническое освидетельствование с получением акта-сертификата. Исполнитель обязан соблюдать при осуществлении работ требования СНиП и иных правовых актов, регламентирующих проведение работ, а также обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, противопожарных мероприятия; нести ответственность за выполнение работ на объекте и скоординировать свою деятельность с деятельностью других подрядчиков. Исполнитель обеспечивает полное соблюдение правил техники безопасности и противопожарной безопасности всем организациям и лицам, привлеченным и допущенным исполнителем на стройплощадку (7.2.1, 7.2.7, ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 116-122, т.3 л.д.99-106);

-копия приказа ООО «ЭкспертЛифт» № 04/ОТ от 19.11.2020 согласно которого, ФИО21 №7 назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, охрану окружающей среды и за обеспечение пожарной и промышленной безопасности при выполнении работ на территории строительного объекта: «

<

...> этап строительства, Многоквартирный жилой дом № 1 секция А,Б» (т. 2 л.д.19);

- копия акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации от 16.12.2020, согласно которому руководитель проекта АО СЗ «Ваш дом» ФИО21 №6 предоставляет представителю подрядчика (исполнителя работ) ген. директору ООО «ЭкспертЛифт» ФИО21 №7, участок (территорию), жилой дом по адресу: ул. Г. ФИО24, 3, многоквартирный жилой дом № 1, блок-секция «А,Б» для производства на нём монтажных и пуско-наладочных работ и диспетчеризацию лифта под руководством технического персонала – подрядчика (исполнителя работ) на следующий срок: начало 16 декабря 2020 г.- окончание 31 марта 2021 г. В секции «А» монтажные и пуско-наладочные работы и диспетчеризация лифта (т. 2 л.д.20); 

- копия удостоверения № 61 СОГАУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат ЖКХ» от 22.01.2021 на имя ФИО16, согласно которому проведена проверка его знаний требований охраны труда (т. 2 л.д.21);

- копия удостоверения № 01 СОГАУ ДПО «Учебно-курсовой комбинат ЖКХ» от 26.04.2016 на имя ФИО16, согласно которому он допущен к работе в электроустановках напряжением до 1000 В (т. 2 л.д.38);

- копия трудового договора от 11.01.2021, согласно которому ФИО16 принят на должность исполнительного директора в ООО «ЭкспертЛифт» с 11.01.2021. Согласно п.2.2.3 Работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с п.2.2.5 Работник обязан сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (т. 2 л.д.83-86);

- копия приказа ООО «ЭкспертЛифт» № 01/ОР от 11.01.2021, согласно которого ФИО16 назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, охрану окружающей среды и за обеспечение пожарной и промышленной безопасности при выполнении работ на территории строительного объекта: «

<

...> этап строительства, Многоквартирный жилой дом № 1 секция А,Б» (т. 2 л.д.18);

- копия инструкции по охране труда для монтажника Электрических подъемников (лифтов), утвержденная ген. директором ООО «ЭспертЛифт» ФИО21 №7 02.11.2020, согласно которой в соответствии с требованиями по охране труда по окончании работы монтажник обязан: 1.5 проверить закрытие дверей шахты или наличие и надежность ограждений дверных проёмов шахт; 1.6 принять меры, предотвращающие доступ посторонних лиц к управлению лифтовой установкой, машинное (блочное) помещение закрыть на замок (т. 2 л.д. 133-141);

- копия договора подряда № 79 от 28.01.2021, согласно которому АО СЗ «Ваш дом», заказчик, в лице ген. директора ФИО15, и ООО «Смолспецстрой» в лице ген. директора Свидель№5, заключили договор о том, что подрядчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы блок-секции А, этажи 8,9,10, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора в полном объёме рабочей документации на строительство жилого дома, по адресу: Микрорайон № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная Роща. Новый квартал» по адресу: 

<

...> этап строительства. Многоквартирный жилой дом № 1, блок-секция А, этажи 8,9,10. Сроки выполнения работ с 01.02.2021 по 01.04.2021 (т. 1 л.д.134-149);

- копия акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории организации от 29.01.2021, согласно которому представитель заказчика - руководитель проекта АО СЗ «Ваш дом» ФИО21 №6 и представитель подрядчика (исполнителя работ) ген. директор ООО «Смолспецстрой» Свидель№5 составили акт допуска на территорию жилого дома по адресу: ул. Г. ФИО24, 3, многоквартирный жилой дом № 1, блок-секция А, 8,9,10 этажи, для производства штукатурных работ под руководством технического персонала – подрядчика (исполнителя работ) на следующий срок: начало 29.01.2021 - окончание 29.03.2021 (т.1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой многоквартирный дом № 1 по ул. Г. ФИО24, секция А. В сооружении имеются шахты пассажирского и грузового лифтов. На первом этаже шахта грузового лифта открыта, заставлена деревянным поддоном, пассажирского - приоткрыта металлическая дверь. На 2 этаже около шахты лифта расположен труп ФИО14 Вход в шахту пассажирского лифта на момент осмотра открыт, грузовой лифт отсутствует. Пассажирский лифт в шахте распложен между 1 и 2 этажом, на крыше лифта обнаружена и изъята черная кепка. На 7 этаже открыта шахта пассажирского лифта, все остальные двери в шахту пассажирского лифта закрыты. В одном из помещений на 8 этаже расположен стол, три стула, лавка. На столе расположены кружки стаканы, остатки еды, также по всему периметру расположены вещи и обувь (т. 1 л.д.7-19);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2021 с фототаблицей, согласно которому у ФИО21 №6 изъяты 2 диска с видеозаписями с камер наблюдения секция А и Б ул. Г. ФИО24 д. 1, от 29.01.2021 (т.1 л.д.20-24);

- заключение судебно-медицинской эксперта от 18.02.2021 № 172, согласно которому при исследовании трупа ФИО21 №1 обнаружены следующие повреждены: 

<

данные изъяты>

Множественность, сочетанность повреждений, признаки сотрясения внутренних органов, преобладание внутренних повреждений над наружными являются характерными для падения с большой высоты на плоскую, твердую поверхность.

Характер и локализация наружных и внутренних повреждений свидетельствуют о падении пострадавшего на заднюю поверхность тела.

Причиной смерти ФИО21 №1 явилась 

<

данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО21 №1 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей у живых лиц средней степени алкогольного опьянения.

Смерть ФИО21 №1 наступила, судя по трупным явлениям, около 2,5 суток назад от момента исследования трупа (т.1 л.д.29-31);

- копия заключения государственного инспектора труда от 16.03.2021, согласно которому в момент несчастного случая ФИО21 №1 был связан с производственной деятельностью ООО «Смолспецстрой», его нахождение в месте несчастного случая было обусловлено исполнением им трудовых обязанностей в интересах работодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее 3 рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее 3 рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом. В соответствии со ст. 67, 227, 230.1 ТК РФ и п. 23 Постановления Минтруда России от 24.10.2002 № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организация» данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай на производстве, подлежит оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в ООО «Смолспецстрой».

ФИО16 исполнительный директор ООО «ЭкспертЛиФт» нарушил требования:

п. 48 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «при организации рабочих мест безопасность работников должна обеспечиваться соблюдением требований безопасной эксплуатации подъемных сооружений, кранов-манипуляторов, кранов-трубоукладчиков, подъемников с рабочими платформами, строительных подъемников, лифтов, паровых и водогрейных котлов, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей води, установок газового оборудования»;

пп. 1.1 п. 1 ст. 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» в части: «для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1»;

п.п. 1.1 п. 1 Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011) в части: «для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: шкафах для размещения оборудования; машинном помещении: блочном помещении; шахте лифта, за исключением оборудования, расположенного в кабине лифта»;

п.п. 1.8 п. 1 Приложения 1 к техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011) в части: «для обеспечения безопасности лифта должны выполняться следующие общие требования: наличие средств и (или) меры по предотвращению падения людей в шахту с этажных и прилегающих к шахте площадок здания (сооружения) и из кабины»:

п. 16.1 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране Труда при эксплуатации электроустановок» в части: «При подготовке рабочего места со снятием напряжения при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводится работы, снято напряжение отключением коммутационных аппаратов отсоединением шин, кабелей, проводов и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на токоведущие части к месту работы, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов: на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты: проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено заземление; вывешены указательные плакаты «Заземлено», ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты»;

п. 2 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «Работодатель (лицо, осуществляющее строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение, капитальный ремонт объекта капитального строительства, которым может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на оседании гражданско-правового договора Физическое или юридическое лило, соответствующее требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации и которое вправе выполнять определенные виды работ по строительству, расширению, реконструкции, техническому перевооружению, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц, соответствующих требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил»;

п. 20 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «При совместной деятельности на земельном участке, на котором ведутся строительные работы или осуществляется освоение территории (далее - строительная площадка) несколькими работодателями на основании заключенных договоров, включая физических лиц, осуществляющих индивидуальную трудовую деятельность, каждый из них обязан обеспечить безопасные условия труда для привлекаемых ими работников в соответствии с оформленными актом-допуском, графиком выполнения совместных работ и требованиями Правил»;

п. 21 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» в части: «Работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условии и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями:

1) контроль исправности используемого оборудования, приспособлений, инструмента, и целостности ограждений, защитного заземления и других средств защиты до начала и в процессе работы на своих рабочих местах, осуществляемый работниками (первый уровень);

2) контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень);

3) контроль за состоянием условий и охраны труда в структурных подразделениях и на участках строительного производства, проводимый работодателем (его полномочными представителями, включая специалистов службы охраны труда) совместного с представителями первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников согласно утвержденным планам (третий уровень).

При обнаружении нарушений требований охраны труда работники должны принять меры к их устранению собственными силами, а в случае невозможности - прекратить работы и информировать непосредственного руководителя (производителя работ).

В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место.

При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охране труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы»;

п. 3.13 Приказа Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» в части: «Порядок хранения учета, выдачи и возврата ключей (в том числе электронных ключей) от электроустановок (далее - ключи), а также количество комплектов ключей определяется распоряжением руководителя организации (обособленного подразделения). Ключи от электроустановок должны находиться на учёте у оперативного персонала. В электроустановках, не имеющих местного оперативного персонала, ключи могут быть на учете у административно-технического персонала и специалистов).

Ключи от электроустановок должны быть пронумерованы и храниться в запираемом ящике. Один комплект должен быть запасным. 

Выдача и возврат ключей должны фиксироваться в журнале произвольной формы, предусматривающей дату, время выдачи и возврата ключей, номер или наименование ключа, наименование помещения, подпись работника, выдавшего ключ, а также подпись работника, получившего ключ.

Ключи от электроустановок должны выдаваться: работникам, имеющим право единоличного осмотра, в том числе оперативному персоналу от помещений, вводных устройств, щитов и щитков, в которых предстоит работать; допускающему из числа оперативного персонала, ответственному руководителю работ и производителю работ, наблюдающему при допуске к работам по наряду-допуску. распоряжению - от помещений, вводных устройств, щитов, щитков, в которых предстоит работать; оперативному или оперативно-ремонтному персоналу при работах, выполняемых в порядке текущей эксплуатации - от помещений, вводных устройств, щитов, щитков, в которых предстоит работать.

Ключи от электроустановок, оперативное обслуживание которых осуществляется круглосуточно оперативным персоналом, должны передаваться по смене с оформлением в оперативном журнале.

Руководитель организации (обособленного подразделения) должен обеспечить организацию хранения, учета, выдачи и возврата ключей от электроустановок»:

п. 2 Приказа № 01/ОP от 11.01.2021 «О назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, охрану окружающей среды и за обеспечение пожарной безопасности при выполнении работ на территории строительного объекту «

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом № 1, секция А, Б», изданного в ООО «ЭкспертЛифт» в части: «возложить на исполнительного директора ФИО16 обязанности ответственного за соблюдение требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности при производстве строительно-монтажных работ на объекте строительства, ответственным за соблюдение мер безопасности труда и охраны окружающей среды при производстве строительных работ на объекте» (т. 1 л.д.74-81);

- копия заключения технической комиссии, утвержденной приказом Департамента Смоленской области по строительству и ЖКХ № 19-ОД от 09.02.2021, по установлению причин нарушения законодательства о градостроительной деятельности, в связи с поступившими сведениями о нарушении законодательства о градостроительной деятельности, повлекшим за собой несчастный случай со смертельным исходом на строящемся объекте капитального строительства «Микрорайон № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща. Новый квартал». 3-й этап строительства – многоквартирный жилой дом № 1», расположенного по адресу: 

<

...> от 30.04.2021, согласно которому причинами нарушения законодательства, в результате которого произошёл несчастный случай, явились: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, непроведение вводного инструктажа по охране труда; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в использовании оборудования, не введенного в эксплуатацию, отсутствие надлежащего контроля за эксплуатацией электроустановок (вводного устройства лифта); отсутствие соответствующего контроля со стороны лица, уполномоченного на контроль безопасности труда на объекте; нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего на территории строительного объекта в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.124-125);

-заключение комиссионной судебной технической экспертизы от 11.03.2022 № 008-у22, согласно которой представителем из числа руководителей ООО «Эксперт-Лифт» ФИО16 были допущены нарушения требований охраны труда и требований безопасности при ведении строительных работ по монтажу лифтового оборудования, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: п. 2 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 № 61787) из которого следует, что Работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил; п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 № 61787) из которого следует, что допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается (т.1 л.д.216-242).

- протокол осмотра, прослушивания и просмотра видеофонограммы от 25.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены диски, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.02.2021 у ФИО21 №6 На видеозаписи зафиксирован строящийся дом №1 по ул.Г.ФИО24, 3-я очередь строительства (т. 3 л.д.74-80);

- копия акта КС-2 от 08.12.2020 согласно которому ген. директором АО СЗ «Ваш дом» ФИО15 приняты а ген. директором ООО «ЭспертЛифт» ФИО21 №7 сданы монтажные работы лифта ПБА-0610 ШТ № 276275, 276272, ПБА-0410 Т №276273 (т. 3 л.д.108);

- протокол осмотра, прослушивания и просмотра видеофонограммы от 25.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения с объекта строительства – секция «а» и «б» дома № 1 по ул. Г. ФИО24 г. Смоленск. Из пояснений участвующего в осмотре Свидель№5 следует что: в 11:36 бригада штукатуров приглашённых им на объект, приступила к разгрузке автомобиля. В 11:50, в момент разгрузки ФИО21 №4 пьет что-то из пластиковой бутылки коричневого цвета, он данное обстоятельство не видел. 11:53:40 в камере появился он (в черной куртке и кепке), разговаривает по телефону возможно с ФИО21 №6 Погибший ФИО18 на видеофайле в синей куртке и серой бейсболке. 11:54 он дает указания бригаде занести в строение привезённые вещи. 11:58 бригада начинает заносить вещи в подъезд. Насколько помнит, когда он зашел в подъезд лифт не работал. Не исключает, что его работники нажимали на кнопки кто именно, не помнит, но лифт не работал. Были ли открыты двери лифта, он не помнит, доступ к лифту ограничен не был, не исключает, что двери лифта были приоткрыты, поскольку лифт, как ему кажется, был на первом этаже. В 12:04 из подъезда вслед за каким-то мужчиной выходит ФИО18, после чего что-то пьет из бутылки, он этого не видел. В 12:04:58 сек из подъезда вышел он и пошел в сторону машины, чтобы съездить за обогревателями, бригаде он сказал поднимать вещи по лестнице, так как лифт не включат. В 15:06:15 он вернулся на объект и заходит в подъезд, попросил рабочих помочь принести сухие смеси. 15:10:07 он выходит из подъезда, разговаривает по телефону. 15:13:30 вышел ФИО18 и они занесли на объект два мешка сухой смеси. В 15:18:32 он и ФИО18 вышли из подъезда. В 15:27:57 подошел ФИО21 №6 и он вместе с ним зашел в подъезд, после чего в 15:28:50 они вышли. В 15:32:20 они снова зашли в подъезд. Позже к ним подошел энергетик. В 15:49:16 он и две сотрудницы из бригады вышли из подъезда. В 15:51 он и две женщины из бригады вошли в подъезд. Он с ними понес тепловые пушки на 8 этаж. Лестничный марш находится снаружи, то есть не видно самой площадки. Данные пушки стали подключать но у них что-то не получалось и поэтому он решил поехать на другой объект. В 16:10:22 он покинул территорию. В 12:05:12 он и возможно представитель лифтовой компании, разговаривали о том, кто может включить лифт для подъёма вещей, но тот четко ничего не сказал, показал на соседний дом и сказал, что там кто-то из представителей, но он не стал искать, так как спешил. Ранее осмотренном видео, мужчина заходил в подъезд, с которым он разговаривал на улице, в подъезде он с ним не общался (т. 5 л.д.213-223);

- копия актов готовности строительной части к производству работ по монтажу оборудования лифта, согласно которому ген. директором АО СЗ «Ваш дом» ФИО15 сдал, а ген. директор ООО «ЭспертЛифт» ФИО21 №7 принял, что шахта лифта готова к производству работ по монтажу оборудования лифта ПБА-0610 ШТ № 276272, ПБА-0410 ШТ № 276273 в соответствии с требованиями ГОСТ 22845-85 (т. 5 л.д.237-239, 241-243);

- копия актов готовности подмостей, установленных в шахте и ограждений дверных проемов шахты к производству работ по монтажу лифтового оборудования согласно которому ген. директор АО СЗ «Ваш дом» ФИО15 сдал, а гене. директор ООО «ЭспертЛифт» ФИО21 №7 принял, что подмости, установленные в шахте, и ограждений дверных проемов шахты готовы к производству работ по монтажу оборудования лифта ПБА-0610 ШТ № 276272, ПБА-0410 ШТ № 276273 и соответствуют требованиям СНиП III-4-80 (т.5 л.д.240, 244).

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении деяний, выразившихся в форме бездействия, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает, как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение по делу, а именно существо обвинения, его формулировка, время, место и способ совершения преступления, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что формулировка предъявленного обвинения и существо обвинения изложены противоречиво и непонятно, что ущемляет право обвиняемого знать, в чем конкретно он обвиняется, чем нарушается его право на защиту, суд находит несостоятельными.

Вопреки мнению адвоката, комиссионная судебная техническая экспертиза от 11.03.2022 № 008-у22, наряду с другими доказательствами, полностью изобличает подсудимого в содеянном, а его утверждение о недопустимости этого заключения как доказательства по делу являются ошибочными.

Указанная экспертиза была назначена правомочным следователем с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2011 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", которые не содержат запретов на производство экспертиз лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, не являющимися судебными экспертами государственных учреждений, в связи с чем, мнение адвоката о недопустимости данного заключения по причине его исполнения лицом, не являющимся штатным экспертом гос. учреждения, не основано на законе. Следователь, как самостоятельное процессуальное лицо, в силу ст. 38 УПК РФ правомочен направлять ход расследования и вправе поручить производство экспертизы любому учреждению или лицу, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 195 УПК РФ.

Как пояснил в своих показаниях эксперт ФИО20 он имеет необходимые специальности и квалификацию в соответствующей области, является руководителем указанного некоммерческого экспертного учреждения, поэтому по мнению суда он и его коллеги участвующие в производстве экспертизы, не могут относится к числу лиц, неправомочных давать подобное заключение. Какой либо личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, экспертов, не установлено. 

Квалификация и специальная подготовка лица, проводившего экспертизу, были проверены как в ходе предварительного следствия, и, вопреки доводам адвоката, сомнений не вызывает.

При ознакомлении в порядке ст. 206 УПК РФ с заключением эксперта, содержащим сведения о его квалификации и стаже работы, от обвиняемого и его защитника каких-либо заявлений и возражений относительно компетенции ФИО20, а также дополнительных вопросов для исследования, ходатайств о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов иных лиц или отводов эксперту не имелось.

Следователем в распоряжение эксперта были предоставлены необходимые и допустимые материалы, по результатам исследования которых он с применением научно обоснованных методик сформулировал соответствующие выводы, а подготовленное заключение эксперта оформлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, в предоставлении эксперту дополнительных материалов уголовного дела, с учетом характера назначенной экспертизы и предмета исследования, необходимости не имелось.

Допрошенный эксперт ФИО20 пояснив о соблюдении установленного УПК РФ порядка проведения судебной экспертизы и дав исчерпывающие показания по вопросу о своих образовании и квалификации, подтвердил научную обоснованность и аргументированность вывода, сделанного на основании всестороннего и объективного исследования всей совокупности представленных ему материалов, полно и подробно ответил на заданные ему вопросы.

Экспертом подробно исследовались материалы дела, что прямо следует из текста заключения, в котором также указаны применяемые в ходе исследования научные методики, а содержательная часть заключения позволяет констатировать вывод о том, что исследование проведено всесторонне и полно, в связи с чем, доводы авторов об обратном являются несостоятельными.

Что касается довода адвоката о даче экспертом ответа на правовые вопросы, к числу которых сторона защиты относит вопрос виновности подсудимого, то, как прямо указано экспертом в заключении, он формулировал свои выводы с позиции трудового законодательства, а не с точки зрения правовой оценки тех или иных событий и фактов, что было подтверждено им в ходе допроса. 

Таким образом, оценивая заключение комиссионной судебной технической экспертизы от 11.03.2022 № 008-у22, вопреки доводам стороны защиты, суд находит, что данное доказательство является относимым, допустимым и достоверным, поскольку заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полный ответ на поставленный вопрос, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты имеют соответствующие специальности и квалификацию, длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21 №3, ФИО21 №2, ФИО21 №4, ФИО21 №6, Свидель№5, ФИО21 №6, ФИО21 №12, ФИО21 №14, ФИО21 №11, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, а так же, что у них были основания для оговора подсудимого, у суда не имеется, поскольку при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо неприязненных отношений к подсудимому судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, судом не усматривается, в связи с чем, суд берет их за основу приговора. 

Показания свидетелей ФИО21 №7, ФИО21 №13, ФИО21 №9, ФИО21 №10, ФИО21 №8, суд принимает только в части того, что ООО «ЭкспертЛифт» проводило монтаж лифта на вышеуказанном строительном объекте, лифт работал в монтажном режиме, двери были установлены, закрыты и обесточены. 29.01.2021 пуско-наладочные работы не проводились. Находящиеся на объекте подсобные рабочие, осуществляли проверку отключения лифта. В указанной части, показания данных свидетелей согласуются с показаниями иных участников судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела. В остальной части, показания данных свидетелей суду представляются не достоверными (относительно того, что никто из них разрешений на пользования лифтом не давал, а некоторые из них с никакими другими работниками не пересекались и их не видели), расценивая их, принимая во внимая что все они являются работниками ООО «ЭкспертЛифт», как выбранный способ защиты как себя так и ФИО16 и возможность избежать им уголовной ответственности. 

Кроме того, показания допрошенный в суде специалиста ФИО13 хоть и содержат в себе его субъективные суждения, но при этом не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО16 состава преступления своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО21 №3, ФИО21 №2, ФИО21 №4, ФИО21 №6, Свидель№5, ФИО21 №6, ФИО21 №12, ФИО21 №14, ФИО21 №11, а так же принятыми судом показаниями свидетелей ФИО21 №7, ФИО21 №13, ФИО21 №9, ФИО21 №10, ФИО21 №8, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являющимися допустимыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО16, данным в судебном заседании, из которых следует, что ФИО21 №1 не являлся его работником, следовательно, правила по охране труда, регулирующие взаимоотношения работника и работодателя, к нему никакого отношения не имеют. Ограничить доступ в подъезд он не мог, поскольку это общая строительная территория, шахта лифта была закрыта, станция обесточена, никаких дополнительных мер безопасности он предпринимать не должен, при этом на самовольный доступ к лифту он повлиять не может, и расценивает их как избранный им способ защиты, ввиду неверного толкования закона, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы последовательно и достоверно опровергнуты, имеющейся в деле совокупностью исследованных судом доказательств.

Так судом установлено и подтверждается исследованным договором, заключенным 16.11.2020 между АО СЗ «Ваш дом» и ООО «ЭкспертЛифт», что последнее осуществляло монтаж, пуско-наладочные работы и диспетчеризацию лифтового оборудования на территории строительного объекта: «

<

...> этап строительства, Многоквартирный жилой дом № 1 секция А,Б» и на день происшествия (29.01.2021), пуско-наладочные работы еще не были осуществлены, лифт в эксплуатацию не введен, соответственно, находился в зоне ответственности ООО «ЭкспертЛифт». Ответственным за выполнение строительно-монтажных работ, охрану труда, охрану окружающей среды и за обеспечение пожарной и промышленной безопасности при выполнении работ на территории указанного строительного объекта, как следует из приказа ООО «ЭкспертЛифт» № 01/ОР от 11.01.2021, назначен ФИО16

Договором, заключенным 28.01.2021 между АО СЗ «Ваш дом» и ООО «Смолспецстрой», актом-допуском от 29.01.2021, заключением государственного инспектора труда от 16.03.2021, а также показаниями руководителя проекта АО СЗ «Ваш дом» ФИО21 №6 и руководителя ООО «Смолспецстрой» Свидель№5 подтверждается, что ФИО21 №1 прибывший на стройку в составе бригады штукатуров 29.01.2021 (привезли и разгружали вещи, что бы 01.02.2021 приступить к отделочным работам на 8,9,10 этажах) приступил к исполнению трудовых обязанностей в интересах ООО «Смолспецстрой» с ведома работодателя и в момент несчастного случая находился на стройке законно.

При этом, поскольку, согласно договора № 16/11-2020 от 16.11.2020, ООО «ЭкспертЛифт» обеспечивает полное соблюдение правил техники безопасности и противопожарной безопасности всем организациям и лицам, привлеченным и допущенным исполнителем на стройплощадку, за что ответственным согласно приказа ООО «ЭкспертЛифт» № 01/ОР от 11.01.2021 назначен именно ФИО16, то по мнению суда, вопреки доводу стороны защиты, правового значение не имеет, гражданско-правовой или трудовой договор планировался к заключению между бригадой штукатуров, в которую входил ФИО18 и ООО «Смолспецстрой» в лице Свидель№5

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 29.01.2021 прибыв на объект, они увидели открытую лифтовую кабину и встретили работника лифтовой компании с перебинтованной рукой, который, со слов ФИО18, разрешил им пользоваться лифтом, на тот момент, находящимся в рабочем состоянии на 4-м этаже, где бригада штукатуров разгружала сухую смесь. Парень штукатур показал ФИО21 №1 пульт и объяснил, как пользоваться лифтом. Далее ФИО18 перевез вещи на лифте, которые они принимали на 7-м этаже, так как только там, как и сказал лифтер, были открыты двери лифта. 

Свидетели ФИО21 №3, ФИО21 №2, ФИО21 №4 сообщили суду, что от ФИО21 №1 им стало известно о том, что лифтом пользоваться разрешили, при этом ФИО21 №4 уточнил, что разрешение якобы дал мужчина с перебинтованной рукой.

ФИО21 №2 и Свидель№5 также указали, что прибыв на объект 29.01.2021, он видел, что лифт стоял на 4-м этаже, рабочие выгружали из лифта раствор.

Свидетели ФИО21 №3, ФИО21 №7 показали, что после обнаружения трупа ФИО21 №1 в шахте лифта, двери шахты были открыты на 1,2 и 7 этажах.

ФИО21 №3 также указала, что сотрудники полиции и МЧС, прибывшие на место, проверяли двери лифта на этажах и сообщили, что на некоторых этажах двери можно было открыть руками. 

Вышеуказанное свидетельствует о том, что 29.01.2021 лифт, не введенный в эксплуатацию и являющийся зоной ответственности ООО «ЭкспертЛифт», в нарушение техники безопасности, был доступен для использования посторонним лицам, а следовательно правила безопасности и меры по предотвращению случайного падения лиц, находящихся вблизи шахты, обеспечены не были. 

Пользование лифтом 29.01.2021, в том числе и ФИО21 №1 усматривается и из показаний сотрудника безопасности ФИО21 №6, данных по факту просмотра последним видеозаписи с камер видеонаблюдения на объекте строительства. 

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств достоверно следует, что исполнительный директор ООО «ЭкспертЛифт» ФИО16, являясь лицом ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на территории строительного объекта – 

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом №1, секция «А,Б», а также за соблюдение требований охраны труда, пожарной и промышленной безопасности при производстве строительно-монтажных работ на объекте строительства, за соблюдение мер безопасности труда и охраны окружающей среды при производстве строительных работ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение п.п. 2, 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 883н, а также п.3.6 пункта 3 ст. 6 технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (ТР ТС 011/2011), которые выразились в использовании оборудования не введенного в эксплуатацию, отсутствии надлежащего контроля, в получении доступа посторонних лиц к шахте лифта и к электрооборудованию, строящегося лифта, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО21 №1, при падении последнего через незакрытые двери в шахту лифта с 7 этажа вышеуказанного строительного объекта. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N 41 "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" в ходе рассмотрения каждого дела о преступлении, предусмотренном статьями 143, 216 или 217 УК РФ, подлежит установлению и доказыванию, не только факт нарушения специальных правил, но и наличие или отсутствие причинной связи между этим нарушением и наступившими последствиями, что должно быть обосновано в судебном решении. Кроме того, суд, установив в своем решении наличие такой связи, обязан сослаться не только на нормативные правовые акты, которыми предусмотрены соответствующие требования и правила, но и на конкретные нормы (пункт, часть, статья) этих актов, нарушение которых повлекло предусмотренные уголовным законом последствия, а также указать, в чем именно выразилось данное нарушение. При исследовании причинной связи между нарушением специальных правил, допущенным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения и (или) соблюдению таких правил, и наступившими последствиями суду следует выяснять, в том числе, роль лица, пострадавшего в происшествии. Если будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора. В том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания.

Инкриминируемые ФИО16 нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными ФИО21 №1 повреждениями, которые согласно выводам судебно-медицинского эксперта подпадают под квалификацию тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности его смерть.

Объективная сторона указанного преступления в данном случае выражается в бездействии, а именно в несоблюдении требований безопасности при производстве строительных работ.

Нарушение ФИО16 правил безопасности установлены в ходе проведения проверки государственным инспектором труда ФИО21 №11, что он так же подтвердил в суде, а так же заключением комиссионной судебной технической экспертизы от 11.03.2022 № 008-у22. При этом как указал в своих показаниях эксперт ФИО20 именно ФИО16 должен был обеспечить отсутствие возможности получения доступа в опасную зону, находящуюся в шахте лифта, а так же к электрооборудованию лифта. Если бы даже пострадавший находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сам пришел, при помощи технических средств вскрыл, ранее установленные закрытые двери лифт, и туда упал, это никак бы не повлияло на оценку действий ФИО16 поскольку это он не обеспечил соблюдение п.46 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» №883н.. 

Обязанность ЗАО «ВашДом» обеспечить доступ к лифтовому оборудованию только персоналу ООО «ЭкспертЛифт», не освобождает ООО «ЭкспертЛифт» от обязанности исключить доступ посторонних в опасную зону.

Таким образом, деяние подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доводы защиты о том, что причиной случившегося стали нарушения самим потерпевшим правил безопасности и правил по охране труда, которые выразились в его пребывании на строительном объекте в состоянии алкогольного опьянения, а также в самовольном проникновении в шахту лифта, суд считает несостоятельными, поскольку именно изначальное бездействие подсудимого по необеспечению правил техники безопасности при ведении строительных работ повлекли указанные последствия.

Нахождение ФИО21 №1 в состоянии алкогольного опьянения никем не оспаривается и подтверждается результатами осмотра трупа, а также представленным стороной защиты заключением специалиста от 05.04.2023 №25-03-2023, согласно которому ФИО21 №1 перед смертью употребил около 400 мл водки.

Вместе с тем, указанное состояние погибшего не являлось причиной произошедшего несчастного случая на стройке и не имеет принципиального значения, поскольку как установлено в ходе следствия лифтовое оборудование использовалось и до распития спиртных напитков, кроме того ФИО21 №1 по отношению к данному строительному участку - шахте лифта, являлся посторонним лицом, допуск к которому надлежащим образом ограничен не был. 

При этом, согласно материалам уголовного дела причиной несчастного случая, помимо неудовлетворительной организации ФИО16 производства работ на объекте строительства, явилось нахождение ФИО21 №1, на территории строительного многоквартирного жилого дома в состоянии алкогольного опьянения. 

Данное обстоятельство, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 6 ранее упомянутого Постановления от 29 ноября 2018 года N 41, суд учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего. 

Признание судом данного смягчающего наказание обстоятельства не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО16 в совершенном преступлении. 

Доводы подсудимого о том, что ключ от дверей шахты не является уникальным и его можно купить в любом магазине, несостоятельны, поскольку факт использования ключа при проникновении ФИО21 №1 в шахту лифта, в том числе самовольном с использованием инструментов, из совокупности исследованных судом доказательств, не установлен и из показаний допрошенных по делу лиц не следует. Напротив, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО21 №2, следует, что лифтом в день происшествия пользовались и другие бригады отделочников.

Консультант ГосСтройТехНадзора ФИО21 №12 в ходе проверки объекта строительства 29.01.2021, лифтовое оборудование не проверяла, осмотрела его лишь визуально и не на всех этажах.

Возможные нарушения, допущенные иными лицами при проведении работ на строительном объекте, в частности не проведение инструктажа по технике безопасности Свидель№5 бригаде ФИО21 №1, обязанность ЗАО «ВашДом» обеспечить доступ к лифтовому оборудованию только персоналу ООО «ЭкспертЛифт», не освобождало подсудимого от выполнения им обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ.

Представленный стороной защиты договор субподряда №01 от 01.12.2020г. «оказания монтажных, электромонтажных и сварочных услуг» заключенный с ФИО21 №13, как ИП, на выполнение работ по монтажу лифтов, пусконаладке, сварочным работам, электромонтажным работам, в соответствии с п.4.4 которого, последний нес ответственность за безопасность, судом не принимается, поскольку в данном договоре отсутствует указание на адрес объекта строительства. Хотя, если ФИО21 №13 и осуществлял свою трудовую деятельность на территории строительного объекта – 

<

...> этап строительства, многоквартирный жилой дом №1, секция «А,Б», на основании указанного договора, данное обстоятельство никак не могут повлиять на выводы суда об ответственные ФИО16 за данный несчастный случай. 

Доводы стороны защиты о том, что не установлена причинно-следственная связь от действий ФИО16 и наступившими последствиями, о недоказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в ходе судебного следствия достоверно установлены нарушения ФИО16 правил безопасности при ведении строительных работ, которые и повлекли по неосторожности смерть ФИО21 №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО16, совершил по неосторожности преступление относящееся к категории средней тяжести.

ФИО16 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО16 до и после совершенного деяния, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у психиатра, суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 суд признает наличие малолетнего ребенка, а также, на момент совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соблюдение потерпевшим трудовой дисциплины и требований охраны труда,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, положительно характеризующих личность виновного, кроме приведенных в приговоре, что позволило бы применить к нему положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения в отношении него положений указанной нормы закона.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер допущенных нарушений, наступившие последствия в виде смерти потерпевшего, учитывая цели назначения наказания, а именно восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО16 наказание в виде лишения свободы поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не обсуждается.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, применение к ФИО16 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования потерпевшая указала, что преступлением, совершенным подсудимым, ей причинен моральный вред и нравственные страдания в связи со смертью супруга на строительном объекте, ухудшилось состояние здоровья, о чем также имеется заключение врача.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда согласно ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, вину подсудимого, обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью, повлекший смерть, степень нравственных и физических страданий гражданского истца, степень родства, а также отношения гражданского истца и погибшего друг к другу при жизни последнего, а также учитывает требования разумности и справедливости. 

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда в результате совершения преступления, подлежат частичному удовлетворению в пользу истца в размере 500 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные страдания. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО16 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО16 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Судья М.В. Масальская

Справка:

22 апреля 2025 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 февраля 2025 года в отношении ФИО16 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказание суда на учет наступивших последствий в виде смерти потерпевшего.

Смягчить назначенное ФИО16 наказание по ч.2 ст.216 УК РФ до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.