Дело № 2-1964/2024

24RS0028-01-2024-002054-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СКб-банк» и ФИО1, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № «М.Б.А.Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж». ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора цессии № ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг». ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»). ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 677 рублей 68 копеек, из которой: сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 260 рублей 62 копейки, сумма задолженности по процентам – 28 517 рублей 06 копеек, задолженность по основному долгу 50 900 рублей, задолженность по процентам - 28 777 рублей 68 копеек. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 677 рублей 68 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2 592 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила, возражений по существу заявленных требований не представила, сведений об уплате задолженности в большем размере, чем указано истцом, не сообщила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 900 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован возврат денежных средств ежемесячно, в суммах и датах, определенных графиком платежей. 

Банком принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства исполнены в полном объеме. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор цессии №, согласно которому ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 

ДД.ММ.ГГГГ между «М.Б.А.Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии №, на основании которого «М.ФИО5 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО « ПКО «Айсберг»).

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 79 677 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере 1 296 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 79 677 рублей 68 копеек: сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 260 рублей 62 копейки, сумма задолженности по процентам – 28 517 рублей 06 копеек, задолженность по основному долгу - 50 900 рублей, задолженность по процентам - 28 777 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит верным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по его правильности не представила, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> краю в 

<

адрес>, в пользу ООО «ПКО «Айсберг», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКб-банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 79 677 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рублей, а всего 82 269 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 г. 

Копия верна

С.И. Фроленко