22RS0***-20 Дело ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., 

при секретаре ФИО6, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. 

В обоснование исковых требований указывает, что в целях ремонта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности, истец обратился к ответчику выполнения работ по ремонту квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт квартиры. Срок выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса при подписании договора истцом ответчику передан аванс в наличной форме в сумме 100 000 рублей. К работам ответчик привлек третьих лиц, в том числе, ФИО9. Кроме того, ответчику выплачен дополнительно аванс в сумме 90 000 рублей. В итоге сумма аванса составила 190 000 рублей. После этого ответчик уехал в отпуск и перестал выполнять свои обязательства по договору. Истец воспользовался услугами ФИО9, с которым производились дальнейшие расчеты напрямую. Всего ФИО9 передано за выполнение работ 356 200 рублей, из них 119 809 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 167 791 рубль по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 68 600 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму аванса в размере 190 000 рублей. В итоге, общая сумма переданных денежных средств составила 546 200 рублей (190 000 + 356 200).

В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ – акт *** на сумму 110 790 рублей, акт *** на сумму 119 809 рублей, акт *** на сумму 167 791 рубль. Всего выполнено работ на общую сумму 466 990 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму 79 210 рублей (546 200 рублей – 466 990 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в квартире, где производился ремонт, в присутствии двух человек, в том числе, работника ФИО9 потребовал от ответчика возвратить излишне уплаченные денежные средства. Однако ответчик требование истца оставил без внимания. Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, основной долг составляет 79 210 рублей, неустойка 79 210 рублей, всего 158 420 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные в сумме 305 000 рублей, в том числе, 190 000 рублей – авансовые платежи, 95 000 рублей – штраф, 20 000 рублей – моральный вред.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлено уточненное исковое заявление. В обоснование уточненного искового заявления указано, что при подготовке к судебному заседанию выявлена арифметическая ошибка в актах выполненных работ, вследствие которой ответчик получил неосновательное обогащение. Так, в акте *** от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Монтаж распайкоробки с расключением проводов на сварку» указано количество 12 штук по цене 600 рублей за одну штуку, что в сумме составляет 7 200 рублей. Однако в данном акте итоговая сумма по данному виду работ указана 11 400 рублей. Переплата составила 4 200 рублей. В акте *** в строке «Гидроизоляция» указана площадь 7 м2 по цене 450 рублей за 1 м2, что в сумме составляет 3 150 рублей. Однако, в данном акте итоговая сумма по данному виду работ указана 31 000 рублей. Переплата составила 27 850 рублей. Итого, общая сумма неосновательного обогащения составила 32 050 рублей. Всего общая сумма основного долга составляет 111 260 рублей (79 210 рублей + 32 050 рублей). Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, основной долг составляет 111 260 рублей, неустойка 111 260 рублей, всего 222 520 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 353 780 рублей, в том числе, 111 260 рублей – сумма основного долга, 111 260 рублей – неустойка, 111 260 рублей – штраф, 20 000 рублей – моральный вред.

В ходе рассмотрения гражданского дела, после проведения экспертизы, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 588 536 рублей, в том числе, 189 512 рублей – сумма основного долга, 189 512 рублей – неустойка, 189 512 рублей – штраф, 20 000 рублей – моральный вред.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании пояснили, что ФИО9 привлек ответчик, затем ФИО9 за выполненную работу стал самостоятельно получать денежные средства напрямую от истца. В установленный срок ремонтные работы выполнены в полном объеме. Однако объем работ, выполненный ответчиком, не соответствует сумме, которую передал истец. Часть работ была выполнена некачественно.

В судебном заседании ответчик, представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали. Пояснили, что изначально ФИО9 осуществлял работы как исполнитель по договору с ответчиком от имени последнего и получал расчет за выполненную работу от ответчика, в дальнейшем, заказчик отказался от его услуг и осуществлял расчет напрямую с ФИО9 за выполненные им работы. Перечень основных выполненных работ соответствует актам ***, *** и ***, а также имеются дополнительно выполненные работы, не отраженные в актах. 

От ответчика также поступил отзыв, в котором указано, что ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по следующим основаниям. Сроки договора, указанные в п.6.1 договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса в начале работ ответчиком получена сумма в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг *** между ответчиком и ФИО4, который привлечен в качестве исполнителя работ по электрике на квартиру истца, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. 

Согласно распискам, истец передал следующие суммы: 

190 000 рублей передано лично ответчику, 

119 809 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) передано работнику ФИО9

167 791 (ДД.ММ.ГГГГ) передано ФИО9

68 600 (ДД.ММ.ГГГГ) передано ФИО9

Итого передано истцом 546 200 рублей, из них передано ответчику в соответствии с условиями договора – 309809 рублей. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (ст.706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.2 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п.1 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.2 ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В соответствии с п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем ФИО5 ***, код и наименование дополнительного вида деятельности 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО7 (подрядчик) заключен договор подряда ***. 

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Информация о работе, содержание и объем определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами смете, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (п.1.2. договора).

Согласно п.2.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику в установленный срок.

В силу п.2.2.1. договора подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п.2.2.2. подрядчик вправе привлечь для выполнения работ по договору третьих лиц (субподрядчиков).

В соответствии с п.2.3.2. договора заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п.п.2.3.3. договора).

Согласно п.3.1. договора за выполненные работы. Указанные в п.1.1. договора заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 505 390 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (п.3.2. договора).

Заказчик обязан принять выполненные работы за исключением случаев, когда он вправе потребовать от подрядчика совершения действий. Предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или отказаться от исполнения договора 9п.4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора по окончании каждого этапа работы, указанного в приложении *** стороны подписывают акт приемки-передачи выполненных работ. Заказчик обязан в течение трех дней с момента окончания работ подрядчиком и получения акта приемки-передачи работ осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат), либо направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. Подрядчик вправе предъявить к приемке часть работ, предусмотренных конкретным этапом, по мере их выполнения, а заказчик обязан принимать работы, Работы по этапу считаются завершенными после подписания последнего акта. Закрывающего весь объем работ по этапу.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ либо, в случае отказа от подписания и не подписания и не направления мотивированного отказа от подписания, с момента, когда такой акт должен был быть подписан по условиям договора. В последнем случае подрядчик делает в акте соответствующую отметку и такой акт считается надлежащим доказательством выполнения работ по договору (п.4.3. договора).

В силу п.5.1. договора заказчик оплачивает все виды работ согласно смете прилагаемой к договору. Перед началом работ заказчик оплачивает аванс в размере 20% в течение 3х дней после подписания данного договора.

Расчеты с подрядчиком осуществляются в наличном и безналичном порядке (п.5.4 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ. окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1. договора).

Согласно п.6.3. договора подрядчик имеет право на автоматическое продление срока работ, без заключения дополнительного соглашения в следующих случаях: в случае увеличения объемов работ и (или) по причинам, не зависящим от подрядчика; непредставления/несвоевременного представления доступа в помещение, указанное в п.1.1. настоящего договора; непредставления или несвоевременного предоставления заказчиком материалов; неоплаты работ заказчиком в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п.7.1. договора).

Согласно договору возмездного оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению строительных работ: демонтаж, монтаж перегородок, грунтовка и штукатурка стен и штроб, а также электромонтажные работы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

В силу п.3.1., 3.2. договора цена выполняемых работ составляет 118 000 рублей. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: предварительную оплату в размере 18 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 дней после подписания настоящего договора; 100 000 рублей производится после выполнения всех работ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 18 000 рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг 31 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг 31 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получены денежные средства в качестве оплаты за ремонтные работы в размере 190 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил оплату в размере 119 809 рублей от заказчика ФИО1

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил оплату в размере 167 791 рубль от заказчика ФИО1

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получил оплату в размере 68 600 рублей от заказчика ФИО1

В материалах дела имеются акты о приемке истцом выполненных ФИО2 работ – акт *** на сумму 110 790 рублей, акт *** на сумму 119 809 рублей, акт *** на сумму 167 791 рубль, итого на сумму 398390 рублей. 

Поскольку для рассмотрения гражданского дела необходимо установить объем работ, выполненных ответчиком в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимость выполненных работ, а также качество работ, наличие недостатков и стоимость устранения недостатков, определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» *** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО2 по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 356 688 рублей, в том числе, по акту ***, 2 и 3, за исключением скрытых видов работ по сантехнике. Качество фактически выполненных ИП ФИО2 работ соответствует строительным нормам и правилам.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о проведения экспертизы, экспертами, имеющими специальное образование, соответствующую профилю экспертизы квалификацию, продолжительный стаж работы в должности эксперта. Эксперты до начала проведения экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 588 536 рублей, в том числе, 189 512 рублей – сумма основного долга, 189 512 рублей – неустойка, 189 512 рублей – штраф, 20 000 рублей – моральный вред. В уточненном исковом заявлении указано, что согласно заключения эксперта стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО2 по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 356 688 рублей. Таким образом, ответчиком не выполнены работы на сумму 189 5132 рублей (546 200 – 356 688). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что выполнял ремонт по адресу: 

<

адрес>. Начал ремонт в 2022 году, на объект его привел ФИО2, который уехал в отпуск и не продолжал работу на объекте. Подтвердил, что с ним произведен полный расчет, имеются акты ***, ***, *** выполненных работ. Часть денежных средств должен был передать ответчику, но он не передавал, поскольку истец запретил ему передавать. Также пояснил, что каких-либо денежных средств по акту *** ФИО2 ФИО9 не передавал. 

От свидетеля ФИО9 также поступили письменные пояснения, в которых указано следующее. В августе 2022 года ФИО2 сообщил ФИО9, что есть объект, который ранее другая бригада оставила, предложил осуществить работы в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Позднее по мере выполнения работ ФИО9 стало известно, что ФИО2 оплачено 190 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на объекте ни разу не появлялся. В квартире ФИО1 ФИО9 проводил ремонт со своей бригадой, акты подписывал ФИО9 от своего имени и денежные средства получал путем зачисления на карту. ДД.ММ.ГГГГ работы окончены, подписаны акты. ФИО1 окончательно рассчитался с ФИО9

В судебном заседании из пояснений истца и ответчика, согласно распискам установлено, что истец передал ответчику следующие суммы: 

190 000 рублей передано ответчику лично, 

119 809 (расписка ДД.ММ.ГГГГ) передано ответчику по его поручению через ФИО9, итого сумма в размере 309 809 рублей получена ответчиком по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Другие суммы ответчик не получал, истец отказался производить расчет с ИП ФИО2, денежные средства за выполненные работы переданы ФИО9, а именно:

167 791 (расписка ДД.ММ.ГГГГ),

68 600 рублей (расписка ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов гражданского дела следует, что акты, в том числе акт ***, подписаны собственноручно ответчиком ФИО2, что предусмотрено условиями договора и обычаями делового оборота. Однако оплату по акту *** на сумму 167 791 рубль ответчик ФИО2 не получал. Указанную сумму истец передал ФИО9, что подтверждается пояснениями сторон, которые являются последовательными и согласуются между собой. При этом, ответчик пояснил, что распоряжений на передачу денежных средств ФИО9 по акту *** не давал, поскольку это противоречит договору подряда. 

Доводы представителя истца о том, что акт *** лично не подписывался ответчиком, являются необоснованными, поскольку подписаны при личном участии заказчика и исполнителя, обратное не доказано.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что действия истца ФИО1 по передаче денежных средств третьему лицу – ФИО9 свидетельствуют об отказе от услуг ИП ФИО2 по договору подряда не позднее октябрь 2022 года.

В силу ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО2 по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 356 688 рублей, а ответчиком ФИО2 получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 309 809 рублей (аванс 190 000 рублей + акт *** на сумму 119 809 рублей). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ФИО6

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО6

Подлинный документ находится в гражданском деле 

*** Индустриального районного суда города 

<

адрес>