УИД: 72RS0011-01-2025-000716-77

Дело № 2-579/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 05 декабря 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа № РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 142 руб. 57 коп., в том числе: сумму займа в размере 34 658 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 180 483 руб. 75 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 454 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ, оформили соглашение о займе и хранении к залоговому билету. Согласно условий договора ответчику был выдан займ на сумму 35 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,22 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств. Предметом залога являлся автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Поручителем по договору займа является ФИО2, которая несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика ФИО1 Заемщик ФИО1 в установленные сроки задолженность по договору займа не вернул, обратить взыскание на заложенное транспортное средство не представляется возможным, поскольку оно не было передано залогодержателю, в связи с чем, ООО «Ломбард Южный Экспресс» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ

"О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону "О потребительском кредите (займе)".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО1 заключили договор займа, оформленный залоговым билетом № РБ, оформили соглашение о займе и хранении к залоговому билету (л.д.5-6, 8-10)

По условиям договора займа ФИО1 предоставляются денежные средства в размере 35 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,22 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, последний передает кредитору в заклад, с правом кредитора передать на последующее хранение поручителям, имущество, а именно: автомобиль марки ВАЗ 321101, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 8-10).

Указанное транспортное средство было передано на хранение заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 (л.д. 11), которая согласно условий Соглашения о займе несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по условиям Соглашения (л.д. 8).

Факт предоставления заемных денежных средств по договору займа № РБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Факт заключения соглашения о займе № РБ от ДД.ММ.ГГГГ и использования денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по нему ответчик ФИО1 не исполнил.

В соответствии с частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что реализовать свое право на обращение взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, не представляется возможным, поскольку при заключении Соглашения о займе указанное транспортное средство было передано на хранение заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2

При таких обстоятельствах, ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскивает задолженность по соглашению о займе № РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О ломбардах" установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, указывающих на прекращение поручительства, установленных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, - не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании задолженности по соглашению о займе № РБ от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 правомерны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что стороной истца предоставлены доказательства неоплаты ответчиком ФИО1 задолженности по соглашению о займе №РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых денежных средств, представленных истцом, ответчики своего расчета не представили.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по соглашению о займе № РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 454 руб. (л.д. 47).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт: №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 142 руб. 57 коп., в том числе: сумму займа в размере 34 658 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 180 483 руб. 75 коп., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 454 руб., всего в сумме 222 596 (двести двадцать две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева