Гражданское дело № 2-1471/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001910-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 по следующим основаниям.

На исполнении в СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП находится исполнительное производство №-ИП от 10.07.2023 в отношении должника ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 1 680 825 875,10 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 11 по Московской области.

Денежных средств и другого имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам его собственника. 

С целью реализации имущества должника в рамках исполнительного производства, просит обратить взыскание на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 11.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС №11 по Московской области. 

Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица МИФНС №11 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

10.07.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке денежных средств в размере 1 680 825 875,10 руб., взыскатель МИФНС № 11 по Московской области (л.д. 10-11).

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет, денежных средств, достаточных для погашения долга, не имеет, остаток задолженности по состоянию на 24.07.2023 составляет 1 648 263 658,28 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника: земельный участок площадью 600 кв.м с КН №, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): 

<

адрес>.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника (ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В системной связи со статьей 278 ГК Российской Федерации находится часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающая в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если такое жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

24.07.2023 судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше недвижимого имущества должника (постановление – л.д. 14). 

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При разрешении требований об обращении взыскания на имущество должника, в том числе в соответствии со статьей 278 ГК Российской Федерации, подлежит соблюдению закрепленный в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 85 Закона оценка недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам с привлечением оценщика.

В отсутствие сведений о рыночной оценке имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, суд полагает возможным руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

В силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости – полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов, рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По сведениям реестра недвижимости по состоянию на 18.08.2023 кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 173 538 руб. (выписки из ЕГРН – л.д. 20-21). 

Таким образом, стоимость спорного имущества значительно ниже задолженности по исполнительному производству, из чего следует, что заявленные требования отвечают принципу соразмерности и соотносимости. 

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного постановления не отвечает целям и задачам судопроизводства по гражданским делам и является недопустимым.

Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов или отсутствия задолженности в указанном судебным приставом-исполнителем размере стороной ответчика представлено не было.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м с КН №, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова