Дело № 2-449/2020

03RS0040-01-2020-000512-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием прокурора Абакарова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов согласно квитанции от 16.03.2020 г., расходов на ГСМ и услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов согласно квитанции от 16.03.2020 г., расходов на ГСМ и услуги представителя, указав, что 15.03.2020 г., когда он вышел на улицу, неизвестный мужчина нанес ему 2 удара в правое плечо, после которого он упал и потерял сознание, в результате истец получил травму в виде перелома ключицы и гематому на лице. Гражданином, избившим ФИО1, оказался ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 306 ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ г. Туймазы от 16.03.2020 г. у истца закрытый перелом ключицы со смещением отломков по признаку временного нарушения функций органов или систем, что влечет временную нетрудоспособность продолжительностью более трех недель и расценивается как повреждение средней тяжести вреда здоровью. В результате он был временно нетрудоспособен сроком на 1 месяц, находился в стационарном лечении с 16.03.2020 г. по 23.03.2020 г. 18.03.2020 г. проведено оперативное лечение: остеосинтез пластиной ключицы справа. Находился до 24.04.2020 г. на больничном. В связи с тем, что он перенес нравственные страдания и понес материальный ущерб, связанный с лечением, просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 300 000 руб.; а также согласно квитанции от 16.03.2020 г. по рекомендации врача для фиксации ключицы расходы в размере 2860 руб., за ГСМ 599,83 руб., 585, 20 рублей, за услуги представителя 15000 руб., всего в сумме 19045,03 руб. 

Истец ФИО1, его представитель адвокат Ахметов Г.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания в суде не присутствовали, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступило.

Прокурор Абакаров Э.А. в судебном заседании полагал подлежащим удовлетворению частично, в размере 100 000 руб. компенсации морального вреда и взыскать расходы, связанные с лечением, и иные судебные расходы в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела и представленного по запросу суда проверочного материала № 1454/497 от 15.03.2020 г. по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО1 следует, что 15.03.2020 г. около кафе «Националь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1 подошел ФИО2, и в результате возникшего конфликта, нанес ему удар в область его правого уха кулаком, после чего ФИО1 упал на землю и потерял сознание.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 306 ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ г. Туймазы от 16.03.2020 г. у ФИО1 имеет место закрытый перелом акромиального конца ключицы со смещением отломков по признаку временного нарушения функций органов и/или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более свыше 3 недель (более 21 дня) и этому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Постановлением дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО3 от 25.04.2020 г. в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112, ст. 116 УК РФ. 

Анализируя данные доказательства, суд полагает установленным факт причинения истцу 15.03.2020 г. действиями ответчика ФИО2 телесных повреждений, повлекших причинение истцу нравственных страданий.

Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинены телесные повреждения, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, нахождение истца на стационарном лечении с 16.03.2020 г. по 23.03.2020 г., проведение 18.03.2020 г. оперативного лечения в виде остеосинтеза пластиной ключицы справа, а также нахождение в амбулаторном лечении с 24.03.2020 г. по 24.04.2020 г., суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, с учетом требований разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации 100 000 руб., тем самым удовлетворить исковые требования в данной части частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ответчика расходов согласно квитанции от 16.03.2020 г. в размере 2860 руб., расходов на ГСМ в размере 599,83 руб. и 585,20 руб., расходов на услуги представителя в размере 15000 руб. следует отказать, так как истец не представил в суд документы, подтверждающие несение указанных расходов. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., взыскании расходов согласно квитанции от 16.03.2020 г. в размере 2860 руб., расходов на ГСМ в размере 599,83 руб. и 585, 20 руб., расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате нанесения истцу телесных повреждений 15 марта 2020 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме составлено 04 августа 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. 

Подлинник решения суда подшит в дело № 2-449/2020 (03RS0040-01-2020-000512-21).

Судья Р.Р.Галяутдинов