Дело № 2-1796/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Метизник» об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Метизник», просил установить факт родственных отношений, а именно, что З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки З, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на садовый участок №, расположенный в СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске, возникшее при жизни за З, признать за ним право собственности в порядке наследования на садовый участок №, расположенный в СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске. В обоснование требований заявитель указал, что является наследником после смерти бабушки по праву представления. Фактически он принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти бабушки ухаживал за домом, оплачивал необходимые расходы. Также указал, что в свидетельстве о рождении его отца З его фамилия и имя указаны с ошибками, отчество отсутствует, при этом фамилия и отчество его матери также записано с ошибками. В ином порядке подтвердить родственные отношения невозможно. Установление данных фактов необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Кроме того, указал, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка № в СНТ «Метизник» г. Магнитогорска. Получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный земельный участок наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования ФИО1

Ответчик: СНТ «Метизник» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо: Управление Росреестра по Челябинской области- представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что З, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не имеет возможности подтвердить указанный факт, поскольку в свидетельстве о рождении его отца З неверно указана его фамилия и имя как «ФИО4 Хазий», отчество не указано, кроме того фамилия и отчество матери указаны неверно как «З». 

Факт родственных отношений между З и З подтверждается представленными в суд документами, а также показаниями свидетелей Б, Б, которые в судебном заседании подтвердили, что З является сыном З. 

Не доверять показаниям свидетелей нет оснований, поскольку их показания не противоречат пояснениям заявителя и предоставленным в суд документам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ФИО1 реализовать свои наследственные права, подтверждение родственных отношений между З и З в ином порядке не представляется возможным.

Таким образом, суд пришел к выводу, что З, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.19), которая являлась бабушкой ФИО1

ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по праву представления после смерти З, поскольку его отец З умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок заявитель с заявлением о принятии наследства после смерти З не обратился, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений заявителя, подтверждаются показаниями свидетелей Б, Б, пояснивших в суде, что ФИО1 после смерти бабушки в течение шестимесячного срока продолжал пользоваться садом, вносил членские взносы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям заявителя, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив объяснения заявителя с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что умершему З при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в СНТ «Метизник» участок 1603 (л.д.45).

Наследником первой очереди по закону после его смерти являлась его мать З, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.43), наследственная масса состояла из квартиры по адресу: пр. К. Маркса 164 – 519, акций ОАО «ММК». На данное имущество были выданы свидетельства, однако на земельный участок №, расположенный в СНТ «Метизник» З наследственные права не оформила, при этом у нее возникло право собственности в порядке наследования после смерти сына З

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти З наследственное дело не заводилось (л.д.73).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить требование, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни З владела и пользовалась на праве собственности земельным участком № по адресу: СНТ «Метизник» в г. Магнитогорске, оплачивала необходимые взносы, налоги и сборы.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти матери З,, фактически принял наследство. Других лиц, претендующих на наследство после смерти З не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:33:0109001:2417, расположенный в СНТ «Метизник» участок № в г. Магнитогорске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 74:33:0109001:2417, расположенный в СНТ «Метизник» участок № в г. Магнитогорске за З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Метизник» участок № в г. Магнитогорске, в порядке наследования после смерти З, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: