Дело №

№ Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балахна 08 июля 2019 г. 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Бушминой В.В., 

при секретаре судебного заседания Говоровой Ю.В., 

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от №

а также с участием потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты> пенсионера, вдовца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа 

<

дата>, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте своим отцом ФИО1, лежащим на диване, высказывая последнему свои претензии за неоказание ему помощи в демонтаже печи бани, при этом столкнув его с дивана.

ФИО1, чтобы прекратить конфликт, ушел из помещения дома в баню, расположенную на приусадебном участке 

<

адрес>, закрыв изнутри при этом входную дверь в баню.

В ночное время, не позднее 01 час 33 минуты 

<

дата>, ФИО3, имея неприязненные отношения к ФИО1, решил продолжить конфликт и, подойдя к входной двери бани, стал стучать в дверь, требуя, чтобы ФИО1, открыл её.

Не дождавшись, когда ФИО1 откроет дверь, ФИО3, взял монтировку, находящуюся в помещении крытого двора дома и с помощью нее взломал, запертую на засов изнутри дверь, вошел в предбанник, где находился ФИО1

Находясь в предбаннике бани, расположенной на участке 

<

адрес>, ФИО3, имея неприязненные отношения к ФИО1, на почве ранее произошедшего конфликта продолжил высказывать ФИО1 претензии по поводу неоказания ему помощи, при этом один раз ударил рукой ФИО1 по лицу, причинив тем самым ему физическую боль.

ФИО1 в сложившейся обстановке угрозы и действия ФИО3 реально для себя не воспринимал, и продолжал требовать от ФИО3, чтобы последний вышел из помещения предбанника бани, однако ФИО3 на его слова не реагировал.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая испытывать к ФИО1 неприязненные отношения, действуя умышленно, имеющейся в его правой руке монтировкой нанес ФИО1 четыре удара по левому плечу и руке, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Сразу же после этого, ФИО3, держа в руке монтировку, будучи агрессивно настроенным по отношению к ФИО1, продолжил высказывать ему претензии в грубой форме по поводу неоказания ему помощи в демонтаже печи в строении бани.

В ночное время, не позднее 01 час 33 минуты 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, то есть в ответ на противоправные действия ФИО3, объективно оценив степень и характер опасности нападения, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия ФИО3, имея возможность пресечь действия ФИО3 иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, явно превышая пределы необходимой обороны, взял со стола в предбаннике нож и, действуя умышленно, обороняясь, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им ФИО3 один удар в живот, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждениями тонкого кишечника, которое осложнилось развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости).

<

дата> ФИО3 с полученными телесными повреждениями госпитализирован в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, следует, что у ФИО3, 

<

дата> г.р. выявлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждениями тонкого кишечника, которое осложнилось развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), которое образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 

<

дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

дата> №н). Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно в ночь с 09 на 

<

дата>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Ст.следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4, с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил впервые, в ходе следствия обвиняемым ФИО1 причиненный преступлением вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление от потерпевшей ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник Березина С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что обвиняемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижина С.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая к ней претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшей, имущественное положение обвиняемого, условия жизни его семьи.

Суд считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.31 УИК РФ, ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ч. 2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере три тысячи (3000) рублей, предоставив срок для оплаты 90 (девяносто) дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода, 

БИК 042202001,

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф суда.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Вещественные доказательства по делу: 

- нож, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Балахнинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: подпись В.В. Бушмина

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова