Дело № 2-3376/2025КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля

<

данные изъяты>,под управлением ФИО5, и автомобиля«

<

данные изъяты>, под правлением ФИО2 Столкновение произошло по вине ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля

<

данные изъяты>, был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что автомобиль

<

данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник обратился к данному страховщику, в результате чего получил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля«

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия явился ФИО2, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Просили взыскать с ответчика сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 200 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 93).

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 27).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «

<

данные изъяты>, ФИО2, что подтверждается административными документами (л.д. 26).

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ХХХ №. В связи с чем он в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах»(л.д. 23-25).

СПАО «Ингосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем,ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, к выплате определена сумма в размере 400 000 рублей (л.д. 14), которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) перечислена ФИО5

СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о страховой выплате в размере 400 000 рублей. Истцом требования СПАО «Ингосстрах»удовлетворены в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Между собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО6 и АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного управлением данным автомобилем указанФИО7 (л.д. 22).

Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 200 рублей(л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №)в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 30.04.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3376/202554RS0002-01-2024-003640-73 Ленинского районного суда г. Новосибирска.