№ 2-2332/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 30 августа 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118300 руб. на срок по 30.07.2019 г. под 18,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на открытый на его имя счет 118300 руб. 30.07.2014 года. Условиями кредитного договора (п.6) предусматривалась обязанность ФИО2 производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов. В нарушение указанного условия заемщик ежемесячные платежи не производит. Ссылаясь на нарушение требований ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, истец просил применить последствия нарушения заемщиков своих обязательств в виде досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора. В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено претензионное письмо в адрес ответчика от 01.02.2017 года с требованием погасить задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 13.03.2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 71188,22 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62522,52 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 7147,04 руб., неустойки за просрочку кредита в сумме 1518,66 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика досрочно в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 188,22 руб. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335,65 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ с участием ее представителя. В материалы дела представлено письменное ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 30.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 118300 руб. на срок по 30.07.2019 г. под 18,5% годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) и Индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл на имя ответчика банковский счет, куда перечислил 30.07.2014 года денежные средства в сумме 118300 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) (п. 6), а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с ноября 2015 года.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, ее долг по состоянию на 13.03.2017 года составляет 71188,22 руб., который состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62522,52 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 7147,04 руб., неустойки за просрочку кредита в сумме 1518,66 руб.

01.02.2017 г. в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо № 991 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако требование банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная ответственность за нарушение условий о внесении ежемесячных платежей предусмотрена п. 4.2.3 Общим условий.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2335 руб. 65 коп. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,65 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 года по состоянию на 13.03.2017 г. в размере 71 188,22 руб. которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 62522,52 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 7147,04 руб., неустойки за просрочку кредита в сумме 1518,66 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

2 335 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2017 года.

Судья: