Дело № 2а-1898/2025

25RS0005-01-2025-001873-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.В. Панасюк, при секретаре К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временных ограничений,

при участии:

от административного ответчика – лично ФИО2, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в соответствии со статьей 47 КАС РФ привлечена ФИО3. 

В судебном заседании административный ответчик исковые требования признал. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статями 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостоку ФИО1 принято постановление о расчете задолженности, согласно которому общая задолженность по алиментным обязательствам составила на ДД.ММ.ГГГГ – 1 925 505 рублей 10 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостоку ФИО1 принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения значится – задолженность по алиментам в размере 1 925 505,1 рублей. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в постановлении.

Поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа, и не предоставляет судебному приставу-исполнителю сведения препятствующие исполнению, административный истец обратился в Первомайский районный суд 

<

адрес> с заявленными требованиями. 

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, в силу следующего.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На основании п. п. 1 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). 

Из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно ответу ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлены счета в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления oб обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данные постановления оставлены без исполнения в связи с отсутствием на счете денежных средств. Автотранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, водительское удостоверение не выдавалось. Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии Приморского края предоставлена информация. ФИО2 зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеет. Согласно сведений КГКУ «ЦЗН по г. Владивостоку ФИО2 на учете не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращался. Согласно базы данных персонифицированного учета системы обязательного пенсионного страхования установлено, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО "ВИНЛАБ САХАЛИН", в связи чем ДД.ММ.ГГГГ в организацию направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, с указанием удержание алиментов производить в размере 50%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 1 925 305 10 руб. Денежные средства на депозитный счет отделения в счет погашения задолженности не поступают.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности ФИО2 составляет 1 925 305,10 рублей.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения ФИО2 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него задолженность, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о том, что требования истца об установлении ограничения выезда ФИО2 за пределы РФ основано на праве, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей ФИО1 – удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющемуся должником по исполнительному производству №--ИП о взыскании в пользу ФИО3, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по названному исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025

Судья Е.В. Панасюк