Дело № 1-166/21 

УИД 78RS0020-01-2021-001033-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова В.А., представившего удостоверение № 9774 и ордер № Н 307196 от 17.03.2021,

при секретаре Помогаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 00.00.0000 ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Московский районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

по настоящему делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2 00.00.0000 около 23 часов находился в состоянии опьянения по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Будучи подвергнутым по вступившему в законную силу 00.00.0000 постановлению мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «КИА РИО» г.р.з. № 0, припаркованного по адресу: ..., и начал движение, после чего в 00 часов 30 минут 00.00.0000 у ... литер А по ... сотрудниками ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД России по ... и ... был остановлен автомобиль «КИА РИО», г.р.з. № 0, под управлением ФИО2, который согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 в 03 часа 15 минут в присутствии понятых добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, то есть ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 решением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает:

-в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий