Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 г. с. Захарово

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой Е.В.,

с участием прокурора Захаровского района Рязанской области Стеничкина И.В.,

защитника подозреваемого – адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Финагиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России «Михайловский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД России «Михайловский» ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № Михайловского районного суда 

<

адрес> с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела и постановление следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, передано по подсудности в Михайловский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела и постановление следователя поступили в суд. 

В судебное заседание подозреваемый ФИО1 не явился, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по за запросу суда из ТО по 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью подозреваемого ФИО1 судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства следователя и возращении материалов следователю для прекращения уголовного дела по иным основаниям. 

Следователь ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ее отсутствие. 

Прокурор Стеничкин И.В. в судебном заседании полагал необходимым возвратить ходатайство с материалами дела следователю, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Защитник ФИО7 также полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку смерть подозреваемого является иным основанием для прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ указанное ходатайство следователя подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья Е.В.Суслова