№ 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2018 по иску ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

02 августа 2018 года в Зимовниковский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд - Взыскать с ФИО1 в пользу ООО" Коллекторское агентство "Право и Бизнес" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 744,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10 177 руб. 00 коп. (Десять тысяч сто семьдесят семь рублей 00 копеек).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 489 990 руб. 00 коп. (Четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"(Цессионарий), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме. За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 697 744 руб. 63 коп. (Шестьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 63 копейки) руб., в том числе: суммы основного долга в размере 489 990,00 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 115 535,70 руб.; суммы комиссии в размере 77 614,40 руб.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 12 404,53 руб.. За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 руб., в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 697 744,63 руб.. Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 744,63 руб. (л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 просил в иске отказать и применить срок исковой давности (л.д.61).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать и применить срок исковой давности, о котором было заявлено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Суду пояснила, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнял обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ в силу, того, что фактически кредит приобретен для нужд другого заемщика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 489 990 руб. 00 коп. (Четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых (л.д.13-17).

Факт подписания Анкеты - Заявления ФИО2 о предоставлении ему кредита, не оспаривал, доказательств принуждения его к подписанию, не представлено.

В соответствии с условиями Договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В последующем ПАО БАНК ТРАСТ (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес"(Цессионарий), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/Б-1/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме (л.д.27-28).

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Также, суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе слушания дела.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Суд принял во внимание, что оплат по кредитному договору произведено не было (л.д.12). Иных доказательств уплаты сумм в деле нет, а применительно к положениям ст. 195 ГПК РФ, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку истец (кредитор) обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с применением срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 1331,08 рублей, основной долг 11111,45 рублей, комиссии 4850,90; - ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 1010,82 рублей, основной долг 11431,71 рублей, комиссии 4850,90; -ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 876,55 рублей, основной долг 11565,98 рублей, комиссии 4850,90; ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 752,47 рублей, основной долг 11690,06 рублей, комиссии 4850,90; ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 514,74 рублей, основной долг 11927,79 рублей, комиссии 4850,90; ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17293 рубля 43 копейки из которых проценты 427,04 рублей, основной долг 12015,49 рублей, комиссии 4850,90; ДД.ММ.ГГГГ. сумма платежа 17054 рубля 19 копеек из которых проценты 154,07 рублей, основной долг 12049,22 рублей, комиссии 4850,90 (л.д.15).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2011 г. №15 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10). Пункт 25 предусматривает, что исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа (кредита).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд считает правильным применить срок исковой давности и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120815 рублей 00 копеек.

С ответчика в доход государства надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3616 рублей 30 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО" Коллекторское агентство "Право и Бизнес" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 815,00 (сто двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3616,30 (три тысячи шестьсот шестнадцать рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова