47RS0№-07 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

истца ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8УФСИН России по 

<

адрес>,

представителя ответчика и третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску 

ФИО1 к 

федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», 

Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения условий содержания в следственном изоляторе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (далее также – СИЗО-2, Учреждение) о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., причиненного в результате нарушения условий содержания в следственном изоляторе, выразившегося в том, что ответчиком СИЗО-2 в период его, истца, содержания в нем, в камерах не были соблюдены нормы площади, приходящейся на одного человека, не было обеспечено достаточное освещение камер, не было обеспечено надлежащее материально-бытовое обеспечение в соответствии с УИК РФ, не соблюдались санитарно-гигиенические нормы (том 1 л.д.л.д. 9-10).

В обоснование требований ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО-2 в 

<

адрес>, содержался в камерах №№, где не были соблюдены нормы площади, которая должна приходиться на одного человека, количество содержащихся в камерах человек превышало установленные нормы, из-за отсутствия принудительной вытяжки постоянно ощущался недостаток воздуха, отсутствовало нормальное освещение, постельное белье и матрацы с подушками были грязными, покрытыми пятнами неизвестного происхождения, в матрацах и подушках отсутствовала часть наполнителя, в камерах не были обеспечены условия приватности, санузел не был благоустроен, напор воды для смыва был слишком слабый, санузел постоянно был грязным, из-за чего в камере был постоянный смрад, в душевой отсутствовали отдельные кабинки, что исключало приватность при проведении гигиенических процедур, что вызывало чувство неловкости и стыда, отсутствовали резиновые коврики, помещение душевой находилось в антисанитарном состоянии, кафельная плитка на стенах и на полу была покрыта несмываемым желто-зеленым налетом и частично отбита, в камере с некурящими содержались курящие, приходилось дышать табачным дымом, стол для приема пищи в камере № был очень маленький, за ним помещался только один человек, лавки для стола отсутствовали, приходилось есть по одному, из-за этого в камере происходили конфликтные ситуации между сокамерниками. В камере № содержалось 10 человек, две кровати были соединены вместе и приходилось спать вдвоем на одной кровати, стол для приема пищи был приварен к кровати, лавка была одна и на ней помещалось только два человека, ни разу не выдавались средства для проведения уборки камеры, туалета, умывальника. Кроме того, ему ни разу не была предоставлена возможность на телефонный разговор с родственниками, при том, что у него была таксофонная карта.

Истец указал, что пребывание в таких нечеловеческих условиях явно ущемляет человеческое достоинство, причинило ему физические, нравственные и моральные страдания.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в заявлении.

Представитель ответчика СИЗО-2, а также третьего лица УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенностей (том 1: л.д.л.д. 113-114, 115), иск не признала, ссылалась на то, что никаких действий, причиняющих физические, нравственные и моральные страдания истцу, а также ущемляющих человеческое достоинство, ответчик СИЗО-2 не совершал, условия содержания истца в СИЗО-2 соответствовали установленным нормам и правилам, были направлены в т.ч. на обеспечение безопасности, недопустимости совершения содержащимися в Учреждении лицами противоправных действий, в том числе, направленных на причинение вреда самим себе, поясняла, что количество содержащихся в СИЗО-2 лиц обусловлено не действиями администрации Учреждения, а количеством уголовных дел и направляемых в Учреждение арестованных судами лиц.

Возражая против иска, представитель СИЗО-2 указывала на то, что ФИО1 не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями сотрудников Учреждения.

Письменные возражения ответчика СИЗО-2 приобщены к материалам дела (том 1: л.д.л.д. 28-41).

Представитель ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, привлеченного к участию в деле судом, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представителем названного Управления направлен отзыв на иск, в котором он просил рассматривать дело в отсутствие представителя Управления, требования ФИО1 счел не подлежащими удовлетворению (том 1 л.д.л.д. 132-133). 

Представитель Тихвинской городской прокуратуры в судебное заседание не явился.

Поскольку Тихвинский городской прокурор уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (том 2 л.д. 10), постольку, руководствуясь положениями ст. 45 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Судом на основании исследованных объяснений сторон, письменных доказательств и материалов дела установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по месту жительства в 

<

адрес>, приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (том 1 л.д.л.д.114-112).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, находящемся в 

<

адрес>. 

Согласно уставу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, собственником имущества Учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России, предметом и целями деятельности Учреждения являются в т.ч. содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний. 

По прибытии ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2 ФИО1 был помещен в камеру № (площадь 7,9 кв.м, 4 спальных места), впоследствии с 15 же августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 8,8 кв.м, 1 спальное место), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (площадь 8,7 кв.м, 4 спальных места), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 25,2 кв.м, 10 спальных мест), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 8,1 кв., 4 спальных места), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 8,3 кв.м, 4 спальных места), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 6,9 кв.м, 2 спальных места), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 7,7 кв.м, 4 спальных места), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в камере № (площадь 17,6 кв.м, 1 спальных мест) (том 1 л.д. 44).

При поступлении в СИЗО-2 ФИО1 был осмотрен дежурной медицинской сестрой, заключение: здоров, ФЛГ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-дерматологом, диагноз: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-дерматологом, диагноз реактивный дерматит, назначено лечение, ДД.ММ.ГГГГ повторный осмотр врачом-дерматологом, диагноз

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрен дежурным фельдшером, диагноз 

<

данные изъяты>, назначено лечение. ДД.ММ.ГГГГ выписан с выздоровлением. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дежурным фельдшером, диагноз: здоров. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен медицинским работником перед этапированием в ИК, диагноз: здоров (л.д.л.д 85-86).

Жалоб на условия содержания ФИО1 в период его пребывания в СИЗО-2 не направлял (л.д.л.д. 108-109, 110). 

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред; причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 названной выше статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 данного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ДД.ММ.ГГГГг. №103-ФЗ (с последующими изменениями) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Статьями 22, 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ДД.ММ.ГГГГг. №103-ФЗ (с последующими изменениями) предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. 

В соответствии с разделом V. Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО; мылом; при необходимости средствами личной гигиены. Камеры СИЗО оборудуются в т.ч. одноярусными или двухъярусными кроватями, унитазом, умывальником, столом, скамейками, вешалками, полками, тазами для гигиенических процедур, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности). Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Нормы материально-бытового спецконтингента обеспечения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда действиями СИЗО-2.

Вместе с тем, из представленных ответчиком возражений и приложенных к ним справок, иных документов следует, что ответчиком СИЗО-2 предприняты все действия, направленные на создание условий содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, предусмотренных установленными правилами и нормами. 

Как усматривается из представленных ответчиком камерной карточки истца, справок, графиков проведения санитарной обработки, графиков проведения прогулки, истец в период пребывания в СИЗО-2 был обеспечен спальным местом, оборудованным надлежащим образом, а также медицинской помощью, постельным бельем. При этом в камерах имелись и вентиляция, и освещение, были обеспечены условия приватности, санитарное состояние камерных помещений, банно-прачечного комплекса соответствовало установленным нормам.

Ссылки истца на отсутствие надлежащей вентиляции, о том, что туалет в камерных помещениях не являлся изолированной зоной, о нарушении условий принятия гигиенических процедур, опровергнуты предоставленными ответчиком СИЗО-2 сведениями, согласно которым, камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, а также ст. 23 Федерального закона «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе унитазами, размещенными в кабинах, санузел отделен от общей площади перегородкой; осужденные и лица, содержащиеся под стражей, имеют беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, к воде; камерные помещения, для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных имеют необходимый уровень естественного и искусственного освещения, а также естественную вентиляцию; подача воды и тепловой энергии в следственный изолятор осуществлялась на основании заключенных государственных контрактов; не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходили санитарную обработку, им предоставлялась возможность помывки; подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (в период пребывания истца в СИЗО-2 продолжительность прогулки, установленная администрацией СИЗО-2, с учетом наполнения Учреждения и других обстоятельств, была увеличена в 1.5 раза).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из позиции Европейского Суда по правам человека, сформулированной в Обзоре судебной практики по делам, касающимся деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, за 2018 год, суд полагает возможным признать условия содержания истца в СИЗО-2 в целом удовлетворительными, имевшую место недостаточность установленный нормы площади (что не отрицалось представителем ответчиков) суд находит компенсированной, поскольку истцу была предоставлена возможность прогулок на свежем воздухе продолжительностью более одного часа, были обеспечены доступ дневного света и свежего воздуха, вентиляция, качественное и достаточное питание, возможность уединяться при пользовании туалетом, соблюдение санитарно-гигиенических требований с увеличением количества помывок, доступ к медицинской помощи.

Как указан выше, в период пребывания в СИЗО-2 ФИО1 никаких жалоб и заявлений на условия содержания администрации Учреждения, а также в надзирающие и контрольные органы, в суд не подавал, действия должностных лиц СИЗО-2 в установленном порядке не обжаловал, незаконными действия (бездействие) должностных лиц СИЗО-2 не признавались.

Согласно положениям п. 1, п. 8 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо подтверждать факт причинения потерпевшему нравственных и физических страдании, доказывать при каких обстоятельствах и каким действиями (бездействием) они нанесены, устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необоснованными доводы истца о ненадлежащем его содержании в СИЗО-2 и, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, которые нарушили бы личные неимущественные права истца, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) должностных лиц ФСИН России и моральным вредом, на который ссылается истец, представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление. 

Судья ____________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________ Алешина Н.С.