...

Дело № 5-499/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017г. г. ФИО2

10 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ****года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года в 15 час. 38 мин. ... нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 06.09.2017 года; рапортом сотрудника полиции от 06.09.2017г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.09.2017г.; протоколом задержания № от 06.09.2017г., объяснениями Т. от 06.09.2017г.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и неисполнение наказания в виде административных штрафов.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1. судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минуты 06 сентября 2017 года с момента фактического задержания согласно протоколу задержания № от 06 сентября 2017 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

... 

Судья И.В. Ильичева