Дело № 2-274/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 10.12.2018. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №9075 от 13.12.2013 и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица: между Кредитором и ФИО3 – договор поручительства № от 13.12.2013, между Кредитором и ФИО4 – договор поручительства № от 13.12.2013. Заемщиком были нарушены пункты 4.1, 4.2 Кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен ответчиком 26.04.2017 в размере 10000 рублей. 08.06.2017 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 02.02.2018 задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 167499,09 рублей; просроченный основной долг – 330699,93 рублей; проценты, за пользование кредитом – 163474,51 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 67876,34 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 37558,26 рублей, всего – 767108,13 рублей. Просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 570061,75 рубль, в том числе: основной долг – 191666,79 рублей; просроченный основной долг – 174999,93 рублей; проценты, за пользование кредитом – 146801,17 рубль; пеню, за несвоевременную уплату основного долга – 31353,76 рубля; пеню, за несвоевременную оплату процентов – 25240,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10871 рубль.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено в суд заявление. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1, судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 13.12.2013 Банк выдал ФИО1 кредит в размере 700000 рублей с уплатой 14 % годовых на срок по 10.12.2018 (л.д. 16-27).

В соответствии с пп. 4.2.1 кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу п.6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по оплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в кредитном договоре № от 13.12.2013, и в приложенном к кредитному договору Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 700000 рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2013 (л.д.28).

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от 13.12.2013, между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица № от 13.12.2013, согласно условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, заключенному 13.12.2013 между Кредитором и Должником (л.д. 29 - 34, 35 - 40).

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из представленных суду документов усматривается, что ответчик ФИО1 осуществил последний платеж по погашению кредита 26.04.2017 в сумме 10000 рублей, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д.10-15).

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 02.02.2018 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 составляет 767108,13 рублей, из них: основной долг – 167499,09 рублей; просроченный основной долг – 330699,93 рублей; проценты за пользование кредитом – 163474,51 рубля; пеня, за несвоевременную уплату основного долга – 67876,34 рублей; пеня, за несвоевременную уплату процентов – 37558,26 рублей (л.д.7-9). 

Возражений против представленного Банком расчета задолженности, иных расчетов задолженности, ответчиками суду представлено не было.

При обращении в суд банк самостоятельно уменьшил сумму неустойки, просит взыскать с ответчиков пеню за несвоевременную уплату основного долга – 31353,76 рубля; пеню за несвоевременную оплату процентов – 25240,1 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО5, Г.А., ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 570061,75 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 10871 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 в размере 570061 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 191666 рублей 79 копеек; просроченный основной долг – 174999 рублей 93 копейки; проценты, за пользование кредитом – 146801 рубль 17 копеек; пеню, за несвоевременную уплату основного долга – 31353 рубля 76 копеек; пеню, за несвоевременную оплату процентов – 25240 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10871 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева