Судья Супрун В.К. Дело № 22-4337/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Тарабрина А.О. 

осужденного (ВКС) ФИО1 

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>

<

Адрес...>, гражданин РФ, 

ранее судимый:

- 29 декабря 2015 года приговором Новопокровского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Новопокровского районного суда от 29 марта 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы; 

- 03 июля 2017 года приговором Новопокровского районного суда по ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 17 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании с.5 ст. 69 УК РФ к приговору Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 ноября 2020 года и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчисляется с 25 мая 2021 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, считает назначенное наказание несоразмерным содеянному, вследствие чего имеются все основания для изменения приговора. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Козлов В.Н. и потерпевшая ФИО2 не соглашаются с доводами апелляционной жалобы, полагая приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Виновность ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждена показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, письменными материалами дела, а также не отрицается самим ФИО1 

Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Осуждая ФИО1, и назначая ему наказания, судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст.ст. 60, 86 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновном.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения наказания ФИО1, в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде ФИО1, не предпринял никаких действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, подтверждающих его намерения погасить образовавшуюся задолженность. Документальные подтверждения таких действий не были представлены и в суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, учитывались при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года. 

Так, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере не отбытой части наказания.

Однако вводная часть приговора Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 не содержит полных сведений о прошлых судимостях ФИО1 

Кроме того, в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе, и дата начала исчисления срока наказания с зачетом времени в срок отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что ФИО1 был осужден 29 декабря 2015 года приговором Новопокровского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Новопокровского районного суда от 29 марта 2017 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Указать, что ФИО1 был осужден 03 июля 2017 года приговором Новопокровского районного суда по ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указать, что ФИО1 был осужден 17 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу – с 06 июля 2021 года. 

В остальной части приговор Новопокровского районного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. 

Председательствующий И.А. Калинина