Дело № 2а-1289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрел открытом судебном заседании в г. Чита административное дело 

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности 25.06.2018 г. иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; с 31.12.1999 г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> наследство с 21.08.2016 г., расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок с 20.01.2012 г., расположенный по адресу: 

<

адрес> Также с 10.06.2010 по 01.06.2017 находилась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Однако не уплатила земельный налог, а также налог на имущество физических лиц за 2015-2016гг. и пени в сумме 1332,53 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 14,80 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 275 руб., за 2016 год в размере 400 руб., за 2013 год пени в сумме 36,36 руб., по земельному налогу: за 2015 год в размере 80 руб., за 2016 год в размере 516 руб., пени в сумме 10,37 руб.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать ФИО1 недоимку по налогам за 2015-2016гг., пени в сумме 1332,53 руб.

Представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст. 401 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности с 25.06.2018 г. иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>; с 31.12.1999 г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

наследство с 21.08.2016 г., расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок с 20.01.2012 г., расположенный по адресу: 

<

адрес>, б. 

Также с 10.06.2010 по 01.06.2017 у ФИО1 находилась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358,389 НК РФ является объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2015-2016гг. и пени в сумме 1332,53 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 14,80 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 275 руб., за 2016 год в размере 400 руб., за 2013 год пени в сумме 36,36 руб., по земельному налогу: за 2015 год в размере 80 руб., за 2016 год в размере 516 руб., пени в сумме 10,37 руб.

Административному ответчику направлялось требование №72022 от 14.12.2017 г., налоговое уведомление №71067527 от 21.09.2017 г., требование №31408 от 15.11.2017 г., налоговое уведомление №58882223 от 13.09.2016 г., требование №6542 от 10.08.2015 г., требование №740134 от 13.08.2015 г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок обращения в суд по настоящему делу истек 01.04.2018г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 15.08.2019г., то есть по истечению срока подачи заявления. 

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет Городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015-2016гг. и пени в сумме 1332,53 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 14,80 руб., налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 275 руб., за 2016 год в размере 400 руб., за 2013 год пени в сумме 36,36 руб., по земельному налогу: за 2015 год в размере 80 руб., за 2016 год в размере 516 руб., пени в сумме 10,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.