Гражданское дело № 2-1126/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Богачевой Е.Л., 

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 201 629 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 216 руб. 30 коп.

В обосновании исковых требование истец указал, что 30.07.2014 года между АО ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 99 957 руб. 58 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в размере 28 % годовых. Поскольку сумма задолженности не была возвращена своевременно ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, то ПАО КБ "Восточный" было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 201 629 руб. 73 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 216 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ПАО КБ "Восточный" не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду заявление согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, представила суду заявление, в котором просит применить срок исковой давности и применить ст. 333 ГК РФ к сумме задолженности по неустойке, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 года между АО ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования №, содержащий в себе элементы кредитного договора и Договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 100 000 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в размере 28 % годовых. при этом льготный период погашения задолженности составляет 56 дней. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не погасил образовавшуюся задолженность.

В заявлении о заключении договора кредитования № от 30.07.2014 года ответчик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, что подтверждается подписью ответчика. 

Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ОАО КБ "Восточный") переименовано в публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный"), о чем 13.10.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

В силу п. 4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №, содержащим индивидуальные условия кредитования ответчика ФИО1, следует, что сумма кредита составляет 100 000 руб., процентная ставка по уплате кредита составляет 28%, платежный период 25 дней, датой начала платежного периода значится 31.08.2014 года.

Аналогичные условия в части указания размера кредита и процентной ставки по уплате кредита изложены в анкете заявителя.

Обязательства по кредитному договору, в том числе доведения до ФИО1 его условий, порядка пользования кредитом и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в анкете заявителя, заявления клиента о заключении договора кредитования №.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по лицевому счету ответчика, из которой также следует, что последнее погашение задолженности по данному договору кредитования имело место 16.04.2015 года.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по договору, требования о взыскании задолженности правомерны.

Ответчиком ФИО1 было заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку по договору кредитования № предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, а именно путем внесения аннуитетных платежей, что согласуется со ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указание конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и уплаты за его пользование процентов путем ежемесячных платежей. Следовательно такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

Таким образом, начало течения срока исковой давности датируется последней датой внесения платежа ответчиком по лицевому счету - 

<

***> года. 

Поскольку последний обязательный платеж ответчиком произведен 

<

***> года, то просрочка платежа за последующий платежный период наступила 11.05.2015 года и соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Таким образом, с учетом требования ст.196 ГПК РФ, срок исковой давности истек 11.05.2018 года.

Поскольку иск направлен в суд 28.08.2018 года, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Богачева