Дело №5-7/2025

УИД №26RS0029-01-2024-011207-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» января 2025г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил с ней столкновение. Водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно СМЭ № причинен легкий вред здоровью. 

24.09.2024г. врио старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает. Он не связывался с потерпевшей Потерпевший №1 и не компенсировал ей ни моральный, ни материальный вред, так как у не было никаких данных потерпевшей, номера ее телефона у него тоже не было. Страховки у него не было, так как автомобиль, которым он управлял в момент ДТП, он брал в посуточную аренду, чтобы работать в такси. Он не знал, что на этот автомобиль страховка отсутствует. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющихся в материалах данного дела, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с момента ДТП, в результате которого она получила сотрясение головного мозга и шрам на лице, до настоящего времени виновник ДТП ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья, не принес ей элементарных извинений за содеянное. Просила учесть данные обстоятельства при назначении административного наказания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего Потерпевший №1

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2, являющийся собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, представитель отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся потерпевшего Потерпевший №2, представителя отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил с ней столкновение. 

В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения. По данному факту ГБУЗ СК «КБСМЭ» составлено заключение эксперта № от 08.08.2024г., в отношении Потерпевший №1 Согласно выводам проведенной экспертизы, у Потерпевший №1 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа.

Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия - соударения с твердым тупым предметом, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинило лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трёх недель (п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от 15.06.2024г.; схемой места ДТП от 15.06.2024г.; справкой ДТП от 15.06.2024г.; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.06.2024г.; письменными объяснениями ФИО1 от 15.06.2024г.; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» от 08.08.2024г. №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, которые причинили легкий вред здоровью.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Как усматривается из п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил с ней столкновение, в результате Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку согласно списка правонарушений, представленного в материалы дела, в период 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшей, относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов