Председательствующий Шнайдер А.Н. Дело № 22-1286/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 августа 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г. 

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нарыжнего А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2024 г., по которому

ФИО1 

<

...>, родившаяся 

<

...>, судимая:

1) 1 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

2) 6 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

3) 14 декабря 2022 г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

4) 19 декабря 2022 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 февраля 2023 г.) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

5) 16 января 2023 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 марта 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

6) 5 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

7) 4 июля 2023 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

8) 25 июля 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

9) 10 августа 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

10) 6 декабря 2023 г. по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

осуждена за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 декабря 2023 г. окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, с направлением в исправительное учреждение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 

<

...> под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 10 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ФИО13 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3000 руб.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 

<

...>. и защитника –адвоката Банникова В.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, ФИО1 признана виновной в совершении:

- восьми мелких хищений имущества ООО 

<

...> АО 

<

...> ООО 

<

...>», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- хищения имущества ФИО13, вверенного виновной, стоимостью 3000 руб.

Преступления совершены в период с 10 по 16 сентября 2023 г. в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нарыжний А.С. просит приговор изменить, усилить осужденной наказание по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ – до 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. При этом указывает, что вопреки требованиям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 окончательное наказание, назначенное ФИО1 по обжалуемому приговору с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, является менее строгим, чем наказание, назначенное ей по предыдущему приговору от 6 декабря 2023 г. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения о личности подсудимой, которая начиная с 2022 г. 10 раз привлекалась к уголовной ответственности за преступления против собственности, характеризуется как личность со стойким противоправным поведением.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденной согласно предъявленному обвинению. 

Установленные судом обстоятельства инкриминированных преступлений и юридическая оценка действиям ФИО1 в апелляционном представлении не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание за каждое из совершенных восьми преступлений по ст. 158.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 160 УК РФ и по их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено осужденной ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в колонии поселении судом назначено в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при назначении окончательного наказания судом не соблюдены требования уголовного закона.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему приговору от 6 декабря 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. 

Таким образом, вопреки требованиям закона, суд назначил ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание менее строгое, чем по предыдущему приговору. Кроме того, в окончательное наказание суд не засчитал наказание, отбытое осужденной по приговору суда от 6 декабря 2023 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исключает из приговора назначенное ФИО1 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; и учитывая все обстоятельства дела, данные о личности осужденной, признанные судом по делу смягчающие обстоятельства, назначает ФИО1 более строгое окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, а также засчитывает в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 6 декабря 2023 г. из расчета согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменения приговора в иной части, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 мая 2024 г. в отношении ФИО1 

<

...> изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 

<

...> наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 декабря 2023 г. окончательно назначить ФИО1 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 

<

...> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 6 декабря 2023 г., из расчета согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ два дня ограничения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий