Дело № 1-14/2024

УИД 56RS0018-01-2023-005454-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Немкова В.А., помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Фурера В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ... года рождения, ...

обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказа ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от ФИО. денежные средства в суммах, определяемых ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО. N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО., в сумме 100 рублей и 35000 рублей, а всего в общей сумме 35100 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 35100 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

2. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на ... автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказа ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от ФИО денежные средства в суммах, определяемых ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО, в сумме 100 рублей и 39900 рублей, а всего в общей сумме 40000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО. взятку в виде денег в общей сумме 40000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

3. Он же, ФИО3 не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказа ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему ФИО., обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО., N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО в сумме 32000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 32000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

4. Он же, ФИО3 не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказа ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зная, что на основании должностной инструкции, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, должность доцента относится к должностям профессорско-преподавательского состава, что в своей деятельности доцент руководствуется законодательством Российской Федерации, федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», федеральными государственными образовательными стандартами высшего и среднего профессионального образования, нормативными и инструктивными документами федерального государственного органа управления образованием, уставом университета, коллективным договором университета, правилами внутреннего распорядка университета, положением о Филиале университета, положением об отделении, приказами ректора, распоряжениями, указаниями проректора по учебной работе и иными нормативными и распорядительными актами администрации университета, должностной инструкцией (п. 2.3), обладая полномочиями по разработке рабочих программ и комплектованию методического обеспечения по преподаваемым дисциплинам (п. 3.2), участию в разработке основной образовательной программы по соответствующему направлению подготовки, реализуемому в Филиале (п. 3.3), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), способствованию посредством преподавания дисциплин формированию у обучающихся общекультурных, профессиональных, организационно-управленческих и иных компетенций в зависимости от направления подготовки, обеспечению успешной будущей профессиональной деятельности выпускников (п. 3.11), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), организации и занятию профессиональной ориентацией школьников по специализации отделения (п. 3.16), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, также зная о том, что в соответствии с приказом проректора по региональному развитию Университета N-ф от ... осуществляется прием документов от абитуриентов и проводятся вступительные испытания и зачисление в 2019 году на обучение в РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, будучи членом предметной экзаменационной комиссии по физике, в связи с проведением вступительных испытаний для абитуриентов, поступающих на обучение в РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, на основании приказа ректора Университета N от ..., в соответствии с Положением об экзаменационной комиссии РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина, утвержденной ректором Университета ... (далее – Положение о комиссии), обладая полномочиями по принятию к рассмотрению экзаменационных работ абитуриентов по соответствующему предмету; осуществлению проверки экзаменационных работ в соответствии с требованиями инструкций и их оценке; проверке письменных работ, составлению и направлению в приёмную комиссию ведомости результатов проверки экзаменационных работ; будучи обязанным объективно и непредвзято проверять экзаменационные работы в соответствии с требованиями инструкций и оценивать их, придерживаясь установленных критериев оценивания выполнения экзаменационных заданий; профессионально и добросовестно выполнять возложенные на него функции, соблюдать этические и моральные нормы; соблюдать конфиденциальность и установленный порядок обеспечения информационной безопасности при проверке экзаменационных работ; быть объективным и соблюдать единство требований, предъявляемых на вступительных испытаниях, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии с п. 33 ст.2 ФЗ «Об образовании в РФ» конфликт интересов педагогического работника - ситуация, при которой у педагогического работника при осуществлении им профессиональной деятельности возникает личная заинтересованность в получении материальной выгоды или иного преимущества и которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение педагогическим работником профессиональных обязанностей вследствие противоречия между его личной заинтересованностью и интересами обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся;

-в соответствии с ч.2 ст.48 ФЗ «Об образовании в РФ» педагогический работник организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе оказывать платные образовательные услуги обучающимся в данной организации, если это приводит к конфликту интересов педагогического работника;

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с ч.6 ст.70 ФЗ «Об образовании в РФ» прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета лиц, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, проводится по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются образовательной организацией высшего образования;

-в соответствии с п. 10 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным приказом Минобрнауки России от ... N (далее – Порядок) прием на обучение проводится по программам бакалавриата и программам специалитета (за исключением приема лиц, имеющих право на прием на обучение без вступительных испытаний): на базе среднего общего образования - на основании оцениваемых по стобалльной шкале результатов единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ), которые признаются в качестве результатов вступительных испытаний, и (или) по результатам вступительных испытаний, проводимых организацией высшего образования самостоятельно в случаях, установленных Порядком; на базе среднего профессионального или высшего образования (далее - профессиональное образование) - по результатам вступительных испытаний, форма и перечень которых определяются организацией высшего образования;

-в соответствии с п. 17 Порядка, организационное обеспечение проведения приема на обучение, в том числе для обучения в филиале (филиалах) организации, осуществляется приемной комиссией, создаваемой организацией. Председателем приемной комиссии является руководитель организации высшего образования, руководитель или заместитель руководителя научной организации. Председатель приемной комиссии назначает ответственного секретаря приемной комиссии, который организует работу приемной комиссии, а также личный прием поступающих, их родителей (законных представителей), доверенных лиц. Для проведения вступительных испытаний организация создает в определяемом ею порядке экзаменационные и апелляционные комиссии. Полномочия и порядок деятельности приемной комиссии определяются положением о ней, утверждаемым руководителем организации высшего образования, руководителем или заместителем руководителя научной организации. Полномочия и порядок деятельности экзаменационных и апелляционных комиссий определяются положениями о них, утверждаемыми председателем приемной комиссии;

-в соответствии с п. 30 Порядка, для каждого вступительного испытания устанавливается шкала оценивания и минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение вступительного испытания. При приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета результаты каждого вступительного испытания, проводимого организацией высшего образования самостоятельно, оцениваются по 100-балльной шкале, при приеме на обучение по программам магистратуры - по шкале, устанавливаемой организацией самостоятельно;

-в соответствии с п. 81 Порядка, вступительные испытания проводятся в письменной или устной форме, с сочетанием указанных форм, в иных формах, определяемых организацией;

-в соответствии с п. 88 Порядка, во время проведения вступительных испытаний их участникам и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи. Участники вступительных испытаний могут иметь при себе и использовать справочные материалы и электронно-вычислительную технику, разрешенные правилами приема, утвержденными организацией самостоятельно, к использованию во время проведения вступительных испытаний;

-в соответствии с п. 89 Порядка, при нарушении поступающим во время проведения вступительных испытаний правил приема, утвержденных организацией самостоятельно, уполномоченные должностные лица организации вправе удалить его с места проведения вступительного испытания с составлением акта об удалении;

-в соответствии с п. 4.4 Положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ..., утвержденного решением Учёного совета РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от ..., организация приема для обучения в филиале осуществляет приемная комиссия Университета в порядке, определяемом локальными нормативными актами Университета;

-в соответствии с п. 1.1 Положения «О порядке приема на 1-й курс Филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... в 2019 году», утвержденного ректором Университета ... (далее – Положение о приеме), прием на первый курс проводится на конкурсной основе по заявлениям лиц: поступающих на базе профессионального образования – по результатам вступительных испытаний, проводимых Университетом (по их желанию), или по результатам ЕГЭ по образовательным предметам, соответствующим направлению подготовки, на которое осуществляется прием;

-в соответствии с п. 1.9, 1.10, 1.12, 1.15, 5.1 Положения о приеме, Университет устанавливает абитуриентам 2019 года для различных направлений подготовки (специальностей) следующие вступительные испытания из Перечня вступительных испытаний, утвержденного Минобрнауки РФ: математика, физика, русский язык, для направлений «Нефтегазовое дело», «Технологические машины и оборудование», «Автоматизация технологических процессов и производств». Для поступающих на места, финансируемые за счет средств соответствующего бюджета (по общему конкурсу, по целевому приему, имеющих особое право на прием), а также на места по договорам о платных образовательных услугах, на определенное направление подготовки (специальности), устанавливаются одинаковые вступительные испытания; результаты всех вступительных испытаний оцениваются по стобалльной шкале; вступительные испытания, проводимые Университетом самостоятельно, реализуются в письменной форме; на экзамен абитуриенты допускаются только при наличии экзаменационного листа и паспорта. Не явившиеся без уважительных причин на экзамен или не набравшие на экзамене минимального количества баллов к дальнейшим экзаменам не допускаются; зачисление на 1-й курс Университета проводится на основе конкурса по сумме баллов, набранных поступающими на вступительных испытаниях, с учетом баллов за индивидуальные достижения; распределение по профилям подготовки после зачисления на направление подготовки осуществляется на конкурсной основе с учетом суммы набранных баллов и пожеланий абитуриента, указанных в заявлении. Для поступивших по договорам о платных образовательных услугах профиль подготовки определен условиями соответствующего договора. Не прошедшие по конкурсу на бюджетные места могут участвовать в конкурсе на места за счет внебюджетных средств;

после обращения к нему его знакомого – бывшего сотрудника филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО действующего в интересах ФИО и его сына ФИО за помощью в обеспечении успешной сдачи вступительных испытаний ФИО являвшимся абитуриентом при поступлении на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., без фактической проверки знаний по предметам математика, физика, русский язык, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через ФИО выступающего посредником, от ФИО за обеспечение успешной сдачи вступительных испытаний его сыном ФИО при поступлении на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., по направлению «Нефтегазовое дело», без фактической проверки знаний по учебным предметам, и в нарушение Порядка, Положения о приеме, Положения о комиссии, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО. и представляемого им ФИО., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО и ФИО., в том числе в ходе личных встреч в июле 2019 года находясь в помещении Университета, расположенном по адресу: ..., о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности и членства в экзаменационной комиссии, возможности обеспечить сдачу вступительных испытаний ФИО. по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, в период с ... по ..., ФИО., выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО. и представляемого им ФИО и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому ФИО получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО вступительных испытаний при поступлении на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., по направлению «Нефтегазовое дело», без фактической проверки знаний по предметам математика, физика, русский язык, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО., действуя умышленно, находясь в районе ..., лично получил от ФИО. наличными денежными средствами взятку в виде денег в сумме, определенной ФИО3, а именно 20 000 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки З.М.ВБ. за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО и представляемого им ФИО а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО. вступительных испытаний при поступлении на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., без фактической проверки знаний и в нарушение вышеуказанных Порядка, Положения о приеме, Положения о комиссии.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке поступления на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... в 2019 году, установленном Порядком, Положением о приеме, Положением о комиссии, действуя умышленно, получил от ФИО действующего в интересах своего сына – ФИО через ФИО выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО., и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО. N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО, в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего и представляемого им лица, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, а также являясь членом экзаменационной комиссии в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... в 2019 году, предоставил ФИО правильные ответы на вступительные испытания по предметам математика, русский язык и физика, а также как член экзаменационной комиссии лично проверил письменную экзаменационную работу абитуриента ФИО по физике, осуществил подсчет баллов и собственной подписью удостоверил проверку экзаменационного листа абитуриента ФИО чем обеспечил успешную сдачу вступительных испытаний ФИО. при поступлении на 1-й курс филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., по направлению «Нефтегазовое дело», без фактической проверки знаний по указанным предметам и в нарушение вышеуказанных Порядка, Положения о приеме, Положения о комиссии, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица. В результате совершенных ФИО3 противоправных действий ФИО признан прошедшим конкурс, успешно сдавшим вступительные испытания и в соответствии с приказом ректора Университета N-о от ... зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... по направлению «Нефтегазовое дело».

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, получил от ФИО через посредника ФИО. взятку в виде денег в общей сумме 20000 рублей, за что обеспечил успешное поступление ФИО на 1-й курс филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... без фактической проверки знаний по предметам математика, русский язык и физика, и в нарушение Порядка, Положения о приеме, Положения о комиссии, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемого им лица.

5. Он же, ФИО3 не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказа ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО. денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО., N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО в сумме 44000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО. взятку в виде денег в общей сумме 44000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

6. Он же, ФИО3, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, получил взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Не позднее ... ФИО3, занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ул.М. Горького, ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО, N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО, в сумме 27000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., чем обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Математика», «Программные комплексы», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 27000 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

7. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки от студента ФИО. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО и ФИО3, N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО., не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО в сумме 18000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Термодинамика и теплопередача», «Гидравлика и нефтегазовая гидромеханика», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 18000 рублей, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

8. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО, обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки от студента ФИО. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО. и ФИО3, N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО в сумме 18000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Динамика точки и системы», «Иностранный язык», «Программные продукты в математическом программировании», «Физическая культура», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 18000 рублей, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

9. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему сотрудника филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО действующего в интересах ФИО за помощью в обеспечении успешной сдачи ФИО обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки через ФИО выступающего посредником, от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, в период с ... по ..., ФИО выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому ФИО получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО находясь на территории ..., лично получил от ФИО. наличными денежными средствами взятку в виде денег в суммах, определенных ФИО3, а именно 9000 рублей и 6000 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки З.М.ВБ. за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО. форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача ФИО зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе получил от студента ФИО. через ФИО выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО4, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., на счет ФИО3 N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО а именно ... в сумме 9000 рублей, ... в сумме 6 000 рублей, а всего в общей сумме 15000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя с единым преступным умыслом, получил от ФИО через посредника ФИО взятку в виде денег в общей сумме 15000 рублей, за обеспечение успешной сдачи ФИО4 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

10. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО., обучающегося на основании приказа проректора по учебной работе Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО7 №1 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от ФИО. денежные средства в суммах, определяемых ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО. N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО а именно ... в сумме 12000 рублей, ... в сумме 6000 рублей, ... в сумме 13500 рублей, а всего в общей сумме 31500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя с единым преступным умыслом, в несколько приемов лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 31500 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

11. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему его знакомого ФИО., действующего в интересах ФИО., за помощью в обеспечении успешной сдачи ФИО обучающейся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через ФИО выступающего посредником, от студентки ФИО за обеспечение успешной сдачи данной студенткой форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, ..., ФИО, выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО., и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомой ФИО., получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО. форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО., действуя умышленно, лично получил от ФИО. взятку в виде денег в сумме, определенной ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО. N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет ФИО N, открытый в отделении «Царицынское» N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), в сумме 21500 рублей, а также добавив по поручению ФИО к полученной сумме 1000 рублей в счет долга, то есть в общей сумме 22500 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки ФИО3 за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача ФИО зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, получил от студента ФИО7 №18 через ФИО выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО7 №18, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО5 N на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО., ФИО7 №18, N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО., в сумме 22500 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО7 №18 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Материаловедение», «Литология», «Иностранный язык», «Математика», «Динамика точки и системы», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, получил от ФИО7 №18 через посредника ФИО. взятку в виде денег в общей сумме 22500 рублей, за обеспечение успешной сдачи ФИО7 №18 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

12. Он же, ФИО3 не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки от студента ФИО. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО7 №21 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО. денежные средства в сумме, определенной ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО. и ФИО3, N, открытого в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО а именно ... в сумме 40000 рублей, ... в сумме 14 000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей, из которых 13500 рублей причитались ему за ФИО за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления», «Моделирование систем управления», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя с единым преступным умыслом, в несколько приемов лично получил от ФИО взятку в виде денег в общей сумме 13500 рублей, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

13. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО, действующего в интересах ФИО., за помощью в обеспечении успешной сдачи ФИО обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через ФИО., выступающего посредником, от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, ..., ФИО выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому ФИО получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО действуя умышленно, лично получил от ФИО7 №20 взятку в виде денег в сумме, определенной ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО. N, открытого в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., на счет ФИО N, открытый в дополнительном офисе N филиала «Поволожский» АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ..., в сумме 13500 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки ФИО3 за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача ФИО зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, получил от студента ФИО через ФИО., выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО., не осведомленной о преступных намерениях ФИО ФИО3, N, открытого в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО а именно ... в сумме 40000 рублей, ... в сумме 14 000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей, из которых 13500 рублей причитались ему за ФИО в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления», «Моделирование систем управления», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя умышленно, получил от ФИО через посредника ФИО взятку в виде денег в общей сумме 13500 рублей, за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

14. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО., действующего в интересах ФИО за помощью в обеспечении успешной сдачи ФИО., обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через ФИО., выступающего посредником, от студента ФИО за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, ..., ФИО выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО., и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому ФИО получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО6 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО., лично получил от ФИО. взятку в виде денег в сумме, определенной ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., на счет супруги ФИО7 №21 – Ч.О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО ФИО ФИО3, N, открытый в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 13500 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки З.М.ВБ. за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО., а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача ФИО зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, получил от студента ФИО через ФИО., выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО ФИО ФИО3, N, открытого в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО., а именно ... в сумме 40000 рублей, ... в сумме 14 000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей, из которых 13500 рублей причитались ему за ФИО в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИОН. форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления», «Моделирование систем управления», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя умышленно, получил от ФИО через посредника ФИО взятку в виде денег в общей сумме 13500 рублей, за обеспечение успешной сдачи ФИО. форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

15. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО действующего в интересах ФИО за помощью в обеспечении успешной сдачи ФИО., обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через ФИО выступающего посредником, от студента ФИО. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, ..., ФИО выступая посредником передачи взятки, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть ФИО., и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении ФИО3, и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому ФИО., получив от ФИО3 информацию о возможности обеспечения успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию ФИО., лично получил от ФИО. взятку в виде денег в сумме, определенной ФИО3, путем перевода денежных средств со счета ФИО N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО8 – ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО ФИО ФИО3, N, открытый в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 13500 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки ФИО3 за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО а именно за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача ФИО зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с ... по ..., ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, получил от студента ФИО через ФИО выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – ФИО., и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – ФИО3, путем перевода денежных средств со счета супруги ФИО, не осведомленной о преступных намерениях ФИО., ФИО ФИО3, N, открытого в Оренбургском отделении N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО ФИО N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО., а именно ... в сумме 40000 рублей, ... в сумме 14 000 рублей, а всего в общей сумме 54000 рублей, из которых 13500 рублей причитались ему за ФИО в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления», «Моделирование систем управления», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 в период с ... по ..., действуя умышленно, получил от ФИО. через посредника ФИО. взятку в виде денег в общей сумме 13500 рублей, за обеспечение успешной сдачи ФИО форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

16. Он же, ФИО3, не позднее ..., занимая на основании приказов директора филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ... N-к от ..., N-к от ..., приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N от ..., № л-2362 от ..., трудового договора N от ... и дополнительных соглашений к нему, должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всеми видами практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

-в соответствии со ст.2 Федерального закона от ... № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

-в соответствии со ст.69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

-в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме;

-в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить свое сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

-в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему ФИО оглы, обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента ФИО. оглы за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу ФИО. оглы, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил ФИО оглы о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу ФИО. оглы зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

... ФИО3, будучи должностным лицом, находясь на территории ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью личного материального обогащения, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в ..., установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от ФИО7 №1 оглы денежные средства в суммах, определяемых ФИО3, в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета ФИО7 №1 оглы N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ул.М. Горького, ..., на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО7 №1 оглы, N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого ФИО3 предоставил ФИО7 №1 оглы, в сумме 28500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем ФИО3, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ... обеспечил успешную сдачу ФИО7 №1 оглы форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Интегралы и ряды», «Программные комплексы», «Основы механики и молекулярная физика», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

Таким образом, ФИО3 ..., действуя умышленно, лично получил от ФИО7 №1 оглы взятку в виде денег в общей сумме 28500 рублей, то есть в значительном размере, за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО3 пояснил, что с 2011 года он работает в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., с данного периода времени работает в должности доцента, однако, в разное время работал в различных отделениях. С учетом того, что научная деятельность малооплачиваемая, а жизненные обстоятельства и условия экономики вынуждали его изыскивать дополнительные источники дохода. Многие студенты филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... абсолютно не хотели получать знания, они вынуждали, упрашивали его помочь им с учебой, так как им нужно образование, а в силу наличия основного места работы времени на сдачу зачетов и экзаменов у них не было. При этом они ему предлагали денежное вознаграждение за его помощь. Он понимает, что как должностное лицо не мог принимать денежные средства за совершение незаконных действий в интересах студентов, за «выставление» зачетов и экзаменов, без фактической их сдачи и приемки по действующему законодательству. По возбужденным эпизодам в рамках уголовного дела сообщил следующее.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №22 ... в сумме 35100 рублей пояснил, что ФИО7 №22 обратился к нему не позднее ... и попросил ему помочь в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он согласился помочь ФИО7 №22 В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №22 перевел на его банковскую карту банка «Газпром» денежные средства в сумме 35100 рублей. В настоящее время он уже не помнит, по каким предметам он помогал ФИО7 №22 По просьбе ФИО7 №22 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В ходе общения с преподавателями он просил их помочь ФИО7 №22, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. При этом он преподавателям сообщал, что ФИО7 №22 является его дальним родственником, в связи с чем, преподаватели оказывали ему одолжение, с учетом их с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №22 ... в сумме 40000 рублей пояснил, что ФИО7 №22 обратился к нему не позднее ... и попросил вновь ему помочь в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он отказывался, но ФИО7 №22 обещал ему, что обращается к нему в последний раз, говорил, что в связи с работой и семейными проблемами у него нет возможности самостоятельно сдавать учебные дисциплины. Ему стало жалко ФИО7 №22 и он решил ему помочь. Между ними каких-либо договоренностей по оказанию помощи на системной основе в сдаче зачетов, экзаменов, курсовых работ, других форм контроля, не было, об этом они не договаривались. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №22 перевел на его банковскую карту банка «Газпром» денежные средства в сумме 40000 рублей. Он уже не помнит, по каким предметам он помогал ФИО7 №22

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №22 ... в сумме 32000 рублей пояснил, что не позднее ... к нему вновь обратился ФИО7 №22, он стал его просить о помощи, хотя у нас с ним не было каких-либо договоренностей об этом. ФИО7 №22 ссылался на занятость, проблемы в личной жизни, а также на невозможность самостоятельно сдать экзамены и зачеты, подготовить и защитить курсовые работы. Он стал отказываться помогать ФИО7 №22, но он уговорил его, пообещал, что обращается к нему в последний раз. Ему стало его жалко и он решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №22 перевел на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 32000 рублей. Предметы, по которым он помогал ФИО7 №22, он уже не помню.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №3, действующего в интересах своего сына ФИО7 №19, через посредника ФИО7 №25 ... в сумме 20000 рублей пояснил, что июле 2019 года к нему обратился ФИО7 №25, ранее он работал в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО7 №25 попросил его помочь ФИО7 №19, так как его попросил об этом ФИО7 №3 Суть просьбы заключалась в том, чтобы он помог ФИО7 №19 сдать успешно вступительные испытания при поступлении на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., чтобы по количеству балов он мог поступить или на коммерческую основу или на бюджет. Он согласился помочь ФИО7 №3, который беспокоился за своего сына ФИО7 №19 Он встречался с ФИО7 №3 в июле 2019 года находясь в помещении Университета, расположенном по адресу: .... Суть разговора не помнит, но она была за оказание помощи в сдаче вступительные испытания при поступлении. Ему стало жалко ФИО7 №3, так как он очень переживал за своего сына ФИО7 №19, боялся, что он не сможет самостоятельно сдать вступительные испытания при поступлении. По этой причине он решил помочь ФИО7 №3 в его просьбе. ФИО7 №3 и ФИО7 №25 он сообщил, что готов помочь за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей. ФИО7 №3 это устроило. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №25 от ФИО7 №3 перевел на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 20000 рублей. Летом 2019 года он являлся членом предметной экзаменационной комиссии по физике, в связи с проведением вступительных испытаний для абитуриентов, поступающих на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина. У него имелся доступ к ответам по вариантам вступительных испытаний по предметам математика, физика, русский язык. В июле 2019 года ФИО7 №19 приехал в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... проходить вступительные испытания. Вступительные испытания проходили в течение 3 дней. Находясь в аудитории, он трижды подходил к ФИО7 №19 и подсказывал ему правильные ответы на вступительные испытания по предметам - математика, русский язык и физика. ФИО7 №19 на тестовых листах отмечал правильные ответы и в дальнейшем сдавал указанные листы в приемную комиссию. Кроме того, он лично осуществлял проверку письменной экзаменационной работы ФИО7 №19 по физике, осуществлял подсчет балов. Приемной комиссией были подведены итоги вступительных испытаний, по количеству набранных балов ФИО7 №19 поступил на коммерческую основу на направление «Нефтегазовое дело».

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №22 ... в сумме 44000 рублей пояснил, что не позднее ... к нему обратился ФИО7 №22, он стал его просить о помощи, хотя у них с ним не было каких-либо договоренностей об этом. ФИО7 №22 ссылался на то, что самостоятельно не может сдать экзамены и зачеты, подготовиться и защитить курсовые работы. Он стал отказываться помогать ФИО7 №22, но он уговорил его, пообещал, что обращается к нему в последний раз. Между ними каких-либо договоренностей по оказанию помощи на системной основе в сдаче зачетов, экзаменов, курсовых работ, других форм контроля, не было, об этом они не договаривались. Ему стало жалко ФИО7 №22 и он решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №22 перевел на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 44000 рублей.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №1 оглы ... в сумме 27000 рублей пояснил, что не позднее ... к нему обратился ФИО7 №1 оглы, он стал его просить о помощи, ссылался на то, что самостоятельно не может сдать экзамены и зачеты, подготовиться и защитить курсовые работы. Ему стало жалко ФИО7 №1 оглы и он решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №1 оглы перевел на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 27000 рублей. Предметы, по которым он помогал ФИО7 №1 оглы, он уже не помнит, вероятнее всего, среди указанных предметов были математика (ФИО9), программные комплексы (ФИО10). По просьбе ФИО7 №1 оглы он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Он просил их помочь ФИО7 №1 оглы, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели шли ему навстречу, так как он им сказал, что ФИО7 №1 оглы является его знакомым, в связи с чем, преподаватели оказывали ему помощь, с учетом их с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета. Преподавателям он никаких денежных средств за указанную помощь не передавал и не переводил, они помощь оказывали безвозмездно. Преподаватели выставляли положительные оценки по учебным дисциплинам ФИО7 №1 оглы без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО ... в сумме 18000 рублей пояснил, что не позднее ... к нему обратился ФИО. Он попросил помочь ему в сдаче экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. ФИО сообщил ему, что у него имеются задолженности по предметам: «термодинамика и теплопередача», «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика». В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО перевел с карты своей жены на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 18000 рублей. По просьбе ФИО. он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Он просил их помочь ФИО., поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели шли ему навстречу, так как он им сказал, что ФИО является его знакомым, в связи с чем, преподаватели оказывали ему помощь, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №24 ... в сумме 18000 рублей пояснил, что не позднее ... к нему обратился ФИО7 №24 У ФИО7 №24 осенью 2020 года имелись задолженности по следующим предметам: динамика точки и системы, иностранный язык (английский язык), программные продукты в математическом программировании, физическая культура. Осенью 2020 года ФИО7 №24 работал вахтовым методом. Он являлся его студентом, он был его куратором. В связи с тем, что у ФИО7 №24 не было свободного времени, он обратился к нему с просьбой помочь ему в сдаче зачетов и экзаменов, то есть поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Ему стало жалко ФИО7 №24 и он решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №24 перевел c карты своей жены на карту его жены ФИО7 №10 денежные средства в сумме 18000 рублей. По просьбе ФИО7 №24 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Он просил их помочь ФИО7 №24, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели шли ему навстречу, так как он им сообщил, что ФИО7 №24 является его знакомым, в связи с чем, преподаватели оказывали ему помощь, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета. Преподавателям он никаких денежных средств за указанную помощь не передавал и не переводил, они помощь оказывали безвозмездно. Преподаватели выставляли положительные оценки по учебным дисциплинам ФИО7 №24 без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО. через посредника ФИО. ... и ... в общей сумме 15000 рублей пояснил, что ФИО. являлся преподавателем филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО. попросил его помочь ФИО. в сдаче зачетов и экзаменов, то есть поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Какие предметы, какие формы контроля были по данным предметам, он не помнит. Ему стало жалко ФИО4, так как с загруженностью по работе у него не было свободного времени, он решил ему помочь. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО. от ФИО. перевел со своей карты «Газпромбанк» на его карту «Газпромбанк» денежные средства в сумме 15000 рублей (два платежа 9000 рублей и 6000 рублей). По просьбе ФИО от ФИО он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Он просил их помочь ФИО а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели шли ему навстречу, так как он им сообщил, что ФИО. является его знакомым, а также он являлся знакомым ФИО., в связи с чем, преподаватели оказывали ему помощь, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №1 в период с ... по ... в общей сумме 31500 рублей пояснил, что ФИО7 №1 обратился к нему не позднее ... и попросил ему помочь в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он согласился помочь ФИО7 №1 В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №1 перевел на карту «Сбербанк» его жены денежные средства в сумме 31500 рублей. В настоящее время он уже не помнит, по каким предметам он помогал ФИО7 №1

По просьбе ФИО7 №1 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В ходе общения с преподавателями он просил их помочь ФИО7 №1, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. При этом он преподавателям сообщал, что он является его знакомым, в связи с чем, преподаватели оказывали ему одолжение, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №18 через посредника ФИО5 ... в сумме 22500 рублей пояснил, что ФИО5 является дальним его родственником. ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь его знакомой ФИО7 №18 в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он согласился помочь ФИО7 №18, так как об этом его попросил ФИО5 В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО5 от ФИО7 №18 перевел на карту «Сбербанк» его жены денежные средства в сумме 22500 рублей. У ФИО7 №18 были задолженности по следующим учебным дисциплинам: материаловедение, литология, иностранный язык, математика, динамика точки и системы. По просьбе ФИО5, ФИО7 №18 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В ходе общения с преподавателями он просил их помочь ФИО7 №18, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели оказывали ему одолжение, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета.

По эпизодам получения денежных средств в качестве взяток от ФИО7 №21 в сумме 13500 рублей, а также от ФИО7 №20 в сумме 13500 рублей, ФИО6 в сумме 13500 рублей, ФИО7 №27 в сумме 13500 рублей, через посредника ФИО7 №21, сообщил, что не позднее ... к нему обратился студент филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... ФИО7 №21, с просьбой оказать ему помощь, а также его знакомым ФИО7 №20, ФИО6, ФИО7 №27 в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он согласился им помочь, так как они все работали и у них не было свободного времени. У ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО6, ФИО7 №27 имелись проблемы в сдаче учебных дисциплин «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления», «Моделирование систем управления». По просьбе ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО6, ФИО7 №27 он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В ходе общения с преподавателями он просил их помочь указанным студентам, а именно поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

По эпизоду получения денежных средств в качестве взятки от ФИО7 №1 оглы ... в сумме 28500 рублей пояснил, что ФИО7 №1 оглы обратился к нему не позднее ... и попросил ему помочь в успешной сдачи различных форм промежуточной аттестации по учебным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он согласился помочь ФИО7 №1 оглы. В качестве благодарности за оказанную помощь ФИО7 №1 оглы перевел на карту «Сбербанк» его жены денежные средства в сумме 28500 рублей. В настоящее время он уже не помнит, по каким предметам он помогал ФИО7 №1 оглы, но среди указанных предметов могли быть интегралы и ряды (ФИО программные комплексы (ФИО), основы механики и молекулярная физика (ФИО11). По просьбе ФИО7 №1 оглы он обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В ходе общения с преподавателями он просил их помочь ФИО7 №1 оглы, он им сообщал, что он является его знакомым.

Он просил преподавателей поставить положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Преподаватели оказывали ему одолжение, с учетом его с ними общения, знакомства, а также его преподавательского авторитета. Преподавателям он никаких денежных средств за указанную помощь не передавал и не переводил, они помощь оказывали безвозмездно, выставляли положительные оценки по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Иногда преподаватели просили его выполнить какие-либо тестовые задания, либо курсовые работы, это было сделано для видимости, чтобы хоть как-то показать, что студенты осуществляли какую-то учебную работу.

Также он помогал ФИО7 №22, ФИО7 №1 оглы, ФИО., ФИО7 №24, ФИО ФИО7 №1, ФИО7 №18, ФИО7 №21, ФИО7 №20, ФИО., ФИО7 №27 в прохождении за них тестирований, написании курсовых, помогал сдавать другие формы контроля знаний, в целях оказания помощи в получении положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

Вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, раскаивается. Он осознал свою вину и ответственность. Просит учитывать представленные характеризующие материалы, а также наличие смягчающих вину обстоятельств (том 8 л.д.29-40, том 8 л.д.66-71, том 8 л.д.117-119, том 8 л.д.120-126, том 8 л.д.193-195, том 8 л.д.196-204, том 8 л.д.205-215, том 9 л.д.1-3).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что его сын является инвали... группы, за ним нужен постоянный непрерывный уход, супруга тоже имеет заболевание, требующие ухода за ней, он является единственным кормильцем в семье, их ежемесячный доход с пенсией сына составляет около 45000 рублей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд приводит в приговоре отдельно по каждому преступлению.

1. по факту получения взятки от студента ФИО7 №22 в сумме 35 100 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №22, ФИО7 №15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №22 следует, что ему была разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласен. Кроме того, ему разъяснена ст.291 УК РФ, а также разъяснено примечание к ст.291 УК РФ из которого следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. В период 2018-2019 гг. он пользовался абонентским номером N который зарегистрирован на его имя. Оплату за обучение он осуществлял по банковскому переводу, по реквизитам учебного заведения. ФИО3 ему знаком, так как родители ФИО7 №22 находятся с ним в дружеских отношениях. Соответственно, и он сам с ФИО3 поддерживал дружеские взаимоотношения. На сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru» вход осуществлялся путем ввода логина и пароля, который ему представили в учебном заведении. Выполненные им задания в виде файлов прикреплялись в специальной графе и отправлялись адресату, то есть в учебное заведение. Тестирование на платформе проходило таким образом: открыл файл, выполнил задание, после чего направил адресату. В настоящее время он уже не помнит логин и пароль, которые использовал для входа в личный кабинет на сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru». За период обучения он пару раз обращался к ФИО3 с просьбой о помощи в решении некоторых контрольных, лабораторных работ. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Возникали такие моменты, когда у него имелись трудности, касающиеся явки на обучение. Так как между ним и ФИО3 доверительные отношения, он знал, что к нему можно обратиться за помощью в выполнении некоторых контрольных и лабораторных работ. Задолженности по дисциплинам, а также сессии ФИО7 №22 сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3 По поводу представленной ему переписки поясняет, что это подтверждает его обращение к ФИО3 за помощью, за оказание которой впоследствии он, ФИО7 №22, осуществлял переводы денежных средств на указанные ФИО3 карты. При переводе денежных средств, он не воспринимал этот факт как должное, потому что, когда он обращался за помощью к Завалий, он ему сразу озвучивал ту или иную сумму за оказанную помощь за определенные работы по дисциплинам. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрены листы формата А4 с рукописными записями ФИО3 По представленной рукописной записи ничего пояснить не может, так как не знает, что означают эти записи. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен ноутбук ФИО3 Представленную выше информацию, содержащуюся на ноутбуке ФИО3 он увидел впервые. В его записях он не разбирается. При этом, из записей он видит, что указаны именно те работы, в выполнении которых он просил помочь ФИО3 В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах обнаружена следующая информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Представленную выше переписку между абонентом ... и ФИО3 он увидел впервые и не знал, каким образом ФИО3 будет оказывать ему, ФИО7 №22, помощь по его просьбам. Задолженности по дисциплинам, а также сессии он сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему сдать экзамены и зачеты ФИО3 О чем он уже указал выше. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрена зачетная книжка ФИО7 №22 Факт нахождения его зачетной книжки в жилище ФИО3 поясняет тем, что, как он указал выше, когда он не мог сам лично приехать на сессию, то просил о помощи в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3, так как они с ним находились в доверительных отношениях. Соответственно, для проставления оценок и зачетов, он оставил ФИО3 свою зачетную книжку. В период с ... по ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 35 100 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. В период с ... по ... он осуществлял перевод денежных средств в общей сумме 40 000 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 32 000 рублей на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 44 000 рублей в качестве взятки на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. Как он указывал выше – он обращался за помощью в сдаче некоторых контрольных и лабораторных работ к ФИО3, когда не мог приехать сам лично. На что он озвучивал сумму, которую необходимо перевести за оказанную помощь. Кроме вышеуказанных дат и сумм он помнит, что переводил на счет, указанный ФИО3, денежные средства ... – в сумме 35 100 рублей и ... – 40 000 рублей. При этом, в настоящее время он уже не помнит с какого именно счета и карты он переводил эти суммы, так как в тот период в его пользовании находились карты, счета которых были открыты на его имя в следующих кредитных учреждениях: Сбербанк (2 счета: N), ВТБ (3 счета) и Тинькофф банк (1 счет – N). В настоящее время он картами ВТБ банка не пользуется примерно с 2022 года, но счета не закрывал. При этом, счета сообщить не может в связи с отсутствием мобильного приложения. Данные пояснения им даны добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов (том 4 л.д.159-174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО12 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ФИО5, ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется (том 5 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., ФИО7 №22 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... (том 7 л.д.33-36)

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №22 (том 7 л.д.156-157).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, от ... №№ ЗНО0289242230, ЗНО0289242257, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №22 (том 6 л.д.30, 32, 34).

2. по факту получения взятки от студента ФИО7 №22 в сумме 40 000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №22, ФИО7 №15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №22 следует, что ему была разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласен. Кроме того, ему разъяснена ст.291 УК РФ, а также разъяснено примечание к ст.291 УК РФ из которого следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. В период 2018-2019 гг. он пользовался абонентским номером N который зарегистрирован на его имя. В филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... он обучался в период с 2016 года по 2021 год на коммерческом отделении факультета «нефтегазовое дело» «Бурение нефтяных и газовых скважин» по специальности «инженер», в учебной группе ОРБз-1601. Оплату за обучение он осуществлял по банковскому переводу, по реквизитам учебного заведения. ФИО3 ему знаком, так как родители ФИО7 №22 находятся с ним в дружеских отношениях. Соответственно, и он сам с ФИО3 поддерживал дружеские взаимоотношения. На сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru» вход осуществлялся путем ввода логина и пароля, который ему представили в учебном заведении. Выполненные им задания в виде файлов прикреплялись в специальной графе и отправлялись адресату, то есть в учебное заведение. Тестирование на платформе проходило таким образом: открыл файл, выполнил задание, после чего направил адресату. В настоящее время он уже не помнит логин и пароль, которые использовал для входа в личный кабинет на сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru». За период обучения он пару раз обращался к ФИО3 с просьбой о помощи в решении некоторых контрольных, лабораторных работ. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Возникали такие моменты, когда у него имелись трудности, касающиеся явки на обучение. Так как между ним и ФИО3 доверительные отношения, он знал, что к нему можно обратиться за помощью в выполнении некоторых контрольных и лабораторных работ. Задолженности по дисциплинам, а также сессии ФИО7 №22 сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3 По поводу представленной ему переписки поясняет, что это подтверждает его обращение к ФИО3 за помощью, за оказание которой впоследствии он, ФИО7 №22, осуществлял переводы денежных средств на указанные ФИО3 карты. При переводе денежных средств, он не воспринимал этот факт как должное, потому что, когда он обращался за помощью к Завалий, он ему сразу озвучивал ту или иную сумму за оказанную помощь за определенные работы по дисциплинам. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрены листы формата А4 с рукописными записями ФИО3 По представленной рукописной записи ничего пояснить не может, так как не знает, что означают эти записи. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен ноутбук ФИО3 Представленную выше информацию, содержащуюся на ноутбуке ФИО3 он увидел впервые. В его записях он не разбирается. При этом, из записей он видит, что указаны именно те работы, в выполнении которых он просил помочь ФИО3 В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах обнаружена следующая информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Представленную выше переписку между абонентом ... и ФИО3 он увидел впервые и не знал, каким образом ФИО3 будет оказывать ему, ФИО7 №22, помощь по его просьбам. Задолженности по дисциплинам, а также сессии он сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему сдать экзамены и зачеты ФИО3 О чем он уже указал выше. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрена зачетная книжка ФИО7 №22 Факт нахождения его зачетной книжки в жилище ФИО3 поясняет тем, что, как он указал выше, когда он не мог сам лично приехать на сессию, то просил о помощи в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3, так как они с ним находились в доверительных отношениях. Соответственно, для проставления оценок и зачетов, он оставил ФИО3 свою зачетную книжку. В период с ... по ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 35 100 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. В период с ... по ... он осуществлял перевод денежных средств в общей сумме 40 000 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 32 000 рублей на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 44 000 рублей в качестве взятки на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. Как он указывал выше – он обращался за помощью в сдаче некоторых контрольных и лабораторных работ к ФИО3, когда не мог приехать сам лично. На что он озвучивал сумму, которую необходимо перевести за оказанную помощь. Кроме вышеуказанных дат и сумм он помнит, что переводил на счет, указанный ФИО3, денежные средства ... – в сумме 35 100 рублей и ... – 40 000 рублей. При этом, в настоящее время он уже не помнит с какого именно счета и карты он переводил эти суммы, так как в тот период в его пользовании находились карты, счета которых были открыты на его имя в следующих кредитных учреждениях: Сбербанк (2 счета: N), ВТБ (3 счета) и Тинькофф банк (1 счет – N). В настоящее время он картами ВТБ банка не пользуется примерно с 2022 года, но счета не закрывал. При этом, счета сообщить не может в связи с отсутствием мобильного приложения. Данные пояснения им даны добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов (том 4 л.д.159-174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ..., ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется (том 5 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., ФИО7 №22 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... (том 7 л.д.33-36).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №22 (том 7 л.д.156-157).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, от ... №№ ЗНО0289242230, ЗНО0289242257, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №22 (том 6 л.д.30, 32, 34).

3. по факту получения взятки от студента ФИО7 №22 в сумме 32 000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №22, ФИО7 №15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №22 следует, что ему была разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласен. Кроме того, ему разъяснена ст.291 УК РФ, а также разъяснено примечание к ст.291 УК РФ из которого следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. В период 2018-2019 гг. он пользовался абонентским номером N, который зарегистрирован на его имя. В филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... он обучался в период с 2016 года по 2021 год на коммерческом отделении факультета «нефтегазовое дело» «Бурение нефтяных и газовых скважин» по специальности «инженер», в учебной группе ОРБз-1601. Оплату за обучение он осуществлял по банковскому переводу, по реквизитам учебного заведения. ФИО3 ему знаком, так как родители ФИО7 №22 находятся с ним в дружеских отношениях. Соответственно, и он сам с ФИО3 поддерживал дружеские взаимоотношения. На сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru» вход осуществлялся путем ввода логина и пароля, который ему представили в учебном заведении. Выполненные им задания в виде файлов прикреплялись в специальной графе и отправлялись адресату, то есть в учебное заведение. Тестирование на платформе проходило таким образом: открыл файл, выполнил задание, после чего направил адресату. В настоящее время он уже не помнит логин и пароль, которые использовал для входа в личный кабинет на сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru». За период обучения он пару раз обращался к ФИО3 с просьбой о помощи в решении некоторых контрольных, лабораторных работ. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Возникали такие моменты, когда у него имелись трудности, касающиеся явки на обучение. Так как между ним и ФИО3 доверительные отношения, он знал, что к нему можно обратиться за помощью в выполнении некоторых контрольных и лабораторных работ. Задолженности по дисциплинам, а также сессии ФИО7 №22 сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3 По поводу представленной ему переписки поясняет, что это подтверждает его обращение к ФИО3 за помощью, за оказание которой впоследствии он, ФИО7 №22, осуществлял переводы денежных средств на указанные ФИО3 карты. При переводе денежных средств, он не воспринимал этот факт как должное, потому что, когда он обращался за помощью к Завалий, он ему сразу озвучивал ту или иную сумму за оказанную помощь за определенные работы по дисциплинам. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрены листы формата А4 с рукописными записями ФИО3 По представленной рукописной записи ничего пояснить не может, так как не знает, что означают эти записи. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен ноутбук ФИО3 Представленную выше информацию, содержащуюся на ноутбуке ФИО3 он увидел впервые. В его записях он не разбирается. При этом, из записей он видит, что указаны именно те работы, в выполнении которых он просил помочь ФИО3 В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах обнаружена следующая информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Представленную выше переписку между абонентом «Трубников Виктор» и ФИО3 он увидел впервые и не знал, каким образом ФИО3 будет оказывать ему, ФИО7 №22, помощь по его просьбам. Задолженности по дисциплинам, а также сессии он сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему сдать экзамены и зачеты ФИО3 О чем он уже указал выше. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрена зачетная книжка ФИО7 №22 Факт нахождения его зачетной книжки в жилище ФИО3 поясняет тем, что, как он указал выше, когда он не мог сам лично приехать на сессию, то просил о помощи в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3, так как они с ним находились в доверительных отношениях. Соответственно, для проставления оценок и зачетов, он оставил ФИО3 свою зачетную книжку. В период с ... по ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 35 100 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. В период с ... по ... он осуществлял перевод денежных средств в общей сумме 40 000 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 32 000 рублей на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 44 000 рублей в качестве взятки на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. Как он указывал выше – он обращался за помощью в сдаче некоторых контрольных и лабораторных работ к ФИО3, когда не мог приехать сам лично. На что он озвучивал сумму, которую необходимо перевести за оказанную помощь. Кроме вышеуказанных дат и сумм он помнит, что переводил на счет, указанный ФИО3, денежные средства ... – в сумме 35 100 рублей и ... – 40 000 рублей. При этом, в настоящее время он уже не помнит с какого именно счета и карты он переводил эти суммы, так как в тот период в его пользовании находились карты, счета которых были открыты на его имя в следующих кредитных учреждениях: Сбербанк (2 счета: N), ВТБ (3 счета) и Тинькофф банк (1 счет – N). В настоящее время он картами ВТБ банка не пользуется примерно с 2022 года, но счета не закрывал. При этом, счета сообщить не может в связи с отсутствием мобильного приложения. Данные пояснения им даны добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов (том 4 л.д.159-174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ..., ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется (том 5 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., ФИО7 №22 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... (том 7 л.д.33-36).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №22 (том 7 л.д.156-157).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, от ... №№ ЗНО0289242230, ЗНО0289242257, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №22 (том 6 л.д.30, 32, 34).

4. по факту получения взятки от студента ФИО7 №3 через посредника ФИО7 №25 в размере 20000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №25, ФИО7 №19, ФИО7 №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №25 следует, что в 2008-2016 гг. работал ведущим инженером отдела информационных технологий филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в .... В период работы познакомился с доцентом ФИО3 Поддерживал с последним рабочие взаимоотношения. Примерно в начале июля 2019 года к нему обратился ФИО7 №3 с вопросом о помощи в поступлении в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... его сына ФИО7 №19, а именно поступления на коммерческую основу отделения «Нефтегазовое дело». ФИО7 №3 связался с ним посредством сотовой связи и договорился о встрече. Встреча произошла в районе .... В ходе разговора ФИО7 №3 изложил суть вопроса, а именно поступление его сына ФИО13 Он сообщил ФИО7 №3 что в Университете есть преподаватель, который готов проконсультировать ФИО7 №3 по выбору специальности и сдаче вступительных экзаменов. Указанным преподавателем являлся Завалий, так как он преподавал дисциплину «Физика», которая являлась одной из ключевых при поступлении в Университет, а также возможно, Завалий являлся членом приемной комиссии. Через некоторое время он встретился в Университете с Завалий и рассказал про ситуацию ФИО7 №3 и его сына ФИО13 ходе разговора Завалий согласился встретиться с ФИО7 №3 и обсудить указанный им вопрос. Он снова связался с ФИО7 №3 посредством сотовой связи и сообщил, что Завалий готов с ним встретиться в Университете в одной из аудиторий. Спустя некоторое время с ним связался Завалий и попросил предоставить ему данные абитуриента ФИО7 №19 Он посредством мессенджера «Viber» передал Завалий указанную информацию. В начале июля ФИО7 №3 передал ему наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей в районе .... ФИО7 №3 попросил его передать указанные денежные средства Завалий. Он зачислил указанную сумму на счет своей банковской карты. Через некоторое время он перечислил указанную сумму на реквизиты, которые ему предоставил ФИО3 ходе допроса ФИО7 №25 предъявляется выписка по движению денежных средств по принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк России» N, согласно которой он перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно: ... в 14:46:53 чч. (мск) – 20 000. В ходе переписки с З.М.ВБ. в мессенджере «Viber» он понял, что указанная сумма являлась денежным вознаграждением для успешного поступления ФИО13 на отделение «Нефтегазовое дело». Свою вину в посредничестве в даче взятки преподавателю филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 в пользу студента С.А.Д. за поступление признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (том 3 л.д.214-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №19 следует, что с ... он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в .... На вопрос, знаком ли ему ФИО3, какие взаимоотношения у них сложились с ФИО3 пояснил следующее. В процессе обучения в вышеуказанном учебном заведении ему стал знаком преподаватель З.М.ВБ., который преподавал в Университете на его курсе, а также являлся его куратором. С ФИО3 каких-либо приятельских отношений не поддерживал. Взаимоотношения с ним только учебные. На вопрос, в ходе поступления в указанный Университет, оказывал ли ему кто-либо помощь в сдаче входных экзаменов, сообщил, что нет, в ходе сдачи входных экзаменов, он сдавал все самостоятельно, опираясь на свои реальные знания. На вопрос оперуполномоченного, знаком ли ему ФИО7 №25 сообщил, что с указанным лицом лично не знаком. В ходе допроса предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мессенджере «Viber» обнаружена переписка. На вопрос, как ФИО7 №19 может пояснить переписку между Завалий и ФИО7 №25, сообщил, что по указанной переписке пояснить что-либо не может. Пояснил, что он никогда не обращался к преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., а также к ФИО7 №25 с просьбой поступления в указанный Университет за денежное вознаграждение (том 3 л.д.188-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №3 следует, что ФИО7 №19 является его сыном. Обучается в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... (далее – Университет). На вопрос, знаком ли ему ФИО3, преподаватель Университета, в каких отношениях с ним состоит, сообщил, что ФИО3 ему не знаком. На вопрос, знаком ли ему ФИО7 №25, пояснил, что ФИО7 №25 ему не знаком. В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище преподавателя ФИО3, где, в том числе осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мессенджере «Viber» обнаружена переписка с абонентом «ФИО7 №25». На вопрос, как он может пояснить вышеуказанную переписку между Завалий и ФИО7 №25. Ответил, что пояснить что-либо по вышеуказанной переписке не может. На вопрос, встречался ли он с ФИО3 или ФИО7 №25 лично, выходил ли он на связь посредством сотовой связи или мобильных мессенджеров со ФИО7 №25 или Завалий, он сообщил, что с Завалий и ФИО7 №25 никогда ранее не встречался. С Завалий связь не поддерживал. Что касается ФИО7 №25 – связывался ли он с ним посредством сотовой связи или мобильных мессенджеров – не помнит. На вопрос, обращался ли он к ФИО7 №25, Завалий или кому-либо еще с вопросом о помощи в поступлении ФИО7 №19 в Университет ответил, что не обращался. На вопрос, передавал ли он или перечислял ФИО7 №25, Завалий, или кому-либо еще денежные средства за поступление ФИО7 №19, пояснил, что этого не делал (том 4 л.д.4-8).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., согласно которому ФИО7 №19 зачислен на обучение в филиал в ... (том 7 л.д.110-111).

Согласно экзаменационному листу N ОРБ от ... на ФИО7 №19, установлены письменные экзаменационные работы по физике, русскому языку, математике (том 7 л.д.112-129).

Из письма ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796 следует, что представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №25 (том 6 л.д.30).

5. по факту получения взятки от студента ФИО7 №22 в сумме 44 000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №22, ФИО7 №15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №22 следует, что ему была разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласен. Кроме того, ему разъяснена ст.291 УК РФ, а также разъяснено примечание к ст.291 УК РФ из которого следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки. В период 2018-2019 гг. он пользовался абонентским номером ..., который зарегистрирован на его имя. В филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... он обучался в период с 2016 года по 2021 год на коммерческом отделении факультета «нефтегазовое дело» «Бурение нефтяных и газовых скважин» по специальности «инженер», в учебной группе ОРБз-1601. Оплату за обучение он осуществлял по банковскому переводу, по реквизитам учебного заведения. ФИО3 ему знаком, так как родители ФИО7 №22 находятся с ним в дружеских отношениях. Соответственно, и он сам с ФИО3 поддерживал дружеские взаимоотношения. На сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru» вход осуществлялся путем ввода логина и пароля, который ему представили в учебном заведении. Выполненные им задания в виде файлов прикреплялись в специальной графе и отправлялись адресату, то есть в учебное заведение. Тестирование на платформе проходило таким образом: открыл файл, выполнил задание, после чего направил адресату. В настоящее время он уже не помнит логин и пароль, которые использовал для входа в личный кабинет на сайт личного кабинета «edu.gubkin.ru». За период обучения он пару раз обращался к ФИО3 с просьбой о помощи в решении некоторых контрольных, лабораторных работ. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах «WhatsApp» и «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Возникали такие моменты, когда у него имелись трудности, касающиеся явки на обучение. Так как между ним и ФИО3 доверительные отношения, он знал, что к нему можно обратиться за помощью в выполнении некоторых контрольных и лабораторных работ. Задолженности по дисциплинам, а также сессии ФИО7 №22 сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3 По поводу представленной ему переписки поясняет, что это подтверждает его обращение к ФИО3 за помощью, за оказание которой впоследствии он, ФИО7 №22, осуществлял переводы денежных средств на указанные ФИО3 карты. При переводе денежных средств, он не воспринимал этот факт как должное, потому что, когда он обращался за помощью к Завалий, он ему сразу озвучивал ту или иную сумму за оказанную помощь за определенные работы по дисциплинам. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрены листы формата А4 с рукописными записями ФИО3 По представленной рукописной записи ничего пояснить не может, так как не знает, что означают эти записи. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен ноутбук ФИО3 Представленную выше информацию, содержащуюся на ноутбуке ФИО3 он увидел впервые. В его записях он не разбирается. При этом, из записей он видит, что указаны именно те работы, в выполнении которых он просил помочь ФИО3 В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрен мобильный телефон и ноутбук, принадлежащие последнему, где в мессенджерах обнаружена следующая информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. Представленную выше переписку между абонентом ...» и ФИО3 он увидел впервые и не знал, каким образом ФИО3 будет оказывать ему, ФИО7 №22, помощь по его просьбам. Задолженности по дисциплинам, а также сессии он сдавал сам лично и только, если не мог сам поехать, то просил помочь ему сдать экзамены и зачеты ФИО3 О чем он уже указал выше. В ходе допроса свидетелю предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище ФИО3, осмотрена зачетная книжка ФИО7 №22 Факт нахождения его зачетной книжки в жилище ФИО3 поясняет тем, что, как он указал выше, когда он не мог сам лично приехать на сессию, то просил о помощи в сдаче экзаменов и зачетов ФИО3, так как они с ним находились в доверительных отношениях. Соответственно, для проставления оценок и зачетов, он оставил ФИО3 свою зачетную книжку. В период с ... по ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 35 100 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. В период с ... по ... он осуществлял перевод денежных средств в общей сумме 40 000 рублей на счет ФИО3 N, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Поволжский» в .... Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 32 000 рублей на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто, он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. ... он осуществил перевод денежных средств в общей сумме 44 000 рублей в качестве взятки на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк по просьбе ФИО3 Для чего он переводил деньги, ему неизвестно, так как с Завалий об этом не обсуждалось. Просто он указывал сумму и ФИО7 №22 переводил. Как он указывал выше – он обращался за помощью в сдаче некоторых контрольных и лабораторных работ к ФИО3, когда не мог приехать сам лично. На что он озвучивал сумму, которую необходимо перевести за оказанную помощь. Кроме вышеуказанных дат и сумм он помнит, что переводил на счет, указанный ФИО3, денежные средства ... – в сумме 35 100 рублей и ... – 40 000 рублей. При этом, в настоящее время он уже не помнит с какого именно счета и карты он переводил эти суммы, так как в тот период в его пользовании находились карты, счета которых были открыты на его имя в следующих кредитных учреждениях: Сбербанк (2 счета: ...), ВТБ (3 счета) и Тинькофф банк (1 счет – ...). В настоящее время он картами ВТБ банка не пользуется примерно с 2022 года, но счета не закрывал. При этом, счета сообщить не может в связи с отсутствием мобильного приложения. Данные пояснения им даны добровольно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов (том 4 л.д.159-174).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ..., ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется (том 5 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., согласно которому ФИО7 №22 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... (том 7 л.д.33-36).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №22 (том 7 л.д.156-157).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, от ... №№ ЗНО0289242230, ЗНО0289242257, согласно которым представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №22 (том 6 л.д.30, 32, 34).

6. по факту получения взятки от студента ФИО7 №1 оглы в сумме 27000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №1, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №1 оглы следует, что с 2019 по 2022 гг. он обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... по направлению «Машиностроение и оборудование нефтегазовой промышленности» в группе ОМОз-19-01 на коммерческой основе. Указанное учебное заведение не закончил. Ему знаком ФИО3 как преподаватель. Вход на сайт личного кабинета «edu gubkin.ru» он осуществлял вводя логин и пароль от своей учетной записи. Указанные логин и пароль ему выдали в учебном заведении. На указанном сайте он проходил тестирование, а также прикреплял контрольные, лабораторные работы. На настоящий момент он не помнит свой логин и пароль. В ходе допроса предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище преподавателя ФИО., осмотрены листы, где обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. На вопрос следователя, как он может пояснить о предъявленных записях, пояснил, что ничего об этом не знает. Обучаясь в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ему стало известно, что ФИО3 оказывает помощь студентам в сдаче экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и он мог ликвидировать задолженности за денежное вознаграждение. Осенью 2020 и зимой 2021 года у него возникли задолженности по экзаменам и зачетам. В сентябре 2020 года он обратился к ФИО3, позвонил ему по телефону и попросил его оказать ему помощь в сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. На настоящий момент, он уже не помнит, какие это конкретно были экзамены и зачеты. Он понимал, что ФИО3 будет оказывать ему помощь на возмездной основе, то есть за материальную благодарность, за деньги. Он сообщил ФИО3 логин и пароль от своего личного кабинета на официальном сайте дистанционного образования. Сообщает, что в дальнейшем, ФИО3 ему сообщил, что общая сумма благодарности составит 27 000 рублей. ФИО3 ему представил номер мобильного телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. Номер телефона он не запомнил, но помнит, что номер был оформлен на жену ФИО3 В ходе разговора ФИО3 также подтвердил, что номер телефона, а также банковская карта были оформлены на его жену. По договоренности с ФИО3, он перевел ... денежные средства в сумме 27 000 рублей со счета своей банковской карты N на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N. В дальнейшем, когда он зашел в личный кабинет сайта дистанционного обучения он увидел, что по предметам, по которым у него имелись задолженности, стоят оценки. Как ФИО3 осуществил сдачу зачетов и экзаменов от его имени без фактической проверки знаний учебных дисциплин, ему неизвестно. В январе 2021 года он обратился к ФИО3, скорее всего он позвонил ему по телефону, и попросил его оказать ему помощь в сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он также помнит, что в каком-то мессенджере направлял ФИО3 сообщения. На настоящий момент, он уже не помнит, какие это конкретно были экзамены и зачеты. Он понимал, что ФИО3 будет оказывать ему помощь на возмездной основе, то есть за материальную благодарность, за деньги. Он сообщил ФИО3 логин и пароль от своего личного кабинета на официальном сайте дистанционного образования. ФИО3 ему сообщил, что общая сумма благодарности составит 28 500 рублей. ФИО3 ему представил номер мобильного телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. Номер телефона он не запомнил, но помнит, что номер был оформлен на жену ФИО3 По договоренности с ФИО3 он перевел ... денежные средства в сумме 28 500 рублей со счета своей банковской карты N на счет супруги ФИО3 – ФИО7 №10 N. В дальнейшем, когда он зашел в личный кабинет сайта дистанционного обучения он увидел, что по предметам, по которым у него имелись задолженности, стоят оценки. Как ФИО3 осуществил сдачу зачетов и экзаменов от его имени без фактической проверки знаний учебных дисциплин, ему неизвестно. В ходе допроса ему предъявлялся протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «WhatsApp» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, принадлежит ли ему представленный номер мобильного телефона (...), с какой целью он направил сообщение с изображением чека «Сбербанк онлайн», может ли он пояснить исходящие от него сообщение со словами «М. В. все перевел, буду решать с иностранным и химией как-нибудь» пояснил следующее. Указанный номер телефона принадлежит ему длительное время. Указанное сообщение он отправил ФИО3 в целях подтверждения перевода денежных средств на карту его жены, за помощь в сдаче зачетов и экзаменов, без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Кроме того, ФИО3 ранее ему сообщил, что помочь в сдаче зачетов и экзаменов по предметам «иностранный язык» и «химия» он ему не может. Указанные предметы он сдавал сам. В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен ежедневник в обложке синего цвета, принадлежащий последнему, где обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. О данной информации он узнал впервые от следователя. Думает, что ФИО3 вел черновые записи, когда помогал ему в сдаче зачетов и экзаменов. Допускает, что по указанным предметам ФИО3 ему оказывал помощь. В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «WhatsApp» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, как он может пояснить представленную переписку между ФИО. и ФИО3, каким образом он закрыл задолженности по учебной дисциплине «Программные комплексы» (преподаватель ФИО.), как может объяснить, с какой целью ФИО3 обращается к ФИО. и указывает его логин для входа в личный кабинет «edu gubkin.ru», пояснил следующее. О данной переписке узнал от следователя, почему ФИО3 переписывается с ФИО. ему неизвестно. На настоящий момент он уже не помнит, каким образом сдавал предмет «Программные комплексы», допускает, что в сдаче указанного предмета ему помогал ФИО3 Свой логин и пароль от личного кабинета он сообщал ФИО3 В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, как он может пояснить представленную переписку между ФИО и ФИО3, каким образом он закрыл задолженности по учебной дисциплине «Математика» (преподаватель ФИО с какой целью ФИО3 обращается к ФИО и указывает его логин для входа в личный кабинет «edu gubkin.ru», пояснил следующее. О данной переписке узнал от следователя, почему ФИО3 переписывается с ФИО ему неизвестно. На настоящий момент он уже не помнит, каким образом сдавал предмет «Математика», допускает, что в сдаче указанного предмета ему помогал ФИО3 Свой логин и пароль от личного кабинета он сообщал ФИО3 В ходе допроса ему предъявляется выписка по движению денежных средств по принадлежащим ему банковским картам ПАО «Сбербанк России». На вопрос следователя, денежные средства в общей сумме 55 500 рублей перечисленные им в указанную дату на счет банковской карты ФИО7 №10 являлись взяткой за проставление положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, если нет, может ли он пояснить, с какой целью были выполнены данные перечисления, сообщил следующее. Да, указанные денежные средства являлись взяткой ФИО3 за проставление положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он раскаивается в совершенных действиях, с учетом того, что он добровольно сообщил обстоятельства совершенных действий, сотрудничает со следствием, просит следствие освободить его от уголовной ответственности. (том 4 л.д.178-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в 2017-2021 гг. он работал доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., преподавал математику. С 2021 года ФИО. работает доцентом Оренбургского филиала РАНХиГС при Президенте РФ. Ему знаком ФИО3, с ним состоял в рабочих взаимоотношениях, его характеризует с положительной стороны. В настоящее время ФИО не помнит студента с анкетными данными ФИО7 №1 Элмураз оглы. С учетом прошедшего времени, он не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал экзамены. С весны 2020 года студенты осуществляли учебный процесс на информационной платформе «edu.gubkin.ru», где проходили тестирование, прикрепляли различные работы (задания, курсовые). Следователем свидетелю ФИО. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка абонента «Ракитянский Алек», абонентский N и ФИО3 Изучив данную переписку пояснил, что она происходила между ним, так как указан его абонентский N, а также ФИО3 В настоящее время он уже не помнит при каких обстоятельствах происходила указанная переписка. Допускает, что ФИО3 как куратор каких-то групп мог написать ему логин и пароль студента, в том числе и ФИО7 №1 оглы, для того, чтобы он проверил правильность прикрепления и выполнения учебных работ указанным студентом. Он не получал от ФИО3, а также от каких-либо третьих лиц, в том числе студентов, денежные средства в качестве взятки за обеспечение успешной сдачи студентами экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Участия с ФИО3 в совершении преступлений не принимал (том 4 л.д.193-197).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО7 №1 оглы зачислен на обучение (том 7 л.д.12-15).

Также исследованы сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №1 оглы. (том 7 л.д.158).

7. по факту получения взятки от студента ФИО. в размере 18000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №26, ФИО7 №13, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №26 следует, что ей разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой она может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласна. ФИО. является ее супругом. В период с 2016 по 2021 ФИО, обучался на коммерческой основе в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... по специальности нефтегазовое дело. ФИО3 ей не знаком, ни в каких отношениях с ним не состоит. О задолженности ФИО по учебным дисциплинам «История нефтегазовой отрасли» (зачет); «Неорганическая химия» (зачет); «Метрология, квалиметрия и стандартизация» (экзамен); «Политология и социология» (зачет); «Гидравлика и нефтегазовая гидромеханика» (курсовая работа и экзамен); «Нефтепромысловая геология» (зачет); «Подземная гидромеханика» (зачет); «Правоведение» (экзамен); «Термодинамика и теплопередача» (курсовая работа и экзамен) не осведомлена, в вопросы обучения своего супруга не вникала. ФИО3 ей не знаком и к нему по вопросу сдачи зачетов и экзаменов она не обращалась. Обстоятельства перечисления 18000 рублей с ее карты на карту ФИО7 №10 не помнит. (том 4 л.д.86-90)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с 2019 года он работает в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... в должности доцента отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии. В период с 2019 года по 2020 год в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... он преподавал и преподает следующие учебные дисциплины: «безопасность жизнедеятельности» (форма контроля – экзамен), «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика» (форма контроля – экзамен в виде тестирования, а также курсовая работа). Кроме указанных предметов, он также преподавал и другие учебные дисциплины. ФИО3 ему знаком примерно c 2010 года, с ним ранее работали преподавателями в ОГАУ. В дальнейшем с ФИО3 он стал работать в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный, умный, общительный человек и педагог. ФИО7 №13 известно, что ФИО3 состоит в браке, у него двое детей. ФИО7 №13 не знакомы анкетные данные студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ...: ФИО. Он не может исключить, что ФИО действительно обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... С учетом того, что прошел значительный период времени он уже не помнит данного студента, допускает, что он мог преподавать ФИО. учебную дисциплину «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика». Сообщает, что в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... имеется образовательный портал в сети «Интернет» – edu.gubkin.ru, на который каждый студент и преподаватель имеют доступ на основании своих логинов и паролей. До марта 2020 года, то есть до периода пандемии, данный портал использовался преподавателями по их желанию для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, а также для сдачи экзаменов. В период с марта 2020 года, в связи с пандемией, данный портал используется всеми преподавателями для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, для сдачи экзаменов и курсовых работ. Следователем свидетелю ФИО7 №13 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружены переписки. Кроме того, свидетелю ФИО7 №13 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, которым осмотрен листы формата А4 с рукописными записями ФИО3 Прочитав и проанализировав представленную переписку, сообщил следующее. В связи с тем, что он не является участником вышеуказанного диалога, он не может прокомментировать его содержание. Исходя из содержания диалога ему стало известно, что ФИО3 общался с абонентом ФИО. В ходе указанного диалога ФИО. и ФИО3 обсуждают предмет, который он, ФИО7 №13, преподавал в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., а именно «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика». Кроме того, в рукописных записях, обнаруженных в ходе обыска в жилище ФИО3, имелась запись о преподаваемом им, ФИО7 №13, предмете «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика». В связи с чем, при каких обстоятельствах осуществляли диалог ФИО и ФИО3 он не знает. Про рукописные записи узнал от следователя. Сообщает, что он не оказывал содействие, помощь ФИО3, а также студентам филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., в том числе ФИО. в сдаче учебных дисциплин, в том числе учебной дисциплины «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика», без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в качестве взятки от ФИО3 и ФИО не получал. Каким образом студент ФИО сдавал учебную дисциплину «гидравлика и нефтегазовая гидромеханика» он не знает (том 4 л.д.236-241).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО. зачислен на обучение (том 7 л.д.33-36).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО. (том 7 л.д.149-151).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №26 (том 6 л.д.30).

8. по факту получения взятки от студента ФИО7 №24 в размере 18000 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №8 суду пояснил, что в период с 2018 года по 2021 год он преподавал теоретическую часть учебной дисциплины «физическая культура». По предмету «физическая культура» формой контроля являлся зачет в форме подготовки реферата. ФИО3 ему знаком c 2003 года, с ним ранее работали преподавателями в ОГАУ. К студентам ФИО3 он не имеет отношения. Ему принадлежит абонентский N. Указанным номером телефона пользовался он лично. ..., ..., ... супруга ФИО3 осуществляла ему денежные переводы в счет оплаты за покупку мяса.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №24, ФИО7 №12, ФИО7 №6, ФИО7 №15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №24 следует, что с ... является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в .... Он знаком с бывшим преподавателем ФИО3 В 2018 году он поступил и познакомился с Завалий, взаимоотношения с ним только учебные. В ноябре 2020 года в период зимней сессии у него возникли проблемы по сдаче экзаменов и зачетов. Он работал в ООО «БК-ПНГ» в должности мастера буровой установки. График работы был вахтовый. У него не хватило времени подготовиться к сдаче зачетов и экзаменов. В том же году он обратился к Завалий с вопросом проставления положительных отметок по зачетам и экзамена по учебным дисциплинам без их фактической сдачи за денежное вознаграждение посредством мессенджера «Viber». В ходе переписки он сообщил Завалий по каким именно дисциплинам у него возникли сложности: «Динамика точки и системы» (ФИО7 №6), «Иностранный язык» (ФИО14), «Программные продукты в математическом программировании» (ФИО10) «Физическая культура» (ФИО7 №8). Завалий сообщил ему, что сможет решить указанный вопрос. Через некоторое время Завалий сообщил ему, что сумма денежного вознаграждения за проставление положительных отметок по вышеуказанным дисциплинам составит 18000 рублей. ФИО7 №24 указанные условия устроили. ... он со счета банковской карты ПАО Сбербанк N на имя ФИО7 №12 (его супруги), но находящийся на тот момент в пользовании ФИО7 №24, перечислил на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, реквизиты которой ему предоставил ФИО3, денежные средства в сумме 18 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет Edu.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены. При этом фактически не один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал. Каким образом Завалий обеспечил проставление положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам, с кем именно из преподавателей договаривался по указанному вопросу, ему неизвестно. ФИО7 №24 осознавал, что его действия были незаконные, понимал, что экзамены и зачеты нужно сдавать, опираясь только на свои знания. Свою вину в даче взятки преподавателям филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... через ФИО3 за проставление положительных отметок за экзамены и зачеты без фактической сдачи учебных дисциплин и проверки знаний, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (том 3 л.д.211-213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №12 следует, что ФИО7 №24 она характеризует с положительной стороны. На нее была оформлена банковская карта ПАО Сбербанк N, номер счета карты 40N. В настоящее время ПАО Сбербанк произвело замену указанной банковской карты, ей выдана новая банковская карта. В 2020 году банковская карта ПАО Сбербанк N находилась в пользовании ее супруга ФИО7 №24 У нее была другая банковская карта. В апреле 2022 года от ФИО7 №24 ей стало известно, что в октябре 2020 года, в декабре 2020 года, в связи с загруженностью по работе у него не хватило времени подготовиться к сдаче зачетов и экзаменов. По указанной причине ФИО7 №24 обратился к преподавателю Завалий. Со слов ФИО7 №24 за оказание помощи в сдаче зачетов и экзаменов без фактической их сдачи он перевел ФИО3 на банковскую карту денежные средства в суммах 9000 рублей и 18 000 рублей в качестве взяток. Переводы денежных средств от ... и от ... ФИО7 №24 осуществлял самостоятельно, она в этом участия не принимала (том 4 л.д.148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что примерно с 2017 г. он работает доцентом отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 ему знаком на протяжении 10 лет. На протяжении последних 5 лет он преподает следующие предметы: «теоретическая механика» (форма контроля – зачет), динамика точки и системы (форма контроля – экзамен); «основы теории упругости, теория пластичности и механики разрушений» (форма контроля – экзамен), «основы трибологии и триботехники» (форма контроля – зачет). Ему знакомы анкетные данные студентов ФИО7 №24, ФИО7 №18 Следователем предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Прочитав и проанализировав представленную переписку, сообщил следующее. Ему на протяжении многих лет принадлежит абонентский N. Указанным номером телефона пользуется лично он. Им действительно осуществлялся диалог с ФИО3, который интересовался у него информацией по студенту ФИО7 №24, причину не помнит. ФИО7 №6 не оказывал содействие ФИО3, ФИО7 №24 в сдаче учебной дисциплины «статика и кинематика» без фактической проверки знаний учебной дисциплины. Денежные средства в качестве взятки от ФИО3 и ФИО7 №24 не получал. По диалогам «Пашкова Никиты» и ФИО3, «ФИО7 №24» и ФИО3 ему пояснить нечего (том 4 л.д.214-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ..., ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется (том 5 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО7 №24 зачислен на обучение (том 7 л.д.25-30).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №24 (том 7 л.д.147-148).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №12 (том 6 л.д.30).

9. по факту получения взятки от студента ФИО. через посредника ФИО в размере 15000 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО15, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. от ..., согласно которым с 2007 года он работает в сфере переработки газа, непосредственно его рабочее место находится на Газовом заводе. В настоящее время организация называется ООО «Газпром– переработка». С ФИО3 он знаком с 2003 года. В этот период он обучался в ОГАУ на факультете «Механизации и сельского хозяйства». ФИО3 являлся преподавателем физики. В период работы в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... он общался с ФИО3 как преподаватель, его характеризует с положительный стороны. В период 2018-2022 гг. он работал по совместительству в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Он преподал две дисциплины «Основы надежности оборудования нефтегазопереработки», «Специальные методы перекачки углеводородов». С учетом работы по совместительству он читал лекции и проводил практические занятия со студентами дважды в год: примерно в апреле и примерно в декабре. Ему знаком ФИО., с ним совместно работал на Газовом заводе. ФИО как специалиста характеризует с положительной стороны. В период работы ФИО. в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., ФИО. обучался, если он не ошибается, по специальности «Химические технологии». В октябре 2020 года к ФИО. обратился ФИО. и попросил о помощи, у него появились задолженности по ряду дисциплин, это было связано с тем, что у него было много работы и практически не оставалось времени на учебу. У ФИО. имелись задолженности перед преподавателем ФИО3 Задолженности у ФИО возникли в осеннюю сессию 2020 года. ФИО. попросил его С.Е.ВБ. решить вопрос с ФИО3 со сдачей зачетов и экзаменов (диф.зачету, курсовой работе) за деньги без фактической их сдачи. ФИО. согласился помочь ФИО., так как хорошо с ним общался, ему стало его жалко. В октябре 2020 года, находясь в филиале ФИО. подошел к ФИО3 и попросил его о помощи ФИО. в сдаче экзаменов и зачетов по его предметам на протяжении всей сессии. Какие точно предметы были не помнит, они были связаны с физикой. ФИО3 сообщил, что за аттестационный контроль – экзамен, зачет, ему необходимо перевести 9000 рублей. ... ФИО. перевел на карту ФИО3 в Газпром банке 9000 рублей. Он понимает, что это была взятка за проставление ФИО. положительной оценки по экзаменам, зачетам и курсовым работам по различным предметам без фактической проверки знаний. Скорее всего, он сообщил ФИО3 логин и пароль от учетной записи на сайте филиала. Его банковская карта банка Газпром N. Денежные средства он перевел с этой карты на карту ФИО3 по номеру мобильного телефона, номер его карты не помнит. В ноябре 2020 года он вновь обратился к ФИО3 с просьбой помочь ФИО с выставлением положительной оценки по экзаменам, зачетам и курсовым работам без фактической проверки знаний. С ФИО3 он встретился в филиале и у них состоялся об этом разговор. ФИО3 согласился помочь ФИО. за денежное вознаграждение. ... в мессенджере «Viber» он отправил ФИО3 сообщение, в котором содержалась информация о логине и пароле, а также фамилия ФИО. После того, как ФИО3 осуществил выставлением положительной оценки за ФИО4 он отписался ФИО15 После этого он со своей карты банка Газпром N перевел на банковскую карту ФИО3 6000 рублей. Денежные средства ФИО перевел со своей карты на карту ФИО3 по номеру мобильного телефона, номер его карты он не помнит. ФИО. передавал ему денежные средства в суммах 9000 рублей и 6000 рублей наличными деньгами в октябре 2020 и в ноябре 2020, точные даты не помнит, но это было до ... и до ..., то есть до фактических переводов от него ФИО3 Сообщает, что от ФИО4 он каких-либо денежных средств за посредничество в даче взятки ФИО3 не получал, с денежных средств ФИО он себе также никаких денег не оставлял. К протоколу допроса в качестве свидетеля прикладывает выписку по счету своей банковской карты N за период с ... по .... Кроме того, ФИО. представлен для обозрение протокол осмотра предметов и документов от ..., в котором имеются сведения о его переписке с ФИО3 от .... Данную переписку он изучил, подтверждает, что данная переписка у него действительно была с ФИО3 по вопросу проставления положительных оценок по экзаменам, зачетам и курсовым работам без фактической проверки знаний ФИО. Таким образом, ФИО понимает, что фактически он совершил преступление – посредничество в даче взятки ФИО3, в содеянном раскаивается, осознает противоправность совершенных им действий (том 4 л.д.99-102).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО. зачислен на обучение (том 7 л.д.37-40).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО (том 7 л.д.154).

Согласно письму АО Газпромбанк от ... N от ... N.3-3/33220, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО. (том 6 л.д.18-20).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ФИО. ... и ... перевел со своей банковской карты Газпромбанк по просьбе ФИО. в качестве взятки за проставление положительных отметок по учебным дисциплинам филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., преподавателю ФИО3 денежные средства в сумме 9000 рублей и 6000 рублей. ФИО. понимает, что он являлся посредником по взятке ФИО3, в содеянном раскаивается (том 4 л.д.98).

10. по факту получения взятки от студента ФИО7 №1 в размере 31500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что ему разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он может отказаться от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Показания давать согласен. По существу заданных ФИО7 №1 вопросов поясняет следующее. С ... по 2018 он являлся студентом очно–заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... (далее по тексту – Университет), фактический адрес: ..., факультет «Нефтегазовое дело». Обучался на бюджетной основе. После чего 2 года находился в академическом отпуске, и в период с 2020 по 2021 обучался на 5 курсе, на коммерческой основе, ежегодный платеж составлял 75 000 рублей. Оплату за обучение осуществлял самостоятельно посредством перечисления на расчетный счет Университета. В июле 2021 защитил выпускную квалификационную работу. В процессе обучения в вышеуказанном учебном заведении ему стал знаком преподаватель ФИО3, который преподавал у ФИО7 №1 учебные дисциплины на 3 курсе обучения. С ФИО3, каких – либо приятельских отношений не поддерживает. Взаимоотношения с ним только учебные. У ФИО7 №1 есть знакомый ФИО7 №5, который ранее обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., с которым он, ФИО7 №1, поддерживает дружеские отношения. В ноябре 2020 у ФИО7 №1 возникли проблемы с ликвидациями задолженностей по учебным дисциплинам, в том числе: «Автоматизация технологических процессов нефтегазовых производств» - преподаватель ФИО16, «Экология» - преподаватель ФИО и «Технология эксплуатации газовых скважин» - преподаватель ФИО или ФИО Также у него имелись задолженности по другим дисциплинам, но по каким именно в настоящее время сказать не может. Всего на тот период у него имелось более 5 задолженностей по учебным дисциплинам. Ввиду того, что у него в указанный период не хватало времени для ликвидации задолженностей по указанным учебным дисциплинам самостоятельно, он обратился с просьбой к ФИО7 №5 относительно того, каким образом возможно проставить положительные отметки по указанным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. С этим вопросом ФИО7 №1 обратился именно к ФИО7 №5, так как знал, что он обучался в указанном образовательном учреждении, закончил его, и мог знать с кем именно из преподавателей возможно обсудить данный вопрос. От ФИО7 №5 ФИО7 №1 стало известно, что он попробует договорится по указанной проблеме с доцентом Университета ФИО3, который преподает в Университете и может решать вопросы по сдачи экзаменам и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежные вознаграждения. Через некоторое время, а именно в первых числах ноября 2020 ФИО7 №5 сообщил ему, ФИО7 №1, что ФИО3 поможет решить указанную проблему и предоставил ему, ФИО7 №1, номер ФИО3 – N. ФИО7 №1 позвонил по указанному абонентскому номеру ФИО3 и предоставил ему сведения по своим задолженностям за период обучения, которые необходимо было закрыть. ФИО3, в свою очередь, обозначил стоимость одного предмета в размере 4 500 рублей, то есть всего на общую сумму 31 500 рублей. Также ФИО3 предоставил ему, ФИО7 №1, абонентский номер телефона N к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» на счет которой необходимо перечислить денежные средства за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Так, ... в 16:27:06 чч. (мск) он, ФИО7 №1, со счета принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в пользовании О. А. З. денежные средства в сумме 12 000; ... в 10:37:46 чч. (мск) аналогичным образом перечислил денежные средства в сумме 6 000 рублей и ... в 14:53:24 чч. (мск) – 13 500 рублей. Через некоторое время он, ФИО7 №1, посредством логина и пароля зашел в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что все задолженности по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, ликвидированы, проставлены положительные отметки. При этом фактически не один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал, в том числе дистанционно. Таким образом, в период с ... по ... он, ФИО7 №1, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к абонентскому номеру 

<

***>, который ФИО7 №1 указал доцент филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3, денежные средства в общей сумме 31 500 рублей, за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Свою вину в даче взятки ФИО3, за проставление положительных отметок за экзамены и зачеты без фактической сдачи учебных дисциплин и проверки знаний, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Данные пояснения им, ФИО7 №1, даны добровольно, без оказания какого – либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. (том 4 л.д.33-35)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что в период с 2012 по 2017 год, он обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., который фактически расположен по адресу: .... Закончил указанное учебное заведение в 2017 году, учился на факультете «Эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», получил специальность «Нефтегазовое дело». Ему знаком ФИО7 №1, ... года рождения. С ФИО7 №1 знаком с 2014 года, познакомился он с ним в ..., насколько помнит, познакомились в одном из кафе .... В настоящее время поддерживают товарищеские отношения, общаются не часто. Ранее, во время обучения проживал с ним совместно в его квартире в ..., точный адрес он не помнит, расположен дом по ... СССР, общались более тесно – какдрузья. ФИО7 №1 было известно, что он обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в .... По указанной причине в начале ноября 2020 ФИО7 №1 обратился к нему с просьбой посоветовать ему преподавателя или лицо, которое бы помогло ему в решении вопроса с ликвидацией задолженностей по учебным дисциплинам в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в .... Он, ФИО7 №5, точно не помнит, по каким конкретно учебным дисциплинам у ФИО7 №1 имелись задолженности. Где именно они в тот момент находились он уже не помнит ввиду того, что с данного момента прошло долгое время. Звонил ли ФИО7 №1 ему или это была личная встреча, он уже не помнит. По факту просьбы последнего он никакого посредничества не оказывал, он просто знал, что ФИО3 занимается проставлением учебных дисциплин, в связи с чем, и дал телефон ФИО7 №1, чтобы он сам решал этот вопрос с ФИО3 Он, ФИО7 №5, никакого участия в решении указанного вопроса непринимал. ФИО7 №5 сообщил ФИО7 №1, что ему известно о том, что преподаватель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., ФИО3 может помочь ему в решении вопроса с задолженностями по учебным дисциплинам, так как от кого– то из студентов он знал, что ему ранее ФИО3 помогал в решении данного вопроса. ФИО3 ему знаком как преподаватель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., ФИО3 вел у него «Физику», общение на тот момент было товарищеским, так, например, он мог зайти и попить у него чай, пообщаться. По просьбе ФИО7 №1 он созвонился с ФИО3, где он в тот момент находился уже не помнит, поскольку с того момента прошло уже много времени, и попросил его оказать содействие ФИО7 №1 в сдаче учебных дисциплин, при этом в разговоре не было упоминания о том, что за указанные действия ФИО3 получит деньги в качестве взятки от ФИО7 №1 В ходе телефонного разговора ФИО3 пообещал посмотреть задолженности ФИО7 №1 и подсказать, каким образом можно устранить указанные задолженности. ФИО7 №5 вспоминает, что в начале ноября 2020 в мессенджере «Viber» на мобильный телефон ФИО3 (N) он отправлял сообщения с логином и паролем от личного кабинета ФИО7 №1 Он также помнит, что попросил разрешения ФИО3 датьегономертелефонаНадолинскомуА.В. В ходе допроса свидетелю ФИО7 №5 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере «Viber» обнаружена переписка между абонентом ... абонентскийNиЗ.М.ВБ. На вопрос следователя, что ФИО7 №5 может сообщить по содержанию диалога, после ознакомления с указанной перепиской, он сообщает, что номер телефона N принадлежит ему, его использует на протяжении длительного времени. Подтверждает, что указанная переписка действительно была между ним, в телефоне ФИО3 он записан как «Стас Студент» и ФИО3, об указанной переписке ФИО7 №5 сообщил выше. Содержание переписки полностью подтверждает (том 4 л.д.141-144).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно приказу проректора по учебной работе ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ..., ФИО7 №1, ранее обучавшийся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., восстановлен с ... для дальнейшего обучения (том 7 л.д.1-3).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №1 (том 7 л.д.137-139).

Из письма ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717669 следует, что представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО7 №1 (том 6 л.д.6)30

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 №1 от ..., последний сообщил, что в период с ... по ... он перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру N, который ему указал доцент филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3, денежные средства в общей сумме 31500 рублей, за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. (том 2 л.д.148-149).

11. по факту получения взятки от студента ФИО7 №18 через посредника ФИО в размере 22500 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №14 суду пояснил, что которым с 2005 года по 2021 год он работал доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 знает на протяжении многих лет, они совместно работали длительное время. О переводах ему денежных средств может пояснить, что ФИО3 ранее у него их занимал, данные денежные средства не являются взятками. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего специалиста и товарища, он всегда придёт на помощь.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №18, ФИО7 №6, ФИО7 №15, ФИО7 №14, ФИО7 №11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №18 следует, что в 2018 году она была зачислена в число студентов заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., факультет «Нефтегазовое дело» (специальность – «Эксплуатация и обслуживание объектов добычи газа, газоконденсата и подземных хранилищ»), в дальнейшем в 2021 году она перевелась на специальность «Экономический менеджмент». Через общих знакомых она узнала о том, что ФИО знаком с преподавателем указанного учебного заведения ФИО3 Ей сообщили, что ФИО. знает не только все тонкости работы, но и преподавателя ФИО3, может решить с ним различные вопросы, в том числе проставление отметок по зачетам и экзаменам без их фактической сдачи и ликвидировать задолженности за денежное вознаграждение. Все эго происходило примерно осенью 2020 года. Поскольку она редко посещала занятия и у нее появились задолженности по предметам, которые она не могла сдать самостоятельно, она решила обратиться за помощью к ФИО. Осенью 2020 года в ... в ходе разговора ФИО. сообщил, что может помочь ей и через него она может передать денежные средства преподавателю ФИО3 за проставление оценок по зачетам и экзаменам без их фактической сдачи, в том числе по ликвидации задолженностей за обучение. В ходе разговора ФИО7 №18 сообщила ФИО., что ей необходимо поставить оценки без фактической сдачи, по предметам: преподаватель ФИО7 №4 – основы нефтегазового дела; преподаватель ФИО7 №15 – материаловедение; преподаватель ФИО7 №14 – литология; преподаватель ФИО14 – ин. яз (экзамен); преподаватель ФИО7 №11 – математика (экзамен); преподаватель ФИО17 – динамика точки и системы (экзамен). ФИО сказал, что поможет ей в решении данного вопроса. При этом ФИО сообщил, что каждый предмет будет стоить около 4 500 рублей. За решение ее вопроса ФИО. с ФИО7 №18 никаких денежных средств не брал, так как она ему понравилась, они решили в дальнейшем сходить в кино, познакомиться поближе. ФИО7 №18 согласилась с указанной суммой, так как для нее она была приемлемой. В дальнейшем, в конце ноября 2020 года, скорее всего ..., ей по мобильной связи в мессенджере перезвонил ФИО и сообщил, что он договорился с ФИО3 о том, что тот сможет помочь ей поставить оценки по предметам, по которым у нее образовалась задолженность без фактической сдачи указанных предметов. ФИО5 сообщил, что ФИО3 сможет помочь ей, ФИО7 №18, поставить следующие предметы: материаловедение, литология, ин.яз, математика, динамика точки и системы. ФИО. также сообщил, что предмет – основы нефтегазового дела ей придется сдавать самой, так как ФИО3 его поставить не сможет. В ходе телефонного разговора по мессенджеру ... ФИО. сообщил ей, что ФИО3 нужно передать денежные средства в сумме 22 500 рублей в счет оплаты проставления оценок без их фактической сдачи. После получения указанной информации от ФИО она перевела ... в 12:00 чч (мск) со свой банковской карты ПАО «Сбербанк» N на карту ФИО ПАО «Сбербанк» N единоразово за проставление положительных отметок по вышеуказанным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин сумму в размере 21 500 рублей. При этом она попросила в ходе телефонного разговора по мессенджеру внести из своих денежных средств в указанную сумму 1000 рублей. Денежные средства в сумме 1000 рублей в декабре 2020 года она передала наличными деньгами ФИО счет своего долга. Сообщает, что она фактически не один экзамен и зачет из вышеуказанных самостоятельно не сдавала, в том числе и дистанционно. ФИО7 №18 известно, что ФИО. через ФИО3 обеспечил проставление положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам. ФИО сообщил ей, что 22 500 рублей перевел на карту жены ФИО3 В эти детали ФИО7 №18 не вникала, так как для нее было важно, чтобы зачеты и экзамены по учебным дисциплинам были сданы. Она несколько раз заходила через личный кабинет на сайт РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., но это было очень редко, после чего она потеряла пароль и его в настоящее время не помнит, учетную запись также не помнит. Она осознавала, что ее действия были незаконные, понимала, что экзамены и зачеты нужно сдавать, опираясь только на свои знания. Свою вину в даче взятки через ФИО. за проставление положительных отметок за экзамены и зачеты без фактической сдачи учебных дисциплин и проверки знаний, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Следователем свидетелю ФИО7 №18 и адвокату Рогачеву В.В. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка между абонентом «Пашков Никита» (абонентский N» и ФИО3 На вопрос следователя, что после ознакомления с указанной перепиской ФИО7 №18 может сообщить по содержанию диалога, пояснила, что указанный диалог ФИО вел с ФИО3 по ее просьбе, в ходе которого ФИО договаривался с ФИО3 за проставление предметов для нее, ФИО7 №18, без фактической сдачи (том 4 л.д.127-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №6 следует, что с 2017 г. он работает доцентом отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 ему знаком на протяжении 10 лет. На протяжении последних 5 лет он преподает следующие предметы: «теоретическая механика» (форма контроля – зачет), динамика точки и системы (форма контроля – экзамен); «основы теории упругости, теория пластичности и механики разрушений» (форма контроля – экзамен), «основы трибологии и триботехники» (форма контроля – зачет). Ему знакомы анкетные данные студентов ФИО7 №24, ФИО7 №18 Следователем предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Прочитав и проанализировав представленную переписку, сообщил следующее. Ему на протяжении многих лет принадлежит абонентский N. Указанным номером телефона пользуется лично он. Им действительно осуществлялся диалог с ФИО3, который интересовался у него информацией по студенту ФИО7 №24, причину не помнит. ФИО7 №6 не оказывал содействие ФИО3, ФИО7 №24 в сдаче учебной дисциплины «статика и кинематика» без фактической проверки знаний учебной дисциплины. Денежные средства в качестве взятки от ФИО3 и ФИО7 №24 не получал. По диалогам ... и ФИО3, «ФИО7 №24» и ФИО3 ему пояснить нечего (том 4 л.д.214-220).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что в 2005-2021 гг. она работала по совместительству профессором отделения эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Она преподавала три учебные дисциплины: «материаловедение», «технология конструкционных материалов», «трубопроводостроительные материалы» (формы контроля – зачет). ФИО3 ей знаком примерно с 2008-2009 гг. ФИО3 характеризует с положительной стороны, он грамотный педагог, воспитанный человек. С учетом того, что прошел значительный период времени, не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал зачеты. Следователем свидетелю ФИО предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание указанных переписок. Допускает, что одна из вышеприведенных переписок была между ней и ФИО3, так как абонентский N принадлежит ей, ФИО7 №15, она лично пользовалась и пользуется указанным номером телефона. Диалоги между ФИО3 и ..., ФИО3 и ФИО7 №24 она увидела впервые. Как-то прокомментировать эти диалоги затрудняется. (том 5 л.д.6-11)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №11 следует, что в период с 2012 года по настоящее время она работает доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... В период с 2012 года по настоящее время она преподает учебную дисциплину «математика». ФИО3 ей знаком с 1995 года, совместно с ФИО3 она обучалась в Педагогическом институте. Совместно с ФИО3 она работала в ОГАУ. В дальнейшем совместно они стали работать в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 характеризует положительно. С ФИО3 они поддерживали приятельские взаимоотношения. С учетом объема работы она не помнит, чтобы в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... обучалась студентка по фамилии ФИО7 №18. Не может исключить, что указанная девушка являлась студенткой и она могла преподавать ей свою учебную дисциплину. Следователем свидетелю ФИО7 №11 предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка. Изучив переписку, сообщила следующее. С учетом того, что прошел значительный период времени она не может объяснить содержание переписки с ФИО3 Абонентский N принадлежит ей на протяжении длительного времени, его использовала только она. Диалог между ФИО3 и ... она увидела впервые. Как-то прокомментировать этот диалог затрудняется (том 5 л.д.1-5).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО7 №18 зачислена на обучение (том 7 л.д.25-30).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО7 №18 (том 7 л.д.155).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО7 №18, ФИО. (том 6 л.д.30).

12. по факту получения взятки от студента ФИО7 №21 в размере 13500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №21, ФИО., ФИО7 №27, ФИО7 №20, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №21 следует, что в период с 2019 г. он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., факультет «Автоматизация производства». В процессе обучения ему стал знаком доцент ФИО3, который преподавал учебную дисциплину «Методы математической физики» (экзамен) в первом семестре. Насколько помнит, он и его одногруппники ФИО7 №20, ФИО7 №27 и ФИО. подготовили лабораторные работы перед сдачей указанного выше экзамена, однако вовремя сдать их ФИО3 не смогли, ввиду занятости. Тогда они связались с ФИО3 и попросили принять их работы, на что он согласился. По договоренности с ФИО3, ФИО7 №21 лично привез ему их к его дому в .... Каких-либо вознаграждений за это они не передавали. Они сдали указанный экзамен самостоятельно. В январе 2021 года необходимо было сдать экзамены по учебным дисциплинам, которые преподавала ФИО., а именно: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления». В связи с дистанционным обучением и работой он и его вышеуказанные одногруппники в должном объеме не усвоили материал по данным дисциплинам. Тогда они решили обратиться к ФИО3 для решения вопроса о проставлении положительных отметок по данным экзаменам без фактической их сдачи, за денежное вознаграждение. В январе 2021 года ФИО7 №21 обратился к ФИО3 с указанным вопросом, и он согласился помочь в его решении, обозначив сумму за проставление положительной отметки по каждому экзамену 4 500 рублей за каждого. Всех данные условия устроили, и они согласились на данную сумму. Так, ... 16:34:49 (мск) чч. и ... 10:13:43 (мск) чч. по номеру телефона N, который ФИО3 предоставил ФИО7 №21, используя сотовый телефон своей супруги ФИО7 №23, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО Сбербанк N, принадлежащей его супруги ФИО7 №23 и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находящейся в пользовании О. А. З. денежные средства в общей сумме 54 000 рублей за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин за себя, а также ФИО7 №20, ФИО7 №27 и ФИО Через некоторое время ФИО7 №21 посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. ФИО7 №21 неизвестно, каким образом ФИО3 договаривался с другими преподавателями. Во всех перечисленных случаях ФИО7 №27 и ФИО. перечисляли ему денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге, а ФИО на счет принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк», которые он, ФИО7 №21, впоследствии перечислял на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, предоставленного ФИО3 Он не рассказывал своей супруге о том, кому именно и для чего он перечислял указанные денежные средства. ФИО. осознавал, что его и ФИО3 действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что она подтвердила показания ФИО об использовании ее банковской карты. (том 4 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Сообщил, что ... он перечислил ФИО денежные средства в сумме 16500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк, из которых 13500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3000 рублей являлись долгом, который он, ФИО., возвратил ФИО. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М, Губкина в ... у него не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. Сообщил, что по договоренности с ФИО ... он перечислил ему денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО Сбербанк N по номеру телефона, предоставленному ФИО Таким образом, перевод был осуществлен получателю: ФИО. Как он понял, это супруга или иной близкий родственник ФИО. Из перечисленных им 16 500 рублей – 13 500 рублей выступали в качестве взятки за сдачу экзаменов по следующим дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему, ФИО., неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были получены. ФИО также ему, ФИО не сообщал об этом, а он сам у него этого не спрашивал. Через некоторое время ему, ФИО были предоставлены ответы на вопросы по вышеуказанным дисциплинам. В последствии в назначенную дату и время, он, ФИО посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где решил все тестовые задания по дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления», используя предоставленные ему правильные ответы. После чего ему были проставлены отметки о сдаче «Удовлетворительно». Таким образом, ... путем перечисления денежных средств ФИО он передал в качестве взятки преподавателю филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... за проставление удовлетворительных оценок по экзаменам следующих дисциплин: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» при условии самостоятельной их сдачи по заблаговременно предоставленным ему правильным ответам – 13 500 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №20 следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО7 №21 за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №21 Сообщил, что ... он перечислил денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ГПБ N на счет банковской карты ГПБ 424917******3480, принадлежащей ФИО7 №21, из которых 13 500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управление» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3 000 рублей являлись долгом, который ФИО7 №20 возвратил ФИО7 №21 Каким образом и кому ФИО7 №21 передал указанные денежные средства ему неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были проставлены. ФИО7 №21 также ему не сообщал об этом, а сам ФИО7 №20унегонеспрашивал. Через некоторое время ФИО7 №20 посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu. gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него, ФИО, никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.161-165).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО зачислен на обучение (том 7 л.д.7-8)

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные в отношении студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО. (том 7 л.д.140-141).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717746, представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО (том 6 л.д.8).

13. по факту получения взятки от студента ФИО через посредника ФИО в размере 13500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в период с 2019 г. он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., факультет «Автоматизация производства». В процессе обучения ему стал знаком доцент ФИО3, который преподавал учебную дисциплину «Методы математической физики» (экзамен) в первом семестре. Насколько помнит, он и его одногруппники ФИО., ФИО и ФИО подготовили лабораторные работы перед сдачей указанного выше экзамена, однако вовремя сдать их ФИО3 не смогли, ввиду занятости. Тогда они связались с ФИО3 и попросили принять их работы, на что он согласился. По договоренности с ФИО3, ФИО лично привез ему их к его дому в .... Каких-либо вознаграждений за это они не передавали. Они сдали указанный экзамен самостоятельно. В январе 2021 года необходимо было сдать экзамены по учебным дисциплинам, которые преподавала ФИО., а именно: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления». В связи с дистанционным обучением и работой он и его вышеуказанные одногруппники в должном объеме не усвоили материал по данным дисциплинам. Тогда они решили обратиться к ФИО3 для решения вопроса о проставлении положительных отметок по данным экзаменам без фактической их сдачи, за денежное вознаграждение. В январе 2021 года ФИО обратился к ФИО3 с указанным вопросом и он согласился помочь в его решении, обозначив сумму за проставление положительной отметки по каждому экзамену 4 500 рублей за каждого. Всех данные условия устроили и они согласились на данную сумму. Так, ... 16:34:49 (мск) чч. и ... 10:13:43 (мск) чч. по номеру телефона N, который ФИО3 предоставил ФИО, используя сотовый телефон своей супруги ФИО., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО Сбербанк N, принадлежащей его супруги ФИО. и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находящейся в пользовании ФИО денежные средства в общей сумме 54 000 рублей за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин за себя, а также ФИО., ФИО и ФИО Через некоторое время ФИО. посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. ФИО. неизвестно, каким образом ФИО3 договаривался с другими преподавателями. Во всех перечисленных случаях ФИО. и ФИО. перечисляли ему денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге, а ФИО. на счет принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк», которые он, ФИО7 №21, впоследствии перечислял на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, предоставленного ФИО3 Он не рассказывал своей супруге о том, кому именно и для чего он перечислял указанные денежные средства. ФИО осознавал, что его и ФИО3 действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №21 Сообщил, что ... он перечислил денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ГПБ N на счет банковской карты ГПБ 424917******3480, принадлежащей ФИО., из которых 13 500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управление» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3 000 рублей являлись долгом, который ФИО. возвратил ФИО Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были проставлены. ФИО. также ему не сообщал об этом, а сам ФИОунегонеспрашивал. Через некоторое время ФИО7 №20 посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu. gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него, ФИО никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.161-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №23 следует, что она подтвердила показания ФИО7 №21 об использовании ее банковской карты. (том 4 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО7 №21 за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №21 Сообщил, что ... он перечислил ФИО7 №21 денежные средства в сумме 16500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк, из которых 13500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3000 рублей являлись долгом, который он, ФИО, возвратил ФИО При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М, Губкина в ... у него не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. Сообщил, что по договоренности с ФИО. ... он перечислил ему денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО Сбербанк N по номеру телефона, предоставленному ФИО. Таким образом, перевод был осуществлен получателю: ФИО З. Как он понял, это супруга или иной близкий родственник ФИО. Из перечисленных им 16 500 рублей – 13 500 рублей выступали в качестве взятки за сдачу экзаменов по следующим дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему, ФИО., неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были получены. ФИО также ему, ФИО., не сообщал об этом, а он сам у него этого не спрашивал. Через некоторое время ему, ФИО были предоставлены ответы на вопросы по вышеуказанным дисциплинам. В последствии в назначенную дату и время, он, ФИО., посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где решил все тестовые задания по дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления», используя предоставленные ему правильные ответы. После чего ему были проставлены отметки о сдаче «Удовлетворительно». Таким образом, ... путем перечисления денежных средств ФИО. он передал в качестве взятки преподавателю филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... за проставление удовлетворительных оценок по экзаменам следующих дисциплин: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» при условии самостоятельной их сдачи по заблаговременно предоставленным ему правильным ответам – 13 500 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.123-124).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО зачислен на обучение (том 7 л.д.12-15).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО (том 7 л.д.143-144).

Согласно письму АО Газпромбанк от ... N, от ... N.3-3/33220 представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО (том 6 л.д.18-20).

Из письма ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717746 следует, что представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО. (том 6 л.д.8).

14. по факту получения взятки от студента ФИО через посредника ФИО в размере 13500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7 №21, ФИО., ФИО7 №27, ФИО7 №23, ФИО7 №20, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в период с 2019 г. он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., факультет «Автоматизация производства». В процессе обучения ему стал знаком доцент ФИО3, который преподавал учебную дисциплину «Методы математической физики» (экзамен) в первом семестре. Насколько помнит, он и его одногруппники ФИО., ФИО. и ФИО подготовили лабораторные работы перед сдачей указанного выше экзамена, однако вовремя сдать их ФИО3 не смогли, ввиду занятости. Тогда они связались с ФИО3 и попросили принять их работы, на что он согласился. По договоренности с ФИО3, ФИО. лично привез ему их к его дому в .... Каких-либо вознаграждений за это они не передавали. Они сдали указанный экзамен самостоятельно. В январе 2021 года необходимо было сдать экзамены по учебным дисциплинам, которые преподавала ФИО а именно: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления». В связи с дистанционным обучением и работой он и его вышеуказанные одногруппники в должном объеме не усвоили материал по данным дисциплинам. Тогда они решили обратиться к ФИО3 для решения вопроса о проставлении положительных отметок по данным экзаменам без фактической их сдачи, за денежное вознаграждение. В январе 2021 года ФИО обратился к ФИО3 с указанным вопросом и он согласился помочь в его решении, обозначив сумму за проставление положительной отметки по каждому экзамену 4 500 рублей за каждого. Всех данные условия устроили и они согласились на данную сумму. Так, ... 16:34:49 (мск) чч. и ... 10:13:43 (мск) чч. по номеру телефона N, который ФИО3 предоставил ФИО., используя сотовый телефон своей супруги ФИО., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО Сбербанк N, принадлежащей его супруги ФИО и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находящейся в пользовании ФИО З. денежные средства в общей сумме 54 000 рублей за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин за себя, а также ФИО ФИО. и ФИО. Через некоторое время ФИО. посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. ФИО неизвестно, каким образом ФИО3 договаривался с другими преподавателями. Во всех перечисленных случаях ФИО. и ФИО. перечисляли ему денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге, а ФИО. на счет принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк», которые он, ФИО., впоследствии перечислял на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, предоставленного ФИО3 Он не рассказывал своей супруге о том, кому именно и для чего он перечислял указанные денежные средства. ФИО. осознавал, что его и ФИО3 действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. Сообщил, что ... он перечислил ФИО денежные средства в сумме 16500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк, из которых 13500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3000 рублей являлись долгом, который он, ФИО возвратил ФИО При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М, Губкина в ... у него не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. Сообщил, что по договоренности с ФИО. ... он перечислил ему денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО Сбербанк N по номеру телефона, предоставленному ФИО. Таким образом, перевод был осуществлен получателю: ФИО З. Как он понял, это супруга или иной близкий родственник ФИО. Из перечисленных им 16 500 рублей – 13 500 рублей выступали в качестве взятки за сдачу экзаменов по следующим дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему, ФИО., неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были получены. ФИО также ему, ФИО, не сообщал об этом, а он сам у него этого не спрашивал. Через некоторое время ему, ФИО были предоставлены ответы на вопросы по вышеуказанным дисциплинам. В последствии в назначенную дату и время, он, ФИО., посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где решил все тестовые задания по дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления», используя предоставленные ему правильные ответы. После чего ему были проставлены отметки о сдаче «Удовлетворительно». Таким образом, ... путем перечисления денежных средств ФИО он передал в качестве взятки преподавателю филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... за проставление удовлетворительных оценок по экзаменам следующих дисциплин: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» при условии самостоятельной их сдачи по заблаговременно предоставленным ему правильным ответам – 13 500 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она подтвердила показания ФИО об использовании ее банковской карты. (том 4 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Сообщил, что ... он перечислил денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ГПБ N на счет банковской карты ГПБ 424917******3480, принадлежащей ФИО из которых 13 500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управление» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3 000 рублей являлись долгом, который ФИО возвратил ФИО. Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были проставлены. ФИО. также ему не сообщал об этом, а сам ФИО.унегонеспрашивал. Через некоторое время ФИО посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu. gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него, ФИО., никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.161-165).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО. зачислен на обучение (том 7 л.д.12-15).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО. (том 7 л.д.142).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717746, представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО. (том 6 л.д.8).

15. по факту получения взятки от студента ФИО через посредника ФИО. в размере 13500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в период с 2019 г. он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., факультет «Автоматизация производства». В процессе обучения ему стал знаком доцент ФИО3, который преподавал учебную дисциплину «Методы математической физики» (экзамен) в первом семестре. Насколько помнит, он и его одногруппники ФИО ФИО и ФИО. подготовили лабораторные работы перед сдачей указанного выше экзамена, однако вовремя сдать их ФИО3 не смогли, ввиду занятости. Тогда они связались с ФИО3 и попросили принять их работы, на что он согласился. По договоренности с ФИО3, ФИО лично привез ему их к его дому в .... Каких-либо вознаграждений за это они не передавали. Они сдали указанный экзамен самостоятельно. В январе 2021 года необходимо было сдать экзамены по учебным дисциплинам, которые преподавала ФИО а именно: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления». В связи с дистанционным обучением и работой он и его вышеуказанные одногруппники в должном объеме не усвоили материал по данным дисциплинам. Тогда они решили обратиться к ФИО3 для решения вопроса о проставлении положительных отметок по данным экзаменам без фактической их сдачи, за денежное вознаграждение. В январе 2021 года ФИО обратился к ФИО3 с указанным вопросом и он согласился помочь в его решении, обозначив сумму за проставление положительной отметки по каждому экзамену 4 500 рублей за каждого. Всех данные условия устроили и они согласились на данную сумму. Так, ... 16:34:49 (мск) чч. и ... 10:13:43 (мск) чч. по номеру телефона N, который ФИО3 предоставил ФИО., используя сотовый телефон своей супруги ФИО., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислил со счета банковской карты ПАО Сбербанк N, принадлежащей его супруги ФИОА. и находящейся в его пользовании, на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находящейся в пользовании ФИО З. денежные средства в общей сумме 54 000 рублей за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин за себя, а также ФИО ФИО. и ФИО Через некоторое время ФИО посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. ФИО. неизвестно, каким образом ФИО3 договаривался с другими преподавателями. Во всех перечисленных случаях ФИО. и ФИО. перечисляли ему денежные средства на счет вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге, а ФИО. на счет принадлежащей ему банковской карты «Газпромбанк», которые он, ФИО., впоследствии перечислял на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, предоставленного ФИО3 Он не рассказывал своей супруге о том, кому именно и для чего он перечислял указанные денежные средства. ФИО. осознавал, что его и ФИО3 действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Сообщил, что по договоренности с ФИО ... он перечислил ему денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты банка ПАО Сбербанк N по номеру телефона, предоставленному ФИО Таким образом, перевод был осуществлен получателю: ФИО З. Как он понял, это супруга или иной близкий родственник ФИО. Из перечисленных им 16 500 рублей – 13 500 рублей выступали в качестве взятки за сдачу экзаменов по следующим дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему, ФИО неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были получены. ФИО также ему, ФИО., не сообщал об этом, а он сам у него этого не спрашивал. Через некоторое время ему, ФИО были предоставлены ответы на вопросы по вышеуказанным дисциплинам. В последствии в назначенную дату и время, он, ФИО посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu.gubkin.ru, где решил все тестовые задания по дисциплинам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления», используя предоставленные ему правильные ответы. После чего ему были проставлены отметки о сдаче «Удовлетворительно». Таким образом, ... путем перечисления денежных средств ФИО. он передал в качестве взятки преподавателю филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... за проставление удовлетворительных оценок по экзаменам следующих дисциплин: «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» при условии самостоятельной их сдачи по заблаговременно предоставленным ему правильным ответам – 13 500 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.123-124).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Сообщил, что ... он перечислил ФИО. денежные средства в сумме 16500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк, из которых 13500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управления» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3000 рублей являлись долгом, который он, ФИО возвратил ФИО При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М, Губкина в ... у него не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 4 л.д.38-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она подтвердила показания ФИО. об использовании ее банковской карты. (том 4 л.д.175-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что он сообщил об обстоятельствах дачи взятки доценту филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ФИО3 через ФИО. за помощь в сдаче экзаменов по трем учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО Сообщил, что ... он перечислил денежные средства в сумме 16 500 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ГПБ N на счет банковской карты ГПБ 424917******3480, принадлежащей ФИО., из которых 13 500 рублей выступали в качестве взятки за проставление положительных отметок по экзаменам «Оптимизация и оптимальное управление», «Теория автоматического управления» и «Моделирование систем управление» без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Денежные средства в размере 3 000 рублей являлись долгом, который ФИО возвратил ФИО Каким образом и кому ФИО. передал указанные денежные средства ему неизвестно, поскольку для него было важно, чтобы положительные отметки по указанным экзаменам были проставлены. ФИО. также ему не сообщал об этом, а сам ФИО.унегонеспрашивал. Через некоторое время ФИО. посредством логина и пароля зашел в личный кабинет edu. gubkin.ru, где увидел, что по данным учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены положительные отметки. При этом фактически экзамены он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств перед преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... у него, ФИО никогда не было. Он осознавал, что его действия были незаконные. В содеянном раскаивается (том 2 л.д.161-165).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО зачислен на обучение (том 7 л.д.12-15).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО (том 7 л.д.145-146).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103769, представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО (том 6 л.д.29).

Из письма ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717746 следует, что представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО. (том 6 л.д.8).

16. по факту получения взятки от студента ФИО оглы в сумме 28500 рублей.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. оглы следует, что с 2019 по 2022 гг. он обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... по направлению «Машиностроение и оборудование нефтегазовой промышленности» в группе ОМОз-19-01 на коммерческой основе. Указанное учебное заведение не закончил. Ему знаком ФИО3 как преподаватель. Вход на сайт личного кабинета «edu gubkin.ru» он осуществлял вводя логин и пароль от своей учетной записи. Указанные логин и пароль ему выдали в учебном заведении. На указанном сайте он проходил тестирование, а также прикреплял контрольные, лабораторные работы. На настоящий момент он не помнит свой логин и пароль. В ходе допроса предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обысковых мероприятий в жилище преподавателя ФИО., осмотрены листы, где обнаружена информация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела. На вопрос следователя, как он может пояснить о предъявленных записях, пояснил, что ничего об этом не знает. Обучаясь в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... ему стало известно, что ФИО3 оказывает помощь студентам в сдаче экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам без их фактической сдачи и он мог ликвидировать задолженности за денежное вознаграждение. Осенью 2020 и зимой 2021 года у него возникли задолженности по экзаменам и зачетам. В сентябре 2020 года он обратился к ФИО3, позвонил ему по телефону и попросил его оказать ему помощь в сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. На настоящий момент, он уже не помнит, какие это конкретно были экзамены и зачеты. Он понимал, что ФИО3 будет оказывать ему помощь на возмездной основе, то есть за материальную благодарность, за деньги. Он сообщил ФИО3 логин и пароль от своего личного кабинета на официальном сайте дистанционного образования. Сообщает, что в дальнейшем, ФИО3 ему сообщил, что общая сумма благодарности составит 27 000 рублей. ФИО3 ему представил номер мобильного телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. Номер телефона он не запомнил, но помнит, что номер был оформлен на жену ФИО3 В ходе разговора ФИО3 также подтвердил, что номер телефона, а также банковская карта были оформлены на его жену. По договоренности с ФИО3, он перевел ... денежные средства в сумме 27 000 рублей со счета своей банковской карты N на счет супруги ФИО3 – ФИО N. В дальнейшем, когда он зашел в личный кабинет сайта дистанционного обучения он увидел, что по предметам, по которым у него имелись задолженности, стоят оценки. Как ФИО3 осуществил сдачу зачетов и экзаменов от его имени без фактической проверки знаний учебных дисциплин, ему неизвестно. В январе 2021 года он обратился к ФИО3, скорее всего он позвонил ему по телефону, и попросил его оказать ему помощь в сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он также помнит, что в каком-то мессенджере направлял ФИО3 сообщения. На настоящий момент, он уже не помнит, какие это конкретно были экзамены и зачеты. Он понимал, что ФИО3 будет оказывать ему помощь на возмездной основе, то есть за материальную благодарность, за деньги. Он сообщил ФИО3 логин и пароль от своего личного кабинета на официальном сайте дистанционного образования. ФИО3 ему сообщил, что общая сумма благодарности составит 28 500 рублей. ФИО3 ему представил номер мобильного телефона, по которому необходимо было перевести денежные средства. Номер телефона он не запомнил, но помнит, что номер был оформлен на жену ФИО3 По договоренности с ФИО3 он перевел ... денежные средства в сумме 28 500 рублей со счета своей банковской карты N на счет супруги ФИО3 – ФИО N. В дальнейшем, когда он зашел в личный кабинет сайта дистанционного обучения он увидел, что по предметам, по которым у него имелись задолженности, стоят оценки. Как ФИО3 осуществил сдачу зачетов и экзаменов от его имени без фактической проверки знаний учебных дисциплин, ему неизвестно. В ходе допроса ему предъявлялся протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «WhatsApp» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, принадлежит ли ему представленный номер мобильного телефона N с какой целью он направил сообщение с изображением чека «Сбербанк онлайн», может ли он пояснить исходящие от него сообщение со словами «М. В. все перевел, буду решать с иностранным и химией как-нибудь» пояснил следующее. Указанный номер телефона принадлежит ему длительное время. Указанное сообщение он отправил ФИО3 в целях подтверждения перевода денежных средств на карту его жены, за помощь в сдаче зачетов и экзаменов, без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Кроме того, ФИО3 ранее ему сообщил, что помочь в сдаче зачетов и экзаменов по предметам «иностранный язык» и «химия» он ему не может. Указанные предметы он сдавал сам. В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен ежедневник в обложке синего цвета, принадлежащий последнему, где обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, как он может пояснить представленную рукописную запись, были ли у него задолженности по указанным учебным дисциплинам, сообщил следующее. О данной информации он узнал впервые от следователя. Думает, что ФИО3 вел черновые записи, когда помогал ему в сдаче зачетов и экзаменов. Допускает, что по указанным предметам ФИО3 ему оказывал помощь. В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «WhatsApp» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, как он может пояснить представленную переписку между ФИО10 и ФИО3, каким образом он закрыл задолженности по учебной дисциплине «Программные комплексы» (преподаватель ФИО как может объяснить, с какой целью ФИО3 обращается к ФИО и указывает его логин для входа в личный кабинет «edu gubkin.ru», пояснил следующее. О данной переписке узнал от следователя, почему ФИО3 переписывается с ФИО10 ему неизвестно. На настоящий момент он уже не помнит, каким образом сдавал предмет «Программные комплексы», допускает, что в сдаче указанного предмета ему помогал ФИО3 Свой логин и пароль от личного кабинета он сообщал ФИО3 В ходе допроса ему предъявляется протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище преподавателя ФИО3, осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, где в мобильном мессенджере «Viber» обнаружена информация, имеющая доказательственное значение. На вопрос следователя, как он может пояснить представленную переписку между ФИО. и ФИО3, каким образом он закрыл задолженности по учебной дисциплине «Математика» (преподаватель ФИО), с какой целью ФИО3 обращается к ФИО и указывает его логин для входа в личный кабинет «edu gubkin.ru», пояснил следующее. О данной переписке узнал от следователя, почему ФИО3 переписывается с ФИО ему неизвестно. На настоящий момент он уже не помнит, каким образом сдавал предмет «Математика», допускает, что в сдаче указанного предмета ему помогал ФИО3 Свой логин и пароль от личного кабинета он сообщал ФИО3 В ходе допроса ему предъявляется выписка по движению денежных средств по принадлежащим ему банковским картам ПАО «Сбербанк России». На вопрос следователя, денежные средства в общей сумме 55 500 рублей перечисленные им в указанную дату на счет банковской карты ФИО. являлись взяткой за проставление положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, если нет, может ли он пояснить, с какой целью были выполнены данные перечисления, сообщил следующее. Да, указанные денежные средства являлись взяткой ФИО3 за проставление положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Он раскаивается в совершенных действиях, с учетом того, что он добровольно сообщил обстоятельства совершенных действий, сотрудничает со следствием, просит следствие освободить его от уголовной ответственности (том 4 л.д.178-185).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в 2017-2021 гг. он работал доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., преподавал математику. С 2021 года ФИО работает доцентом Оренбургского филиала РАНХиГС при Президенте РФ. Ему знаком ФИО3, с ним состоял в рабочих взаимоотношениях, его характеризует с положительной стороны. В настоящее время ФИО. не помнит студента с анкетными данными ФИО оглы. С учетом прошедшего времени, он не помнит, кто из студентов и каким образом сдавал экзамены. С весны 2020 года студенты осуществляли учебный процесс на информационной платформе «edu.gubkin.ru», где проходили тестирование, прикрепляли различные работы (задания, курсовые). Следователем свидетелю ФИО. предъявляется для ознакомления протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, где в мессенджере обнаружена переписка абонента «Ракитянский Алек», абонентский N и ФИО3 Изучив данную переписку пояснил, что она происходила между ним, так как указан его абонентский N, а также ФИО3 В настоящее время он уже не помнит при каких обстоятельствах происходила указанная переписка. Допускает, что ФИО3 как куратор каких-то групп мог написать ему логин и пароль студента, в том числе и ФИО. оглы, для того, чтобы он проверил правильность прикрепления и выполнения учебных работ указанным студентом. Он не получал от ФИО3, а также от каких-либо третьих лиц, в том числе студентов, денежные средства в качестве взятки за обеспечение успешной сдачи студентами экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Участия с ФИО3 в совершении преступлений не принимал. (том 4 л.д.193-197).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N-о от ... следует, что ФИО. оглы зачислен на обучение (том 7 л.д.12-15).

Также изучены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ, полученные из филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в отношении студента ФИО оглы (том 7 л.д.158).

Согласно письму ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0281103796, представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО оглы (том 6 л.д.30).

Кроме того, вина ФИО3 по всем установленным судом преступлениям подтверждается показаниями свидетеля ФИО., которая суду пояснила, что ФИО3 является её супругом, ей известно, в чем он обвиняется. К ним приезжали с обыском и задавали вопросы по банковской карте, которая открыта на её имя. ФИО3 является доцентом отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., кандидатом физико- математических наук. ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны, у него были хорошие и доверительные отношения со студентами, он многим дал путевку в жизнь, принимал участия в соревнованиях, как супруг он очень добрый и отзывчивый, помогает ей по хозяйству, помогает больной матери. Он является единственным кормильцем в семье. Их совместный сын парализован, требует постоянного ухода, его нужно возить на реабилитацию в ..., у неё состояние здоровья тоже требует постоянного лечения.

Также по всем установленным судом преступлениям вина ФИО3 подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с 2015 года по настоящее время он состоит в должности директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенного по адресу: .... В его должностные обязанности входит общее руководство филиалом, более детально его обязанности конкретизированы в должностной инструкции. Ранее у него было два заместителя: по учебной работе – ФИО (ранее до октября 2020 года данную должность занимала ФИО которая занималась работой со студентами; по учебно-методической работе – ФИО (ранее данную должность до июня 2020 года занимала ФИО которая занималась работой с преподавателями. В настоящее время обязанности заместителя исполняет ФИО. В филиале существует три отделения (кафедры): 1) отделение разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений; 2) отделение химической технологии переработки нефти, газа и экологии; 3) отделение эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов. В составе каждого отделения состоят преподаватели, которые занимаются учебной деятельностью, лаборанты и инженеры. В настоящее время в филиале работает 28 штатных преподавателей, 19 внештатных преподавателей, 4 преподавателя по внутреннему совместительству. В филиале обучение проводится по очной, очно-заочной (вечерняя) и заочной формам. На ... контингент студентов составляет 1070 человек. Учебная деятельность филиала основывается на таких нормативных документах как Устав РГУ, Правила внутреннего трудового распорядка, утвержденные Ученым советом РГУ, Положение о филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... Организация учебного процесса в филиале регулируется методическими инструкциями, утвержденными Ученым советом РГУ: «Порядок составления расписания учебных занятий и экзаменов» от ..., «Организация и проведение аудиторных занятий со студентами» от ..., «Курсовые экзамены и зачеты» от ..., «Порядок проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся» от ..., «Итоговая аттестация выпускников» от .... ФИО3 работал в филиале с января 2011 года по август 2022 года. В последнее время ФИО3 работал в должности доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений. ФИО3 преподавал в филиале учебные дисциплины, связанные с физикой. ФИО3 работал в соответствии с трудовым договором. Должностные обязанности ФИО3 конкретизированы в его должностной инструкции. В целом ФИО3 как педагога характеризует с положительной стороны. О фактах получения ФИО3 взяток за обеспечение успешной сдачи студентами зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин ему ничего неизвестно. После возбуждения уголовных дел в отношении преподавателей филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., в учебном заведении была проведена профилактическая работа (том 5 л.д.30-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. следует, что в 2009-2014 гг. она работала диспетчером, старшим преподавателем в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., с 2014 года по ... она состояла в должности заместителя директора филиала. Она подчинялась директору филиала. В филиале существовало три отделения: 1) отделение разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений; 2) отделение химической технологии переработки нефти, газа и экологии; 3) отделение эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов. В филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... существовало две формы обучения: очно-заочная (вечерняя) и заочная, с 2021 года объявлен прием на очную форму обучения. В течение учебного года студенты сдавали две экзаменационные сессии – в январе и июне, на 5 курсе сроки сессии немного смещались – в декабре и в апреле–мае. В течение семестра студенты сдавали различные формы текущего контроля, по итогам сдачи которых во время сессии им ставился зачет. В филиале зачет как таковой не сдавался, он ставился на основании выполнения студентом форм текущего контроля (тесты, задания и др.). Формами промежуточной аттестации в институте являлись экзамен, зачет и курсовая работа. Для допуска к сдаче экзамена студент должен был сдать все формы текущего контроля по данному предмету. В период проведения сессии преподаватели заполняли зачетно-экзаменационные ведомости, которые фактически открывались в начале семестра и должны были быть закрыты преподавателями примерно за два дня до окончания срока сессии, установленного графиком учебного процесса и приказом ректора или проректора. Бывали случаи, когда большое количество студентов не сдавало экзамены в срок проведения сессии, и по решению руководства института ведомости оставались открытыми еще на одну-две недели после окончания сессии. Контроль за своевременностью закрытия преподавателями ведомостей осуществлялся учебно–организационным отделом и руководителями отделений. Зачетно-экзаменационные ведомости преподаватели заполняли в программе «RGU Connect» («Консоль»). После заполнения ведомостей преподаватели распечатывали их, расписывались в них и передавали в учебно-организационный отдел. Для сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии для студентов очно-заочной формы обучения руководством РГУ устанавливались определенные сроки, студенты заочной формы обучения могли сдавать экзамены в любое время. Формы текущего контроля студенты также могли сдавать в любое время. В случае сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии студенту ранее в учебно-организационном отделе выдавался экзаменационный лист на сдачу конкретного предмета, с марта 2020 года в программе «RGU Connect» автоматически формировались ведомости повторной аттестации, в которых преподаватели проставляли оценки и потом закрывали данные ведомости по истечению срока ликвидации задолженностей. У каждого студента имелся личный кабинет, доступ к которому им осуществлялся на основании логина и пароля. Вход в личный кабинет студентом осуществлялся через сайт филиала в сети «Интернет». В личном кабинете студенту отображался его учебный план, оценки, рабочая программа, расписание. Кроме того, существовал образовательный портал в сети «Интернет» – edu.gubkin.ru, на который каждый студент и преподаватель имели доступ на основании своих логинов и паролей. До марта 2020 года данный портал использовался преподавателями по их желанию для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, а также для сдачи экзаменов. С марта 2020 года, в связи с пандемией, данный портал использовался всеми преподавателями для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, для сдачи экзаменов и курсовых работ. На данном портале преподаватели размещали учебные материалы (лекции, ссылки на литературу и др.), задания для сдачи текущих форм контроля, экзаменов, а студенты, войдя под своим логином и паролем, выкладывали выполненные задания, в том числе для сдачи экзаменов, которые преподаватели проверяли. По поводу написания курсовых работ сообщила, что необходимость написания курсовых работ по тем или иным предметам определялась учебным планом на период обучения студента. В начале учебного семестра, в котором учебным планом предусмотрено написание курсовой работы, преподаватели давали студентам задания на написание курсовой работы, где определялись темы курсовых работ, требования к курсовым работам. В течение семестра студент занимался написанием курсовой работы, мог посещать консультации у преподавателя, после окончания написания студент размещал свою курсовую работы на портале «edu.gubkin.ru», которую преподаватель проверял, делал замечания при необходимости. Защита курсовой работы осуществлялась очно в аудитории, как правило, с презентацией. С марта 2020 года защита курсовых работ стала осуществляться различными методами: путем онлайн-защиты, путем устного собеседования, формы защиты курсовой преподаватель выбирал самостоятельно. С 2009 года она знакома с ФИО3, его как преподавателя характеризует с положительной стороны, от студентов ей было известно, что он профессионально преподавал свои учебные дисциплины. По фактам совершения З.М.ВБ. преступлений, а именно получения взяток от студентов ей ничего не известно (том 5 л.д.12-15).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в 2016-2020 гг. она работала доцентом отделения экономики, гуманитарных и естественно - научных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., с июня 2020 года работает в должности заместителя директора. С июня 2020 года по февраль 2023 года она осуществляла учебно-документационные полномочия. С февраля 2023 года она стала осуществлять полномочия, связанные с деканатомиработойсо студентами. Филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположен по адресу: .... Примерно с 2018-2019 гг. в филиале существует три отделения: 1) отделение разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений; 2) отделение химической технологии переработки нефти, газа и экологии; 3) отделение эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов. Учебная деятельность филиала регулируется Уставом РГУ, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., а также методическими рекомендациями. В филиале существовало две формы обучения: очно-заочная (вечерняя) и заочная, с 2021 года объявлен прием на очную форму обучения. В течение учебного года студенты сдают две экзаменационные сессии – в январе и июне, на 5 курсе сроки сессии немного смещаются – в декабре и в апреле– мае. В течение семестра студенты сдают различные формы текущего контроля, по итогам сдачи которых во время сессии им ставится зачет. В филиале зачет как таковой не сдается, он ставится на основании выполнения студентом форм текущего контроля (тесты, задания и др.). Формами промежуточной аттестации в институте являются экзамен, зачет и курсовая работа. Для допуска к сдаче экзамена студент должен сдать все формы текущего контроля по данному предмету. В период проведения сессии преподаватели заполняли зачетно-экзаменационные ведомости, которые фактически открываются в начале семестра и должны быть закрыты преподавателями примерно за два дня до окончания срока сессии, установленного графиком учебного процесса и приказом ректора или проректора. Бывают случаи, когда большое количество студентов не сдает экзамены в срок проведения сессии, и по решению руководства института ведомости остаются открытыми еще на одну-две недели после окончания сессии. Контроль за своевременностью закрытия преподавателями ведомостей осуществляется учебно-организационным отделом и руководителями отделений. Зачетно-экзаменационные ведомости преподаватели заполняют в программе «RGU Connect» («Консоль»). После заполнения ведомостей преподаватели распечатывают их, расписываются в них и передают в учебно–организационный отдел. Для сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии для студентов очно-заочной и заочной формы обучения руководством РГУ устанавливаются определенные сроки. Формы текущего контроля студенты также могут сдавать в любое время. В случае сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии студенту ранее в учебно-организационном отделе выдавался экзаменационный лист на сдачу конкретного предмета, с марта 2020 года в программе «RGU Connect» автоматически формируются ведомости повторной аттестации, в которых преподаватели проставляют оценки и потом закрывают данные ведомости по истечению срока ликвидации задолженностей. У каждого студента имеется личный кабинет, доступ к которому им осуществляется на основании логина и пароля. Вход в личный кабинет студентом осуществляется через сайт филиала в сети «Интернет». В личном кабинете студенту отображается его учебный план, оценки, рабочаяпрограмма,расписание. Кроме того, существует образовательный портал в сети «Интернет» – edu.gubkin.ru, на который каждый студент и преподаватель имеют доступ на основании своих логинов и паролей. До марта 2020 года данный портал использовался преподавателями по их желанию для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, а также для сдачи экзаменов. В период с марта 2020 года по настоящее время, в связи с пандемией, данный портал используется всеми преподавателями для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, для сдачи экзаменов и курсовых работ. На данном портале преподаватели размещают учебные материалы (лекции, ссылки на литературу и др.), задания для сдачи текущих форм контроля, экзаменов, а студенты, войдя под своим логином и паролем, выкладывает выполненные задания, в том числе для сдачи экзаменов, которые преподаватель проверяет. По поводу написания курсовых работ сообщила, что необходимость написания курсовых работ определяется учебным планом на период обучения студента. В начале учебного семестра, в котором учебным планом предусмотрено написание курсовой работы, преподаватели дают студентам задания на написание курсовой работы, где определяются темы курсовых работ, требования к курсовым работам. В течение семестра студент занимается написанием курсовой работы, может посещать консультации у преподавателя, после окончания написания студент размещает свою курсовую работы на портале «edu.gubkin.ru», которую преподаватель проверяет, делает замечания при необходимости. Защита курсовой работы осуществляется очно в аудитории, как правило, с презентацией. С марта 2020 года защита курсовых работ стала осуществляться различными методами: путем онлайн–защиты, путем устного собеседования, формы защиты курсовой преподаватель выбирал самостоятельно. По поводу ФИО3 сообщила, что он на протяжении длительного времени работал в филиале. Изначально ФИО3 работал на отделении экономики, гуманитарных и естественно–научных дисциплин. В дальнейшем ФИО3 был переведен на отделение разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений. ФИО3 преподавал дисциплины, связанные с физикой. ФИО3 характеризует с положительной стороны. О фактах получения ФИО3 взяток за обеспечение успешной сдачи данным студентом зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин ей ничего неизвестно. После возбуждения уголовных дел в отношении преподавателей филиала была проведена профилактическая работа (том 4 л.д.188-192).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в период с 2008 года по октябрь 2020 года она работала в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., расположенном по адресу: ..., в различных должностях: сначала начальника учебно-организационного отдела, с 2017 года – заместителя директора по учебной работе. Когда она увольнялась, в филиале существовало три отделения: 1) отделение разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, которым руководила ФИО 2) отделение химической технологии переработки нефти, газа и экологии, которым руководил ФИО 3) отделение эксплуатации систем трубопроводного транспорта и автоматизации технологических процессов, которым руководил ФИО. Начальники отделений и преподаватели филиала находились в ее непосредственном подчинении как у заместителя директора по учебной работе. В должностные обязанности начальников отделений входили контроль за посещаемостью и успеваемостью студентов, подготовка студентов к защите выпускных работ (подбор научных руководителей, тем работ, определение состава государственной комиссии для защиты работ), распределение учебной нагрузки для преподавателей своего отделения, подбор кадров для своего отделения, контроль за оплатой студентами обучения, контроль за закрытием зачетно–экзаменационных ведомостей. У каждого из заведующих отделениями в подчинении находилось ряд преподавателей, входивших в состав в данного отделения. Зависимость преподавателей отделения от заведующего отделениями выражалось в распределении заведующим учебной нагрузки между преподавателями, в определении научных руководителей дипломных работ студентов (от научного руководства зависела заработная плата преподавателя), а также в ряде других учебных вопросов, контроль за которыми осуществлял заведующий отделением. Относительно организации учебного процесса, сдачи зачетов, экзаменов и курсовых работ, дала показания, аналогичные показаниям ФИО и ФИО На протяжении многих лет ей знаком ФИО3, очень давно она работала с мамой ФИО3 в школе. На тот период времени ФИО3 был ребенком. В дальнейшем, совместно с ФИО3 стала работать в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в .... ФИО3 как преподавателя характеризует с положительной стороны, от студентов ей было известно, что он профессионально преподавал свои учебные дисциплины. Ей известно, что ФИО3 хороший семьянин и отец. По фактам совершения ФИО3 преступлений, а именно получения взяток от студентов ей ничего не известно (том 5 л.д.16-20).

Кроме того, вина ФИО3 по всем преступлениям подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы от ... осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... (том 5 л.д.113-134).

Из протокола осмотра предметов и документов и фототаблицы от ... следует, что осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: ... А, имеющие доказательственное значение (том 3 л.д.43-163).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., осмотрены оптические диски и бумажные носители, содержащие сведения о движении денежных средств по банковским счетам студентов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... и их родственников, ФИО3, ФИО., полученных из АО «Газпромбанк», АО «Мс Банк Рус», ПАО «ВТБ», АО КБ «Оренбург», ПАО «Росбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк» (том 5 л.д.135-147).

Из приказа N-к от ... директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... следует, что ФИО3 принят на должность доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала с ... (том 6 л.д.78).

Согласно приказу N-к от ... директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., ФИО3 утвержден в должности доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала с ... по ... (том 6 л.д.79).

Из приказа N от ... ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» следует, что ФИО3 утвержден на должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественно-научных дисциплин с ... по ... (том 6 л.д.80).

Согласно трудовому договору N от ..., ФИО3 принят на должность доцента отделения гуманитарных и естественнонаучных дисциплин филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., а также имеются дополнительные соглашения к трудовому договору (том 6 л.д.91-100).

Из должностной инструкции от ... года доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., утвержденной проректором по региональному развитию Университета, следует, что ФИО3 обладал полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п.3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п.3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования (том 6 л.д.108-115).

Согласно методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина», в соответствии с п.п. 5.1, 5.4 которой, курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование»; для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики; зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме (том 6 л.д.127-133).

Из методической инструкции «Курсовое проектирование», утвержденной ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина», в соответствии с п. 5.4 которой защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии (том 6 л.д.134-136).

Согласно Порядку проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденный приказом ректора ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина» N от ..., в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 которого повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий проводится через интернет-сайт edu.gubkin.ru; возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося (том 6 л.д.137-139).

Из протокола обыска от ... и фототаблицы следует, что в ходе обыска в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... по адресу: ... обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие доказательственное значение (том 5 л.д.90-99).

Из положения «О порядке приема на 1-й курс Филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ... в 2019 году», утвержденного ректором Университета ..., согласно которому прием на первый курс проводится на конкурсной основе по заявлениям лиц: поступающих на базе профессионального образования – по результатам вступительных испытаний, проводимых Университетом (по их желанию), или по результатам ЕГЭ по образовательным предметам, соответствующим направлению подготовки, на которое осуществляется прием; Университет устанавливает абитуриентам 2019 года для различных направлений подготовки (специальностей) следующие вступительные испытания: математика, физика, русский язык, для направлений «Нефтегазовое дело», «Технологические машины и оборудование», «Автоматизация технологических процессов и производств». Для поступающих на места, финансируемые за счет средств соответствующего бюджета (по общему конкурсу, по целевому приему, имеющих особое право на прием), а также на места по договорам о платных образовательных услугах, на определенное направление подготовки (специальности), устанавливаются одинаковые вступительные испытания; результаты всех вступительных испытаний оцениваются по стобалльной шкале; вступительные испытания, проводимые Университетом самостоятельно, реализуются в письменной форме; на экзамен абитуриенты допускаются только при наличии экзаменационного листа и паспорта. Неявившиеся без уважительных причин на экзамен или не набравшие на экзамене минимального количества баллов к дальнейшим экзаменам не допускаются; зачисление на 1-й курс Университета проводится на основе конкурса по сумме баллов, набранных поступающими на вступительных испытаниях, с учетом баллов за индивидуальные достижения; распределение по профилям подготовки после зачисления на направление подготовки осуществляется на конкурсной основе с учетом суммы набранных баллов и пожеланий абитуриента, указанных в заявлении. Для поступивших по договорам о платных образовательных услугах профиль подготовки определен условиями соответствующего договора. Не прошедшие по конкурсу на бюджетные места могут участвовать в конкурсе на места за счет внебюджетных средств (п. 1.1, 1.9, 1.10, 1.12, 1.15, 5.1) (том 7 л.д.85-96).

Из письма АО Газпромбанк от ... N.3-3/72645 представлены выписки о движении денежных средств по счетам ФИО3 (том 5 л.д.214).

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ... следует, что он добровольно сообщил о получении взяток от студентов (том 8 л.д.20-28).

Из положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» в ..., утвержденного решением Учёного совета РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина от ..., следует, что организация приема для обучения в филиале осуществляет приемная комиссия Университета в порядке, определяемом локальными нормативными актами Университета (п. 4.4) (том 6 л.д.244-247)

Согласно Положению об экзаменационной комиссии РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина (далее – Положение о комиссии), утвержденному ректором Университета ..., ФИО3 обладал полномочиями по принятию к рассмотрению экзаменационных работ по соответствующему предмету; осуществлял проверку экзаменационных работ в соответствии с требованиями инструкций и оценивал их; составлял и направлял в приёмную комиссию ведомости результатов проверки экзаменационных работ; был обязан объективно и непредвзято проверять экзаменационные работы в соответствии с требованиями инструкций и оценивать их, придерживаясь установленных критериев оценивания выполнения экзаменационных заданий; профессионально и добросовестно выполнять возложенные на него функции, соблюдать этические и моральные нормы; соблюдать конфиденциальность и установленный порядок обеспечения информационной безопасности при проверке экзаменационных работ; должен был быть объективен и соблюдать единство требований, предъявляемых на вступительных испытаниях; проверял письменные работы (том 7 л.д.213-217).

Из письма ПАО Сбербанк от ... № ЗНО0195717636 следует, что представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО. (том 5 л.д.241).

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ..., из уголовного дела N выделены материалы в отношении ФИО3, в том числе диск со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО3, ФИО (том 2 л.д.142-143).

Оценивая показания подсудимого ФИО3, всех свидетелей, данные ими как в судебном заседании, так и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они получены в строгом соответствии с законом, соответствуют друг другу и иным доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей не имеется. Свидетели как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Кроме того, допросы подсудимого в ходе следствия производились в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46-47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они также получены в соответствии с требованиями закона, следственные действиями проведены с соблюдением норм УПК РФ, соответствующие протоколы составлены с учетом положений ст.ст. 166-167 УПК РФ, иные сведения получены из надлежащих источников, в связи с чем отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и принимаются судом в качестве доказательств вины ФИО3 в совершении установленных судом преступлений. Каких-либо сомнений в достоверности представленных доказательств у суда не возникает.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО3

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290 УК РФ.

На основании примечания 1 к статье 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать в том числе действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Судебным следствием установлено, что при совершении каждого из 16 преступлений умысел подсудимого ФИО3 был направлен на получение взятки лично, а также через посредников за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно на обеспечение успешной сдачи студентами филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... зачетов, экзаменов, курсовых работ, иных форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного локальными нормативными актами.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО3 о том, что он получал от студентов университета денежные средства путем перевода на его банковскую карту за проставление положительных оценок без фактической сдачи экзаменов и зачетов, иных форм промежуточной аттестации, так и показаниями свидетелей ФИО, а также письменными доказательствами, подтверждающими назначение ФИО3 на должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин с правом проведения проверки знаний у студентов путем принятия зачетов и экзаменов, с установлением ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; должностной инструкцией, с которой он ознакомлен.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, занимающий должность доцента отделения экономики, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин и должность доцента отделения разработки, эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала .... И.М. Губкина в ..., выполнял организационно - распорядительные функции государственном учреждении, то есть в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Совершение ФИО3 получения взяток от студентов ФИО. (в размере 35100 рублей, 40000 рублей, 32000 рублей, 44000 рублей), ФИО. (в размере 27000 рублей, 28500 рублей), ФИО. (в размере 31500 рублей) в значительном размере установлено на основании примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которой значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, и подтверждается показаниями свидетелей, сведениями о движении денежных средств по банковским картам перечисленных лиц и подсудимого ФИО3

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что установленные судом преступления ФИО3 совершил в силу авторитета занимаемой должности и доверительных отношений, которые сложились по роду службы, смог ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений других преподавателей университета, лично получил взятку от студентов: ФИОВ., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО а от студентов ФИО ФИО., ФИО., ФИО., ФИО ФИО. через посредников за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателей.

Судебным следствием установлено, что ФИО3 были совершены 16 отдельных преступлений, поскольку умысел на совершение каждого из них у подсудимого возникал самостоятельно, после обращения к нему студента с вопросом обеспечения успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

-по факту получения взятки от ФИО. в сумме 35100 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 40 000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО. в сумме 32 000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО. в сумме 20000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО. в сумме 44 000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 27 000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 18000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО. в сумме 18000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО. через посредника ФИО. в сумме 15000 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 31500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО. через посредника ФИО в сумме 22500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 13500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО в сумме 13500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО в сумме 13500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО в сумме 13500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

-по факту получения взятки от ФИО в сумме 28 500 рублей – по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких и особо тяжкого преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в ходе следствия давал стабильные признательные показания относительно обстоятельств получения взяток; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, состояние здоровья супруги, дочери и сына подсудимого, являющегося ..., состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания, а также состояние здоровья его матери, имеющей заболевания; систематическую благотворительную и общественную деятельности, наличие многочисленных научных достижений и работ, принесение извинений Министерству образования РФ за совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, суд при назначении наказания считает возможным применить правила ст.64 УК РФ и назначить подсудимому по каждому преступлению наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за каждое из установленных преступлений. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств является исключительной и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом исходя из характера и фактических обстоятельств совершённых преступлений, принимая во внимание то, что подсудимым совершены тяжкие преступления коррупционной направленности, суд считает необходимым применить к нему по каждому преступлению дополнительные наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, с учетом материального и имущественного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не нашел оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с чч.3, 4 ст.69 УК РФ наказание ФИО3 следует назначить, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, поскольку подсудимым совершены тяжкие оконченные преступления.

Обсудив поведение подсудимого по отношению к содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья сына, супруги, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть путем условного осуждения ФИО3 к лишению свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные лицом в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Кроме того, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указано, что при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о конфискации денег, полученных лицом в качестве взяток.

В соответствии с ч.1 ст.1042 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства полученные ФИО3 в результате получения взяток денежные средства в общей сумме 385600 рублей.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда ... от ... наложен арест на имущество ФИО3, а именно на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 56:44:0417002:368, площадью 39,6 кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., кадастровой стоимостью 795 851,5 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:2801001:584, площадью 750+/-10 кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., Южноуральский сельсовет, ... «А», кадастровой стоимостью 291 082 рублей. (т.5 л.д.184-194).

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации денег, полученных лицом в качестве взяток, суд принимает решение о сохранении ареста на имущество до исполнения приговора в этой части.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 35100 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 40 000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки ФИО. в сумме 32 000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО. через посредника ФИО в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 44 000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО. в сумме 27 000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 18000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 18000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО. в сумме 15000 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 31500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО в размере 22500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в размере 13500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО. через посредника ФИО в сумме 13500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО. через посредника ФИО в сумме 13500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО через посредника ФИО в сумме 13500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года;

-ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО в сумме 28 500 рублей) в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 1 год, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 2 года.

На основании чч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО3 испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО3 следующие обязанности: ежемесячно, с 1 по 10 число, являться в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; с 23:00 часов до 06:00 часов не уходить из дома, если это не связано с трудовой деятельностью.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.1041, ч.1 ст.1042 УК РФ конфисковать у ФИО3 полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, денежные средства в размере 385600 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, взыскав указанную сумму с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Арест, наложенный согласно постановлению Ленинского районного суда ... от ... на имущество ФИО3, а именно на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 56:44:0417002:368, площадью 39,6 кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., кадастровой стоимостью 795 851, 5 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:21:2801001:584, площадью 750+/-10 кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., Южноуральский сельсовет, ... ... кадастровой стоимостью 291 082 рублей - сохранить до исполнения приговора в части конфискации денег, полученных ФИО3 в качестве взяток.

Вещественные доказательства по делу, а именно: 10 оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам: ФИО3 из АО «Газпромбанк», ФИО3 из ПАО «Росбанк» «Приволжский», ФИО. из ПАО «Сбербанк России», З.О. из ПАО «Московский кредитный банк», ФИО из ПАО «Сбербанк России», ФИО ФИО ФИО. из АО «Газпромбанк», ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО., ФИО. оглы, ФИО., ФИО из ПАО «Сбербанк России», ФИО. из ПАО «Сбербанк России» (карта N), ФИО из ПАО «Сбербанк России»; о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3, ФИО выделенные следователем ФИО18 из уголовного дела N; выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО из ПАО «Сбербанк России», приложенная к ответу на запрос на 6 л.; выписки по счету карты, представленные ФИО к протоколу допроса в качестве свидетеля от ... на 4 л.; документы, журналы, документы на ФИО3, черновые записи, изъятые ... в ходе обыска в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ..., находящиеся в полиэтиленовом пакете хранящиеся в камере хранения второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ... (т. 5 л.д.148-149) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Залошков А.В.