Дело № 1-46/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000308-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 25 сентября 2024 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г., 

при секретаре Толпыгиной Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Газимуро-Заводского района Максимова М.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чащина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению – 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Кроме того ФИО1 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

В октябре 

<

данные изъяты> года ФИО1, имея умысел на приобретение охолощенного оружия, с целью его дальнейшей переделки для стрельбы боеприпасами, приобрёл светозвуковой (охолощенный) 

<

данные изъяты> мм самозарядный карабин марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, производства 

<

данные изъяты>, под патрон светозвукового действия калибра 

<

данные изъяты>, предназначенного для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светошумового (шумового) действия в 

<

данные изъяты>, который привёз по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, в октябре 

<

данные изъяты> года, находясь в зимовье, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, незаконно, с целью использования в личных целях, вопреки ст. 16 Федерального Закона РФ «Об оружии», ст.6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия Гражданами РФ» от 13.12.1996 года №150 согласно которого: «Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность», умышленно, на вышеуказанном оружие, используя в качестве орудия молоток, углошлифовальную машинку (болгарку) и металлический стержень, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно изготовил карабин калибра 

<

данные изъяты>, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> мм самозарядного карабина марки «

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>), производства 

<

данные изъяты> относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, карабина модели «

<

данные изъяты>» под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, 

<

данные изъяты> боеприпасов – охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., 

<

данные изъяты> боеприпасов – патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей.

После чего ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, умышленно хранил одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина модели «

<

данные изъяты>» под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, 

<

данные изъяты> штук боеприпасов – охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., предназначенных для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, 

<

данные изъяты> штук боеприпасов – патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия в комнате жилого дома по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельных оружий и боеприпасов, ФИО1 с октября 

<

данные изъяты> года, в нарушение требований ст. 6, 13, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, умышленно перенес с зимовья находящегося по адресу: 

<

адрес> самодельное огнестрельное нарезное оружие - карабин калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленный самодельным способом 

<

данные изъяты> самозарядного карабина марки «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), производства 

<

данные изъяты>, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия, в комнату жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наряду с ранее вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в октябре 

<

данные изъяты> году, точную дату не помнит, в 

<

данные изъяты>, приобрел охолощенное оружие марки 

<

данные изъяты>., чтобы изготовить из него боевое огнестрельное оружие для производства охоты, так как ранее от его отца ему достались патроны от нарезного оружие. По приезду домой, то есть в октябре 

<

данные изъяты> года, в зимовье дома изготовил из приобретенного им охолощенного оружия, боевое огнестрельное оружие, 

<

данные изъяты>. Молотка, сварки и болгарки, которыми производил данное действие у него нет, продал за ненадобностью, кому не помнит, прошло много времени. Каким именно металлическим стержнем выбивал штифты, не помнит, взял, что попало под руки. Из данного ружья не стрелял, спрятал по месту своего жительства в комнате в диване, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у него нет, после смерти отца ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в 

<

данные изъяты>, забрал из его дома по 

<

адрес> самодельное нарезное оружие на базе оружия марки «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты>., который со слов своего отца знает, что изготовил сам, так как был охотником. Так же из дома отца забрал ствольную коробку от гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра и боеприпасы, а именно около 

<

данные изъяты> охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., а так же около 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. Все вышеперечисленное после смерти отца перенес к себе домой по 

<

адрес>, где хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ года к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции, с понятыми, предоставили постановление о проведении обыска по месту его проживания, ознакомился, поставил свою подпись, предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения, в доме и в надворных постройках оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства и предметы для их изготовления. Он ничего выдавать не стал, так как думал, что сотрудники полиции у него ничего не найдут, с его разрешения сотрудники полиции и двое понятых прошли в жилой дом, где в комнате в диване обнаружили переделанное им из охолощенного оружия нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты> мм., самодельное оружие на базе оружия марки «

<

данные изъяты>., ствольную коробку от гладкоствольного оружия 

<

данные изъяты> калибра, патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты>., а также 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм. После того как все это обнаружили, пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, в присутствии его и понятых упаковали изъятое. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичные обстоятельства рассматриваемых событий ФИО1 излагал в ходе проверки показаний на месте с применением фотосъемки, рассказав об обстоятельствах изготовления огнестрельного оружия и дальнейшего хранения 2 самодельных нарезных оружий и боеприпасов по месту своего жительства, продемонстрировав свои действия на месте (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что в октябре 

<

данные изъяты> году приобрел охолощенное оружие марки 

<

данные изъяты>, которое в последующем 

<

данные изъяты>, переделал в огнестрельное оружие. Данное оружие, а также самодельное нарезное оружие на базе оружия марки 

<

данные изъяты> с обрезанным стволом, патроны калибра 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты> штук и патроны калибра 

<

данные изъяты> мм, которые достались от покойного отца ФИО2, хранил у себя по месту жительства (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе следствия, дополнений не имел. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как показания согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен ФИО1 в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая явку с повинной ФИО1, который вину признал в совершении преступлений и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, и исключения ее из числа доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, а также показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертов, письменными и иными доказательствами по делу. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года к ним приехали сотрудники полиции, попросили поучаствовать при проведении следственного действия, а именно производства обыска в качестве понятых, проехали по адресу: 

<

адрес>, узнали позже, по данному адресу проживала семья А-вых, к ним вышел ФИО1. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. ФИО1 добровольно ничего не выдал, в ходе проведения обыска в комнате в диване, было обнаружено 2 огнестрельных оружия, во второй комнате на шкафу в ящиках были обнаружены патроны в количестве: 

<

данные изъяты> штук. Возле кровати обнаружена часть огнестрельного оружия. В ходе проведения обыска заявлений и замечаний от участвующих лиц сделано не было. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Более в ходе проведения обыска ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил, что данные вышеперечисленные предметы принадлежат ему, после проведения обыска были составлены необходимые документы, в которых поставили свои подписи (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля - начальника ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 следует, что по постановлению судьи 

<

данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты>, совместно с о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО6 проводил обыск в 

<

адрес>, с участием понятых ФИО3, ФИО4, жителей с. 

<

данные изъяты>, проехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает семья А-вых: ФИО1 и ФИО7. ФИО6 предъявил постановление судьи 

<

данные изъяты> о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был ознакомлен с данным постановлением, расписался в присутствии понятых, разъяснили права и порядок проведения обыска, предложили ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся на территории домовладения и в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сказал, что у него ничего незаконного нет, с разрешения ФИО1 совместно с понятыми прошли в жилой дом, где в комнате, расположенной прямо от входа в диване были обнаружены: предмет внешне схожий с нарезным огнестрельным оружием марки 

<

данные изъяты>, предмет внешне схожий с нарезным огнестрельным оружием, во второй комнате, находящейся с правой стороны при входе в дом в ящиках на шкафу были обнаружены патроны сначала 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты>, затем еще 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> мм., около кровати был обнаружен предмет внешне схожий с основанной частью огнестрельного оружия. После чего все перечисленное оружие и патроны были изъяты, упакованы в пакеты и снабжены пояснительными записками, которые заверили их подписями и подписями понятых (т.1 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6, который является оперуполномоченным уголовного розыска, об обстоятельствах обнаружения и изъятия двух предметов внешне схожих с нарезным огнестрельным оружием, и патронов в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты>, патронов в количестве 

<

данные изъяты> штук калибра 

<

данные изъяты> мм по месту жительства ФИО1 (л.л.

<

данные изъяты>).

Из Протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было изъято: предмет внешне схожий с нарезным огнестрельным оружием марки «

<

данные изъяты>» калибра 

<

данные изъяты> мм., предмет внешне схожий с нарезным огнестрельным оружием калибра 

<

данные изъяты> мм, предмет внешне схожий на составную часть от гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> предметов внешне схожих с патронами калибра 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> патронов внешне схожих с патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из Протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 из заброшенного нежилого дома по 

<

адрес> забрал, принадлежащие его отцу: самодельное нарезное оружие, ложе и колодку от гладкоствольного оружие, боеприпасы (л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены: одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина модели «

<

данные изъяты>» под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового 

<

данные изъяты> мм. самозарядного карабина марки «

<

данные изъяты>» № (ранее боевой 

<

данные изъяты>), ложа и колодка одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, 

<

данные изъяты> охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, 

<

данные изъяты> гильз, 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, 

<

данные изъяты> гильз (л.д. 

<

данные изъяты>), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года предмет, похожий на оружие, является одноствольным нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина модели «

<

данные изъяты>» по патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения. Предмет похожий на оружие пригоден для производства выстрелов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года предмет, похожий на оружие, является карабином калибра 

<

данные изъяты> мм., изготовленным самодельным способом 

<

данные изъяты> мм., самозарядного карабина марки «

<

данные изъяты>» м № (ранее боевой 

<

данные изъяты>), производства 

<

данные изъяты>. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра 

<

данные изъяты> мм. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года предметы, похожие на патроны в количестве ста сорока штук, являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм (из них 

<

данные изъяты> шт. с полуоболочечной пулей, 

<

данные изъяты> шт. с экспансивной пулей), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах 

<

данные изъяты>.. Патроны изготовлены промышленным способом и выбранные патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года предметы, похожие на патроны в количестве 

<

данные изъяты> штук, являются патронами калибра 

<

данные изъяты> мм кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия 

<

данные изъяты> и его модификацией, 

<

данные изъяты>. Патроны изготовлены промышленным способом. 

<

данные изъяты> патронов пригодны для производства выстрела, 

<

данные изъяты> непригодны (л.д. 

<

данные изъяты>).

По сведениям ОЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ года у гражданина ФИО2, 

<

данные изъяты>, огнестрельного оружия, зарегистрированного в ЛРР МО МВД России «

<

данные изъяты>» не имелось (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4 суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели неприязни к подсудимому не имеют. 

Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, в ходе следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется, поскольку заключения экспертов конкретные, подробные, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывает, в связи с чем, письменные и иные доказательства, в том числе заключения экспертов являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых преступлениях, а поэтому суд их берет за основу. 

Сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению данных преступлений. Обстоятельства совершения преступлений, изложенные им при допросе в ходе следствия, по мнению суда, являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым суд оснований не усматривает. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, изъятые самодельное нарезное огнестрельное оружие, одноствольное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы принадлежат именно подсудимому, что именно подсудимый изготовил изъятое нарезное огнестрельное оружие, также хранил данное огнестрельное оружие, одноствольное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до момента их изъятия, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, вышеуказанных свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта, а также иными указанными судом доказательствами. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения),

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ к категории тяжкого преступления, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к категории преступления средней тяжести - против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 по всем совершенным преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, судом не установлено.

При этом, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против общественной безопасности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, данные его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, материальное и социальное положение подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, добровольно обратился с явкой с повинной, а также иную совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, является тяжким преступлением, то окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личность подсудимого, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленная при совершении обоих преступлений, а также данные о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о том, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Оснований для замены назначенного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается условное наказание. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15 вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: 

одноствольное нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия карабина модели «

<

данные изъяты>» под патрон калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения, карабин калибра 

<

данные изъяты> мм., изготовленный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового 

<

данные изъяты> мм. самозарядного карабина марки «

<

данные изъяты>» № (ранее боевой 

<

данные изъяты>), ложа и колодка одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья, 

<

данные изъяты> охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> патрона калибра 

<

данные изъяты> мм. кольцевого воспламенения с безоболочечной пулей, 

<

данные изъяты> гильз хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>» по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Чащина А.С., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (к дополнительному наказанию) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц. 

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «

<

данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий судья А.Г.Намнанова