Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 08 сентября 2020 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

представителя потерпевшего заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР ФИО8,

защитника – ФИО34, представившей удостоверение № и ордер КА «Низам» АП ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО6-Ахмедовны,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО6-Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6-А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, приказом генерального директора закрытого акционерного общества «Служба доставки» (далее по тексту – ЗАО «Служба доставки) за №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность специалиста по доставке филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики с исполнением обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ и состояла в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, между руководством которого и Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о доставке пенсий, пособий и иных социальных выплат. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она обязуется: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. 

В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ специалиста по доставке пенсий и других социальных выплат, в функциональные обязанности ФИО6-А. входило: доставку пенсии пенсионерам на руки по предъявлению паспорта или документа удостоверяющего его личность; доставку пенсии по предъявлению документа предоставляющего право получить пенсию на имя получателя (доверенность, заверенная нотариально); ведение строгой отчетности перед работодателем и начальником филиала, по всем видам, выданным денежным средствам; информирование получателей пенсии и пособий обо всех изменениях в выплате (сроки, суммы); сопровождение денежных средств в строгой конфиденциальности; получение денежных средств в начальном пункте и доставку конечному адресату. 

Так она, работая доставщиком пенсий ЗАО «Служба доставки» и являясь материально-ответственным лицом, находясь на территории филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО38, 

<

адрес>, получила по расходным кассовым ордерам денежные средства для доставки пенсий и других социальных выплат за август 2015 года, а также поручения на их доставку жителям 

<

адрес> Чеченской Республики, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 490 379 рублей 39 копеек, а всего 8 490 379 рублей 39 копеек. Однако выдачу пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> ЧР произвела лишь частично. 

В частности, в конце августа 2015 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, она, находясь на рабочем месте в кабинете № филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, расположенного по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты социальных выплат в августе 2015 года, с доплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в сумме 32 557 рубля 82 копеек. После чего с целью скрыть совершенное хищение указанных денежных средств, проставила визуально схожую подпись ФИО11 в ведомости на доставку пенсий и других социальных выплат, которую предоставила в бухгалтерию ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР и отчиталась о якобы произведённых ею выплатах, а именно по отчетным данным израсходовано 8 430 023 рубля 61 копеек, а в кассу возращены как неиспользованные денежные средства в размере 60 355 рублей 78 копеек. 

Она же, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, находясь на территории филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, получила по расходным кассовым ордерам денежные средства для доставки пенсий и других социальных выплат за январь месяц 2016 года, а также поручения на их доставку жителям 

<

адрес> ЧР, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 948 167, 04 рублей, а всего 12 248 167 рубля 04 копеек. Однако выдачу пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> ЧР, произвела лишь частично. 

В частности, в конце декабря 2015 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, она, находясь на рабочем месте в кабинете № филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплаты социальных выплат за январь месяц 2016 года ФИО1 в сумме 19 186 рублей 42 копеек и использовала в личных целях. Затем, чтобы скрыть совершенное хищение указанных денежных средств, ФИО6-А. проставила визуально схожую подпись ФИО12, являющего законным представителем ФИО1 в ведомости на доставку пенсий и других социальных выплат, которую предоставила в бухгалтерию ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики и отчиталась о якобы произведённых ею выплатах, а именно по отчетным данным израсходовано полностью 12 248 167 рубля 04 копеек.

Она же, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, находясь на территории филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, получила по расходным кассовым ордерам денежные средства, для доставки пенсий и других социальных выплат за март 2016 года, а также поручения на их доставку жителям 

<

адрес> ЧР, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 2 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № в сумме 1 116 982 рубля 35 копеек, а всего 11 116 982 рубля 35 копеек. Однако выдачу пенсий и других социальных выплат жителям 

<

адрес> ЧР, произвела лишь частично. 

В частности, в конце марта 2016 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, она, находясь на рабочем месте в кабинете № филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, расположенного по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства, предназначенные для выплат пенсий и других социальных выплат за март 2016 года следующих лиц: ФИО2 в сумме 19 343 рублей 27 копеек, ФИО3 в сумме 19 343 рублей 27 копеек, ФИО13 в сумме 12 392 рубля 48 копеек, ФИО14 в сумме 14 798 рублей 54 копеек, ФИО4 в сумме 15 043 рубля 27 копеек, ФИО15 в сумме 19 343 рубля 27 копеек, ФИО16 в сумме 12 134 рубля 64 копеек, ФИО17 в сумме 12 780 рублей 19 копеек, ФИО5 в сумме 9 538 рубля 20 копеек, ФИО18 в сумме 15 362 рубля 53 копейки и ФИО19 в сумме 11 935 рублей 79 копеек, а в общей сумме 162 015 рублей 45 копеек и использовала в личных целях. Затем, чтобы скрыть совершенное хищение указанных денежных средств, проставила визуально схожие подписи получателей пенсий и других социальных выплат в поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат, которые предоставила в бухгалтерию ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики и отчиталась о якобы произведённых ею выплатах, а именно по отчетным данным израсходовано 10 629 583 рубля 60 копеек, а в кассу возращены как неиспользованные денежные средства в размере 487 398 рублей 75 копеек. 

Она же, продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств, в особо крупном размере, в конце марта 2016 года, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, находясь на рабочем месте в кабинете № филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, расположенного по вышеуказанному адресу, похитила вверенные ей денежные средства в размере 891 789 рублей 99 копеек из денежных средств 11 116 982 рубля 35 копеек, полученных ею на основании вышеуказанных ордеров, предназначенных для социальных выплат, которые необходимо было вернуть в подотчет в бухгалтерию ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР как неиспользованные, тем самым из полученных в подотчет денежных средств совершила хищение бюджетных средств, на общую сумму 1 105 549 рублей 68 копеек, чем причинила ущерб филиалу ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, на указанную сумму, в особо крупном размере.

В судебном заседании ФИО6-А. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, вина её подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО6-А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что с февраля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности специалиста по доставке пенсий в ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР. Согласно договора, заключенного с ней, она являлась материально ответственным лицом. В ее обязанности входило: доставка пенсии пенсионерам, ведение строгой отчётности перед работодателем и начальником отдела, по всем видам, выданным денежным средствам, информирование получателей пенсии и пособий обо всех изменениях в выплате (сроки и суммы), и обслуживала пенсионеров, проживающих в 

<

адрес>, в частности частично улицы: 1-я и 2-я ФИО39, ФИО40, ФИО41, Больничная, Фрунзе. На основании расходного ордера в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> получала денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий пенсионерам и ведомости на выплату пенсий. После того, как все денежные средства были выплачены пенсионерам, отчитывалась перед бухгалтерией филиала путем предоставления ведомостей с подписями получателей пенсии и сдавала их бухгалтеру, в которой ставила свой личный штамп и подпись на каждой ведомости. Сумма выданной ей пенсии пенсионерам должна была совпадать с полученной в подотчет суммой денежных средств. Если не все пенсионеры получали пенсию по разным причинам, то на эту сумму она должна была составить перечень по неоплате с указанием данных получателей пенсий, причины неоплаты и суммы, после чего возвратить по приходному кассовому ордеру денежные средства в филиал, затем остаток денежных средств списывался с ее подотчета. 

Так, в августе 2015 года, для выплаты пенсий пенсионерам на обслуживаемых ей участках 

<

адрес> по 6 (шести) расходным ордерам она в подотчет получила в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> денежные средства в общей сумме 8 490 379 рублей 39 копеек, в декабре месяце 2015 года получила 12 248 167 рублей 04 копеек и в январе 2016 года 11 116 982 рубля 35 копеек, а также платежные ведомости для выплаты пенсий. Примерно в конце августа 2015 года, в дневное время суток, точную дату и время не помнит, находясь в кабинете № филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО38, 

<

адрес>, когда пересчитывала денежные средства, полученные для выплат пенсионерам в августе месяце 2015 года, решила присвоить себе часть денежных средств, которые ей надлежало выдать пенсионерам, и не выплатила пенсионеру его пенсию, точную сумму не помнит, и оставила их у себя, так как думала, что это никто не выявит. В последующем также в конце декабря 2015 г. и в конце марта 2016 г., при выплатах пенсий аналогичном образом присваивала часть денежных средств, подделывая подписи пенсионеров на платежных документах, и таким образом использовала денежные средства около одного миллиона рублей, которые, потратила на свои личные нужды, а именно на лечение, надеясь, что в кратчайшие сроки сможет найти возможность возместить их и выплатить пенсионерам, но выплатить одновременно всем пенсионерам их пенсии не смогла. В связи с этим она обратилась к руководству филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР и заявила, что у нее имеется недостача вверенных ей денежных средств для выплаты пенсий около одного миллиона рублей. В начале апреля 2016 года она была отстранена от исполнения обязанности по доставке пенсий до решения вопроса по существу, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 80 Трудового кодекса РФ. В ходе проведенной ревизии было установлено, что сумма ущерба, причиненная филиалу ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР составило 1 105 549 рублей 68 копеек. В июне 2016 года ЗАО «Служба доставки» в лице ФИО21 выплатила пенсионерам их пенсии, которые им причитались за август 2015 г., а также за январь и март 2016 г.;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО6-А. в период своей работы в ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> Чеченской Республики совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 105 549 рублей 68 копеек, чем причинила ущерб на указанную сумму, который в настоящее время возмещен;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями ФИО20, допрошенного на этапе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, из которых усматривается, что с августа 2015 года по октябрь 2019 года он работал в должности начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР. В октябре 2019 года три района, а именно Урус-Мартановский, Ачхой-Мартановский и Сунженский были объединены в один и с октября 2019 года он работал заместителем начальника ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их организации работала ФИО6-А., которая занимала должность специалиста по доставке пенсий и других социальных выплат. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем в лице ЗАО «Служба доставки» имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В обязанности ФИО6-А. входило получение поручений для доставки пенсий пенсионерам, осуществлять выплату пенсий пенсионерам и т.д. За ней были закреплены улицы 

<

адрес>: 1-я и 2-я ФИО39, ФИО40, ФИО41, Больничная, Фрунзе, ФИО42. В начале апреля 2016 г., к ним обратились пенсионеры 

<

адрес>, которые проживали на территории обслуживаемом ФИО6-А., и жаловались на то, что им не выплачивались их пенсии. По их жалобам проводил проверку ФИО21, который на том момент являлся его заместителем, и в ходе проверки ФИО6-А. ничего не смогла пояснить по какой причине она не выплатила пенсии. В связи с чем, с апреля 2016 года она была отстранена от выплаты. В последующем, уже после окончании выплат за март 2016 года были составлены отчеты, по результатам которых было выявлено расхождение наличных денежных средствах, выданных из кассы и выплатах фактически осуществленных по отчетам специалистов по доставке за указанный отчетный месяц в сумме 891 789 рублей 99 копеек. После проведения всех сверок с начислением и выплаты пенсий по всем специалистам по доставке были устранены сомнения в простом несоответствие между документами. В связи с чем в апреле 2016 года, для установления лиц, допустивших растрату денежных средств была начата проверка по движению денежных средств у всех 42 доставщиков и по всем получателям социальных выплат. В ходе проведения проверки ФИО6-А. ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление на увольнение и она была уволена. До окончания проверки было принято решение получить взаймы у двоюродного брата ФИО22-В. деньги в размере 1 000 000 рублей, чтобы перекрыть недостачу до выяснения обстоятельств. Также к ним подходили пенсионеры с заявлениями, что им не выплачена пенсия за март 2016 года на общую сумму 213 759 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи и выплаченных ФИО21 заемных денежных средств составило 1 105 549 рублей 68 копеек. В ноябре 2017 года, в ходе проведения вышеуказанной проверки у ФИО6-А. была обнаружена недостача за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 года. В частности, в августе 2015 года ей было выдано в подотчет денежные средства в размере 8 490 379 рублей 39 копеек, из которых она выплатила пенсионерам 8 430 023 рублей 61 копеек, а остаток в сумме 60 355 рублей 78 копеек было возращено как не выплаченные; в сентябре 2015 года было выдано в подотчет 11 369 059 рублей 36 копеек, из которых выплатила пенсионерам 11 314 139 рублей 35 копеек, а остаток в сумме 54 920 рублей 1 копейка было возращено в кассу как невыплаченные. В октябре 2015 года ФИО6-А. было выдано в подотчет на выплату пенсий и пособий 10 651 186 рублей 57 копеек, которую она полностью выплатила. В ноябре 2015 года, ей было выдано подотчет 11 622 277 рублей 45 копеек на выплату пенсий и пособий, которую она также полностью выплачена. В декабре 2015 года, ФИО6-А. было выдано в подотчет на выплату пенсий и пособий 9 982 569 рублей 15 копеек, и вся сумма была выплачена пенсионерам. Также в декабре 2015 года, на выплату пенсий за январь 2016 года, ФИО6-А. получила в подотчет на выплату пенсий и пособий 12 248 167 рублей 4 копеек, которую также полностью выплатила. В феврале месяце 2016 года, ей выдали в подотчет на выплату пенсий и пособий денежные средства в размере 10 072 582 рубелей 72 копеек, с указанной суммы она вернула неуплату в размере 19 612 рублей 30 копеек. А уже в марте 2016 года, ФИО6-А. получила в подотчёт на выплату пенсий и пособий 11 116 982 рубля 40 копеек, из этой суммы согласно сданных ФИО23-С. отчетов она выплатила пенсию в размере 9 737 793 рублей 66 копеек, а вернула как остаток 487 398 рублей 75 копеек, и разница между полученной ФИО6-А. в подотчет на выплату пенсий и пособий суммы и составленных отчетов составила 891 789 рублей 99 копеек, и куда израсходовала указанную сумму, она объяснить не смогла. Таким образом, общая сумма ущерба причиненная ФИО6-А. ЗАО «Служба доставки» составила 1 105 549 рублей 68 копеек. В настоящее время филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР перед пенсионерами 

<

адрес> задолженности не имеется, так как погасили его за счет заемных средств;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, после чего в апреле 2015 года был переведен на должность заместителя начальника того же филиала, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в организации работала ФИО6-А., которая занимала должность специалиста по доставке пенсий и других социальных выплат. При поступлении на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем в лице ЗАО «Служба доставки» имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В обязанности ФИО6-А. входило получение поручений для доставки пенсий пенсионерам, осуществлять выплату пенсий пенсионерам и т.д. За ней были закреплены следующие улицы 

<

адрес>: 1-я и 2-я ФИО39, ФИО40, ФИО41, Больничная, Фрунзе, ФИО42. В начале апреля 2016 г., к нему обратились пенсионеры 

<

адрес>, которые проживали на территории обслуживаемой ФИО6-А. и жаловались на то, что им не выплачивались их пенсии. Сразу после жалоб, он обратился к ФИО6-А. для выяснения причин неуплаты ей пенсий, но последняя, ничего пояснить не могла. В связи с чем, с апреля месяца 2016 она была отстранена от выплаты. В конце марта 2016 года, уже после окончании выплат за указанный месяц были составлены соответствующие отчеты, по результатам которых было выявлено расхождение наличных денежных средствах, выданных из кассы и выплатах фактически осуществленных по отчетам специалистами по доставке за указанный отчетный месяц в сумме 891 789 рублей 99 копеек. При проведении всех соответствующих сверок с начислением и выплаты пенсий по всем специалистом по доставке были устранены сомнения в простом несоответствии между документами. После чего стало известно о растрате вышеуказанной суммы одним из специалистов по доставке по 

<

адрес>, и в середине апреля 2016 года, им для установления лиц допустивших растрату денежных средств была начата проверка по движению денежных средств у всех 42 доставщиков и по всем получателям социальных выплат. В ходе проведения проверки ФИО6-А. ДД.ММ.ГГГГ, было подано заявление на увольнение, которое было удовлетворено. До окончания проверки им было принято решение получить взаймы у двоюродного брата ФИО22-В. деньги в размере 1 000 000 рублей, чтобы перекрыть недостачу до выяснения обстоятельств. Также к ним подходили пенсионеры с заявлениями, что им не выплачена пенсия за март 2016 года на общую сумму 213 759 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи и выплаченных им заемных денежных средств составило 1 105 549 рублей 68 копеек. В ноябре 2017 года, в ходе проведения вышеуказанной проверки у ФИО6-А. была обнаружена недостача. В связи с чем, была сделана выборка за период за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 года. В сентябре 2015 года ей было выдано в подотчет 11 369 059 рублей 36 копеек, из которых выплатила пенсионерам 11 314 139 рублей 35 копеек, а остаток в сумме 54 920 рублей 1 копейка было возращено в кассу как невыплаченные. В октябре 2015 года ФИО6-А. было выдано в подотчет на выплату пенсий и пособий 10 651 186 рублей 57 копеек, которую она полностью выплатила. В ноябре 2015 года ей было выдано подотчет 11 622 277 рублей 45 копеек на выплату пенсий и пособий, и данная сумма также была полностью выплачена. В декабре 2015 года было выдано в подотчет на выплату пенсий и пособий 9 982 569 рублей 15 копеек, и вся сумма была выплачена пенсионерам. В январе 2016 года она получила в подотчет на выплату пенсий и пособий 12 248 167 рублей 4 копеек, которую полностью выплатила. В феврале месяце 2016 года, ФИО6-А. выдали в подотчет на выплату пенсий и пособий денежные средства в размере 10 072 582 рубелей 72 копеек, с указанной суммы она вернула неуплату в размере 19 612 рублей 30 копеек. А уже в марте 2016 года ФИО6-А. получила в подотчёт на выплату пенсий и пособий 11 116 982 рубля 35 копеек, из этой суммы согласно сданных ей отчетов она выплатила пенсию в размере 9 737 793 рублей 66 копеек, а вернула как остаток с вышеуказанной суммы 487 398 рублей 75 копеек, и разница между полученной ФИО6-А. в подотчет на выплату пенсий и пособий суммы и составленных отчетов составило 891 789 рублей 99 копеек, и куда израсходовала указанную сумму, она объяснить не смогла. Таким образом, общая сумма ущерба причиненная ФИО6-А. ЗАО «Служба доставки» составила 1 105 549 рублей 68 копеек. В настоящее время филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> перед пенсионерами 

<

адрес> задолженности не имеет, так как погасил её за счет заемных денежных средств;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО. В начале октября 2019 года, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт хищения денежных средств в размере более 1 000 000 рублей, предназначенных для выплат пенсий пенсионерам 

<

адрес>, специалистом по доставке филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. После чего в ходе проверки были опрошены пенсионеры, которым не была произведена выплата пенсий, и привлечен специалист - ревизор ОДПиР Управление ЭБиПК МВД по ЧР ФИО25, которая провела исследование документов финансово-хозяйственной деятельности филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки № специалиста - ревизора ФИО25 было установлено, что сумма пенсий и социальных пособий в указанном филиале за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО6-А. не была произведена выплата составила 213 759 рублей 69 копеек. Также по результатам инвентаризации денежных средств, находившихся у ФИО6-А. в подотчете, проведённой ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что последней были присвоены денежные средства, предназначенные для социальных выплат в сумме 891 789 рублей 99 копеек, в связи с чем, сумма ущерба, причиненного ФИО6-А. составила 1 105 549 руб. 68 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО25, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что на основании рапорта ст. о/у по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО24 ею было проведено исследование документов финансово-хозяйственной деятельности филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся фактов хищения денежных средств специалистом по доставке ФИО6-А., в ходе которого было установлено, что последней было выдано для доставки пенсий денежных средств за август 2015 г. в сумме 8 490 379 руб. 39 коп., из которых 60 355 руб. 78 коп. было возвращено в кассу, как неиспользованные, а израсходовано по отчетным данным 8 430 023 руб. 61 коп.; для выплат за январь 2016 г. в декабре 2015 г. и в январе 2016 г. было получено и по отчетным данным полностью израсходовано 12 248 167 руб. 04 коп.; для выплат за март 2016 г. ФИО6-А. получила 11 116 982 руб. 35 коп., из которых возвращено в кассу 487 398 руб. 75 коп., а израсходовано по отчетным данным 10 629 583 руб. 60 коп. По результатам осуществленной сверки ведомостей на выплату пенсий и ЕДВ за август 2015 г., январь и март 2016 г., представленных ФИО6-А. с контрольными листами полученных выплат, находящихся у самих получателей, было установлено, что за август 2015 года, январь и март 2016 года данным специалистом фактически не были выплачены получателям выплаты в общей сумме 264 988 руб. 67 коп., хотя в ведомостях имелись подписи лиц, несмотря на то, что выплаты они не получали. Согласно акту инвентаризации денежных средств, находившихся у подотчетного лица ФИО6-А. составленного комиссией в составе заместителя начальника филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР ФИО21, бухгалтером организации ФИО26 и кассиром ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у ФИО6-А. за март 2016 г. сложилась недостача денежных средств в сумме 891 789 руб. 99 коп. Таким образом, по результатам исследования документов финансово-хозяйственной деятельности была установлена общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО6-А. которая составила 1 105 549 руб. 68 коп. По договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 213 759 руб. 69 коп. были внесены в кассу в тот же день по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и выданы ФИО21 в подотчет расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления социальных выплат и погашения задолженности по выплатам. Указанные операции в кассе филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> подтверждается кассовым отчетом за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно авансовым отчетам (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), сложившаяся задолженность перед пенсионерами полностью погашена. 

- показаниями свидетеля ФИО26, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с февраля 2017 года она работает в должности бухгалтера филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР. В ее функциональные обязанности входит ведения бухгалтерии учреждения, составления бухгалтерской отчетности, составление актов сверки, составление авансового отчета, проверка ведомостей выплаченных пенсий и других социальных выплат, заполнений журнала погребения. Когда она устроилась на работу ей от работников стало известно, что с конца марта 2016 года к ним обращались пенсионеры 

<

адрес> проживающие на территории, которая обслуживала ФИО6-А., с жалобами о том, что им не произведена выплата пенсий и других социальных выплат. В связи с чем зам. начальником филиала ФИО21 в марте 2016 года была начата проверка деятельности доставщиков ЗАО «Служба доставка» по 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено, что у специалиста по доставке ФИО6-А. образовалась недостача подотчетных денежных средств в сумме 891 789 рублей 99 копеек, о чем в конце ноября 2017 года, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Во время составления акта инвентаризации наличных денежных средств, для дачи пояснения по недостаче ФИО6-А. была вызвана в учреждение, однако последняя не явилась. По истечении некоторого времени также были выявлены факты, что ФИО6-А. сдавала в качестве подтверждающих документов на выплаты поручения, в которых подделывала подписи получателей пенсий. При установлении всех пенсионеров, которым ФИО6-А. не произвела выплату пенсий, ФИО21 организовал выплату не выплаченной пенсий пенсионерам, о чем была составлена ведомость о выплате пенсий на сумму 213 759 рублей 69 копеек, и таким образом, последняя нанесла ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ущерб на общую сумму 1 105 549 рублей 68 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО27, из которых усматривается, что с ноября 2016 года и по настоящее время она работает на должности кассира филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР. В ее функциональные обязанности входит получение денежных средств, предназначенных для выплат пенсий пенсионерам 

<

адрес> ЧР, и выдача их в подотчет согласно расходно-кассовым ордерам специалистам по доставке. Со слов работников ей стало известно, что с конца марта 2016 года к ним стали обращаться пенсионеры с жалобами о том, что им не произведена выплата пенсий и других социальных выплат. В связи с чем, зам. начальником филиала ФИО21 в конце марта 2016 года была инициирована проверка деятельности доставщиков ЗАО «Служба доставка» по 

<

адрес>. В результате проведённой проверки, в конце ноября 2017 года был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, где было выявлено, что у специалиста по доставке ФИО6-А. образовалась недостача подотчетных денежных средств в размере 891 789 рублей 99 копеек. После чего ФИО6-А. была вызвана учреждение, для дачи пояснения по данному факту и для ознакомления с составленным актом по телефону, однако последняя не явилась. По истечении некоторого времени также были выявлены факты, что ФИО6-А. сдавала в качестве подтверждающих документов на выплаты поручения, в которых подделывала подписи получателей пенсий. При установлении всех пенсионеров, которым ФИО6-А. не произвела выплату пенсий, ФИО21 организовал выплату не выплаченной пенсий пенсионерам, о чем была составлена ведомость о выплате пенсий на сумму 213 759 рублей 69 копеек, и таким образом была установлена общая сумма денежных средств, похищенных ФИО6-А., которая составила 1 105 549 рублей 68 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО28, из которых усматривается, что в период времени с декабря 2008 года по август 2016 года, он работал в филиале ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР на должности кассира. В его функциональные обязанности входило получение денежных средств предназначенных для выплат пенсий пенсионерам 

<

адрес> ЧР, и их выплата в подотчет согласно расходно-кассовым ордерам специалистам по доставке. В целях безопасности денежные средства, предназначенные для выплаты пенсионерам, специалистам по выплате выдали по частям, каждый раз выписывали расходно-кассовые ордера. Также при выдаче пенсии он ежемесячно готовил каждому специалисту по доставке расходные кассовые ордера, в котором пропечатывал сумму выдачи денежных средств, предназначенных специалисту по доставке, которые в последующем приносили этот документ ему, бухгалтеру и начальнику филиала на подпись, что давало право на выдачу денежных средств специалисту по доставке. После чего специалист по доставке получал денежные средства, пересчитывал их, прописывал прописью своей рукой на расходном кассовом ордере сумму полученных денежных средств и расписывался в расходном кассовом ордере. Далее специалист по доставке разносил полученные деньги пенсионерам, о чем каждый получивший пенсию пенсионер расписывался в ведомостях выплат пенсии напротив своей фамилии. Это бывает обычно в течение одного месяца несколько раз, так как обслуживаемые участки очень большие. После того, как все граждане на участке получали пенсию, специалисты по доставке отчитывались перед бухгалтерией путем предоставления ведомостей с подписями получателей пенсии. Специалисты по доставке сдавали все свои ведомости по выплате пенсии бухгалтеру, в которой ставили свою подпись и свой личный штамп. Количество выданной пенсии гражданам должна была совпадать с полученной суммой денежных средств в кассе. Если же не все пенсионеры на обслуживаемом участке, которым предназначена пенсия, не получали пенсию (кто-то может быть умер, кого-то нет дома и др.), то на эту сумму специалист по доставке составлял перечень по неоплате с указанием ФИО, причины неоплаты и суммы, после чего возвращал по приходному кассовому ордеру денежные средства в кассу филиала. После этого остаток денежных средств со специалиста по доставке списывался. В конце марта 2016, ходили слухи о том, что в учреждение стали обращаться пенсионеры, проживающие на территории обслуживаемом ФИО6-А. с жалобами о том, что им не произведена выплата пенсий и других социальных выплат, поэтому начальником филиала ФИО21 в начале апреля 2016 года, ФИО6-А. была отстранена от выполнении обязанности по доставке, а потом в конце июля 2016 года уволена по собственному желанию, а сам он уволился в конце августа 2016, в связи чем, более подробные обстоятельства по данному факту ему неизвестны; 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22-В., из которых усматривается, что у него имеется двоюродный брат ФИО21, который ранее занимал должности начальника и заместителя начальника филиала ЗАО «Служба Доставки» по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ тот обратился к нему и сообщил, что у учреждения образовался долг перед пенсионерами 

<

адрес>, и попросил взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, чтобы погасить задолженность. После чего он передал ФИО21 из своих личных сбережений денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем был составлен договор беспроцентного денежного займа. Затем ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой вновь пришел ФИО21 и сообщил, что у них опять перед пенсионерами 

<

адрес> образовалось задолженность в размере 213 759 рублей 69 копеек, и снова попросил предоставить в займы денежные средства на указанную сумму. В связи с тем, что сумма была небольшая, то он решил помочь ФИО21 и передал ему денежные средства в размере 213 759 рублей 69 копеек, о чем также был составлен договор беспроцентного денежного займа. В указанный день между ним и ФИО21 также был заключен договор о переуступки долга в размере 213 759 рублей 69 копеек, на котором они также поставили свои подписи. Долг в общей размере 1 213 759 рублей 69 копеек ФИО21 ему не возращен;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО29, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает главным специалистом – экспертом (юрисконсульт) УПФР Ачхой-Мартановского муниципального района (межрайонное). Между ГУ ОПФР по ЧР и ЗАО «Служба доставки» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг пенсионерам по доставке пенсии и других социальных выплат пенсионерам ЧР. Управление Пенсионного Фонда РФ по ЧР представляет ЗАО «Служба доставки» ведомости на доставку пенсий пенсионерам и перечисляет ежемесячно необходимые суммы денежных средств для выплаты пенсий пенсионерам, все расчеты ведутся путем электронного обмена документов. Во всех районах ЧР имеются филиалы ЗАО «Служба доставки» и Управления Пенсионного Фонда. Ежемесячно филиалы ЗАО «Служба доставки» отчитываются перед управлениями по доставленным суммам пенсии, остаток невыплаченных пенсий (умерших, неоказавщихся дома в момент выдачи пенсий) возвращаются Пенсионному фонду РФ по ЧР. Доставка пенсий осуществляется согласно графика доставки пенсий утвержденной УПФР и ЗАО «Служба доставки»;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что примерно с мая 2015 года ей была назначена пенсия по инвалидности в размере 10 852 рубля 33 копеек. В августе 2015 года она должна была получить пенсию с доплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за август 2015 года, но не получила. В связи с чем, обратилась в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> к начальнику ФИО21, и спросила у него, почему ей не выплатили пенсию за указанные месяцы. После чего ФИО21 взял ведомости и проверил их, где уже стояла якобы ее подпись. Визуально осмотрев её, она сообщила ФИО21, что это не её подпись, и что указанную в ведомости пенсию она не получала. Затем она написала заявление, в котором просила, чтобы ей выдали её пенсию с доплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за август 2015 года, а также указала в нем, что на предъявленной ей ведомости за август 2015 года, подпись не её и деньги она не получала. После всего этого через некоторое время ФИО21 выдал причитающую ей пенсию за вышеуказанный период 2015 года в размере 32 557 руб. 82 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, из которых усматривается, что с конца 2007 года она получает пенсию по инвалидности в размере 19 186 рублей 42 копеек, которую вместо нее получал её отец ФИО35 Руслан. Примерно в конце января 2016 года, ей от отца стало известно, что за январь месяц 2016 года работница «Службы доставки» ФИО7 не выплатила ей пенсию, в связи с чем, ее отец в апреле месяце 2016 года обратился в филиал «Служба доставки», где встретился с начальником учреждения по имени Тассу, который обещал разобраться. Примерно в ноябре 2016 года Тассу вызвал ее отца в офис филиала и выплатил ему ее пенсию за январь месяц 2016 года в размере 19 186 рублей 42 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что она получает пенсию по старости в размере 12 780 рублей 19 коп. Выплату ей пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии она лично ставила подпись в ведомостях напротив своей фамилии. До марта 2016 года она вовремя получала положенную ей пенсию, но в марте ей не выплатили пенсию за данный месяц. В связи с чем, в мае 2016 года она обратилась в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ей не выплатили пенсию за март месяц, где встретилась с начальником с ФИО21, который предложил ей написать заявление, что она и сделала. Примерно в ноябре 2017 года, с ней связался ФИО21 и выплатил ей невыплаченную в марте ФИО6-А. пенсию в размере 12 780 рубля 19 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, из которых усматривается, что он получает пенсию по старости в размере 12 134 рублей 64 коп. Выплату ему пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он всегда лично ставил подпись в ведомостях напротив своей фамилии. В марте 2016 года ему не выплатили пенсию за данный месяц, и в мае 2016 года он обратился в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ему не выплатили пенсию за март месяц, где встретился с начальником ФИО21, который выслушал его и предложил написать заявление, что он и сделал. Примерно в ноябре 2017 года с ним связался ФИО43 Тассу и выплатил ему невыплаченную пенсию за март 2016 года в размере 12 134 рублей 64 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что до достижения 18 лет, он как законный представитель получал пенсию по инвалидности своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 19 186 рублей 42 коп. Выплату пенсии ему производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он всегда лично ставил подпись в ведомостях напротив фамилии дочери. В январе 2016 года ему не выплатили пенсию за данный месяц, и в апреле 2016 года он обратился в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, не выплатили пенсию за март месяц, где встретился с начальником ФИО21, который выслушал его и предложил написать заявление, что он и сделал. Примерно в ноябре 2017 года с ним связался ФИО21 и выплатил ему невыплаченную пенсию за январь 2016 в размере 19 186 рублей 42 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30, из которых усматривается, что он как законный представитель получал пенсию по инвалидности за своих двух несовершеннолетних сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 19 343 рубля 27 коп. каждому. Выплату пенсии ему производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он всегда лично ставил подпись в ведомостях. В марте 2016 года ему не выплатили пенсию за указанный месяц, и в апреле 2016 года он обратился в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ему не выплатили пенсию за март, где встретился с начальником ФИО21, который выслушал его и предложил написать заявление, что он и сделал. Примерно в ноябре 2017 с ним связался ФИО21 и выплатил невыплаченную пенсию, положенную его сыновьям на общую сумму в размере 38 686 рубля 54 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО31, из которых усматривается, что он до совершеннолетия получал пенсию несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере 15 043 рублей 27 копеек. Выплату пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он всегда лично ставил подпись в ведомостях напротив фамилии сына. В марте 2016 года ему не выплатили пенсию, положенную сыну за данный месяц, и в июне 2016 года он обратился в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ему не выплатили пенсию сына за март месяц, где встретился с начальником ФИО21, который выслушал его и предложил написать заявление, что он и сделал. Примерно в ноябре 2017 года, с ним связался ФИО21 и выплатил невыплаченную пенсию в размере 15 043 рублей 27 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, из которых усматривается, что он получает пенсию по инвалидности в размере 11 935 рублей 79 коп. Выплату ему пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он лично ставил подпись в ведомостях напротив своей фамилии. В марте 2016 года ему не выплатили пенсию за данный месяц, и в апреле 2016 года он пошел в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить причину невыплаты ему пенсии за март месяц, где встретился с начальником ФИО21, который выслушал его и предложил написать заявление, что он и сделал. Примерно в ноябре 2017 года с ним связался ФИО21 и выплатил ему невыплаченную пенсию в размере 11 935 рублей 79 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, из которых усматривается, что она получает пенсию в размере 15 362 рублей 53 коп., также получала пенсию за ФИО5, пока ему не исполнилось 18 лет, в размере 9 538 рублей 20 коп. Выплату пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии она лично ставила подпись в ведомостях напротив своей фамилии и фамилии ФИО5 В марте 2016 года ей не выплатили пенсию за данный месяц, и в апреле 2016 года она обратилась в офис филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, им не выплатили пенсию за последний месяц, где встретилась с начальником ФИО21, который выслушал её и предложил написать заявление, что она и сделала. Через некоторое время с ней связался ФИО43 Тассу и выплатил им невыплаченную пенсию в общей сумме 24 900 рублей 73 коп.; 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что она получает пенсию в размере 12 392 рублей 48 коп. Выплату ей пенсии производил работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии она лично ставила подпись в ведомостях напротив своей фамилии. В марте 2015 года ей не выплатили пенсию за данный месяц, и примерно в июне 2016 года она пошла в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ей не выплатили пенсию за март месяц, где встретилась с начальником ФИО43 Тассу, который выслушал её и предложил написать заявление, что она и сделала. Через некоторое время с ней связался ФИО43 Тассу и выплатил ей невыплаченную пенсию в размере 12 392 рублей 48 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что она получает пенсию в размере 14 798 рублей 54 коп. Выплату пенсии производил работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии она лично ставлю подпись в ведомостях напротив своей фамилии. В марте 2016 года ей не выплатили пенсию, положенную за данный месяц, и в июне 2016 года она обратилась в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> с целью выяснить, в связи с чем, ей не выплатили пенсию за март месяц, где встретилась с начальником ФИО43 Тассу, который выслушал её и предложил написать заявление, что она и сделала. Примерно в ноябре 2017 года с ней связался ФИО43 Тассу и выплатил ей невыплаченную пенсию в размере 14 798 рублей 54 коп.;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО32, из которых усматривается, что с 2014 года его несовершеннолетней дочери ФИО44 Имане была назначена пенсия по инвалидности в размере 19 343,27 рублей, и он как ее законный представил, получал её. Выплату пенсии производила работник филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ФИО6-А. При получении пенсии он лично ставил подпись в ведомостях напротив фамилии дочери. За март 2016 года ФИО6-А. не выплатила пенсию его дочери, и в апреле месяце 2016 года, он направился в филиал ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес>, чтобы выяснить, почему не выдали пенсию за март месяц, где встретился с начальником ФИО43 Тассу, который представил ему на обозрение ведомость выплаты пенсий за март 2016, где напротив фамилии его дочери ФИО15 в графе «Получил» стояла подпись о получении пенсии, которая ему не принадлежала, так как пенсию за март 2016 год он не получал, о чем заявил ФИО21, на что последний обещал ему помочь и разобраться, почему не выплатили пенсию. Примерно в ноябре 2017 года начальник ФИО43 Тассу выплатил ему деньги в сумме 19 343,27 рублей в счет возмещения пенсии за март 2016 года; 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что в 2014 году ей была назначена пенсия по инвалидности в размере 19 343 рублей 27 копеек, которую за неё получал ее отец ФИО44 Зубайр. Примерно в конце марта 2016 года, ей от ее отца стало известно, что за указанный месяц, работница «Службы доставки», которую звали ФИО7, не выплатила ей пенсию в размере 19 343 рублей 27 копеек. После чего в апреле месяце 2016 года ее отец обратился в филиал «Служба доставки», где встретился с начальником по имени Тассу, который обещал разобраться. В последующем примерно в ноябре 2016 года, Тассу вызвал ее отца и выплатил ему ее пенсию за март месяц 2016 года в размере 19 343 рублей 27 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что с 2007 года ему была назначена пенсия по инвалидности в размере 15 043 рублей 27 копеек, которую до его совершеннолетия получал отец ФИО37 ФИО45. Примерно в конце марта 2016 года, ему от его отца стало известно, что за указанный месяц работница «Службы доставки», которую звали ФИО7, не выплатила ему пенсию в размере 15 043 рублей 27 копеек. После чего, в июне месяце 2016 года, его отец обратился в филиал «Служба доставки», где встретился с начальником по имени Тассу, который обещал разобраться. Примерно в ноябре 2017 года Тассу вызвал его отца в офис и выплатил ему его пенсию за март месяц 2016 года в размере 15 043 рублей 27 копеек;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что в середине 2015 года ему назначена пенсия по инвалидности в размере 19 343 рублей 27 копеек, которую за него получает его отец ФИО36 Магомед. Примерно в конце марта 2016 года, ему от его отца стало известно, что за указанный месяц работница «Службы доставки», которую звали ФИО7, не выплатила ему пенсию в размере 19 343 рублей 27 копеек. После чего, в апреле месяце 2016 года, его отец обратился в филиал «Служба доставки», где встретился с начальником по имени Тассу, который обещал разобраться. Примерно в ноябре 2016 года Тассу вызвал его отца и выплатил ему его пенсию за март месяц 2016 г. в размере 19 343 руб. 27 коп.;

Другими доказательствами по делу, подтверждающие вину ФИО6-А. в совершении указанного преступления являются:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в расходном кассовом ордере № на сумму два миллиона рублей 00 копеек, расходном кассовом ордере № на сумму два миллиона пятьсот тысяч рублей, расходном кассовом ордере № на сумму один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек, расходном кассовом ордере № на сумму один миллион рублей 00 копеек, расходном кассовом ордере № на сумму три миллиона рублей 00 копеек, расходном кассовом ордере № на сумму один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 35 копеек, выполнены ФИО6-Ахмедовной;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО6-Ахмедовной;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение бухгалтерии Урус-Мартановского филиала ЗАО «Служба Доставки» 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО38, 

<

адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено двухэтажное здания, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО38, 

<

адрес>, бывшее здание филиала ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР, где ФИО6-А. путем растраты похитила денежные средства в размере 1 105 549 рублей 68 копеек;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 12 392 рублей 48 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 14 798 рублей 54 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 15 043 рублей 27 копеек, поручении на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек и на сумму 19 343 рублей 27 копеек, ведомость о выплате пенсий и других социальных выплат;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость от ГУ УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе ЧР на доставку пенсий и других социальных выплат;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР № от ноября 2016 года, на сумму 181 201 рублей 87 копеек на 2 листах, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, ведомость на январь 2016 года, поручение № б/н, поручение № б/н, поручение №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, заявление от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 12 392 рублей 48 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 14 798 рублей 54 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 15 043 рублей 27 копеек, поручении на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек и на сумму 19 343 руб. 27 коп, ведомость о выплате пенсий и других социальных выплат; 

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость от ГУ УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе ЧР на доставку пенсий и других социальных выплат;

- приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР № от ноября 2016 года, на сумму 181 201 рублей 87 копеек на 2 листах, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, ведомость на январь 2016 года, поручение № б/н, поручение № б/н, поручение №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 4 МО 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО24, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт хищение денежных средств, специалистом по доставке ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР ФИО6-А.;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма пенсий и социальных пособий в филиале ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО6-А. не была произведена выплата составила 213 759 рублей 69 копеек. При этом по результатам инвентаризации денежных средств, находившихся у ФИО6-А. в подотчёте, проведённой ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ею были присвоены денежные средства, предназначенные для социальных выплат в сумме 891 789 рублей 99 копеек. Общая сумма ущерба, причиненного действиями ФИО6-А. составила 1 105 549 рублей 68 копеек;

- копия выписки из приказа директора Генерального директора ЗАО «Служба доставки» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-А. в отдел по доставки по 

<

адрес> на должность специалиста по доставке;

- копия выписки из приказа Генерального директора ЗАО «Служба доставки» №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому на основании заявления ФИО6-А. прекращено действие трудового договора, и она уволена с должности специалиста по доставке филиала по 

<

адрес>;

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Служба доставки» и ФИО6-А.; 

- копия должностной инструкции специалиста по доставке от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия трудового договора заключенный между ЗАО «Служба доставки» и ФИО6-А.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО6-А. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Между тем, суд переквалифицирует действия подсудимой с присвоения на растрату, поскольку согласно разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, так как в судебном заседании установлено, что ФИО6-А. потратила похищенные денежные средства на лечение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6-А. признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, на учете в ГБУ РПНД и ГБУ РНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что преступление совершенное ФИО6-А. отнесено законом к категории тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимая нигде не работает и не имеет источников дохода. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит исправлению осужденной, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6-Ахмедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО6-А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденной ФИО6-А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6-А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, расходный кассовый ордер № от 14.03. 2016, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 12 392 рублей 48 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 14 798 рублей 54 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 15 043 рублей 27 копеек, поручении на доставку пенсий и других социальных выплат на сумму 19 343 рублей 27 копеек и на сумму 19 343 рублей 27 копеек, ведомость о выплате пенсий и других социальных выплат, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить в ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР;

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость от ГУ УПФР в Урус-Мартановском муниципальном районе ЧР на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить в ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР;

- приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР № от ноября 2016 года, на сумму 181 201 рублей 87 копеек на 2 листах, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, ведомость на январь 2016 года, поручение № б/н, поручение № б/н, поручение №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, поручение №, поручение №, поручение №, поручение №, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу возвратить в ЗАО «Служба доставки» по 

<

адрес> ЧР;

-заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО33

Копия верна: судья С-ФИО33