2-1098/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

18 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) истец и ответчик заключили кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 743 400 рублей по ставке 26,9 % годовых, сроком до (дата). 

Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику указанную сумму. Ответчик, в свою очередь, обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1012738 рублей 61 копейку, в том числе, задолженность по основному долгу – 713730 рублей 63 копейки, задолженность по процентам – 299007 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13263 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно уведомлению о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

(дата) в адрес суда поступило уведомление – запрос (№) от (дата) от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, согласно которому Арбитражным судом (адрес) вынесено решение по делу № А73-13420/2016 от (дата) о введении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), страховой номер индивидуального лицевого счета: 037-718-260 69, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства/ фактическое место жительства: 681032, (адрес), кор.6, (адрес) процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации 

"Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680006, (адрес), оф. 236).О том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ПАО «СКБ-банк» информацией располагало.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ (дата) (№) и газете «Коммерсант» (№) от (дата) (№).

В связи с чем, полагает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов должно быть оставлено судом без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со вторым предложением абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до (дата) и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после (дата) продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

О том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина ПАО «СКБ-банк» информацией располагало.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ (дата) (№) и газете «Коммерсант» (№) от (дата) (№).

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства решению Арбитражного суда (адрес) по делу № А73-13420/2016 от (дата), представленного по запросу суда, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.134, п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения дело в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Айзенберг А.М.