Дело № 2а-363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

прокурора Федорова А.А.,

представителя административного истца Б.Е.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что 

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета посещать заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...> района 

<

...> области без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на 2 месяца.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался административным наказаниям, проживает один, официально не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца Б.Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление.

ФИО1 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в исковом заявлении, согласен полностью, постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Согласно пункту «г» части 3 указанной статьи судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (до редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение посещать заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов по местному времени.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории 

<

...> района 

<

...> области без разрешения органа внутренних дел.

<

.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 был продлен срок административного надзора на 2 месяца.

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года, 

<

.....> года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, вновь после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области - мирового судьи 1 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> года.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района Новосибирской области от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

Согласно квартирной установке старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> району В.И.С. от 

<

.....> года, ФИО1 проживает один, официально не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исковое заявление Отдела МВД России по 

<

...> району подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району - удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженцу г. 

<

...> 

<

...> области, срок административного надзора на 6 месяцев.

Административные ограничения оставить прежними:

- запрещение посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 6 часов по местному времени;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

...> района 

<

...> области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Судья: Т.Л.Кеняйкина