Дело № 2-3084/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») (далее - АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», истец, Банк) (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заёмщик) о расторжении соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключённого с ответчиком, взыскании задолженности в размере 143 094,20 рублей, процентов по день расторжения договора, и возврата госпошлины в размере 10 061,88 рублей, мотивировав свои исковые требования тем, что между ОАО Банк «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита - 150 000 рублей;

- процентная ставка - 29,90 % процентов годовых;

- срок пользования кредитом - 1065 дней.

Общая сумма, перечисленная по соглашению, составляет 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту. 

Соглашением кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить, полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по соглашению № № составила 143 094,20 рублей, в том числе:

97 040,42 рубля - основной долг;

15 492,82 рубля - проценты;

30 560, 96 рублей - проценты на просроченный основной долг.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд согласно статье 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 150 000 рублей;

- процентная ставка - 29,90 % процентов годовых;

- срок пользования кредитом - 1065 дней.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по соглашению № № составила 143 094,20 рублей, в том числе:

97 040,42 рубля - основной долг;

15 492,82 рубля - проценты;

30 560, 96 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

Согласно статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Следовательно, требование Банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности является правомерным.

ДД.ММ.ГГГГ года произошла реорганизация АО банк «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в связи с чем, взыскание задолженности по настоящему гражданскому делу подлежит в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 стать 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

Банк направил заёмщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ года, ответа не было получено.

При указанных выше обстоятельствах, соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённое между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» подлежит расторжению.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день расторжения соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как дату расторжения этого соглашения на момент вынесения решения суда установить невозможно (неизвестна дата вступления в законную силу настоящего решения), то суд считает возможным удовлетворить эти требования в той форме, в какой они заявлены, с учётом процентной ставки по соглашению в размере 29,9 процентов годовых. 

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 061,88 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (ранее АО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённое между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 

97 040 рублей - основной долг;

15 492,82 рубля - проценты;

30 560,96 рублей - проценты на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» проценты по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения договора, исходя их процентной ставки 29,9 процентов годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 10 061,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Касимов А.В.