Дело № 2-141/2020

64RS0044-01-2019-004691-87

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Безверхове В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков. В обоснование указывает, что 

<

Дата> продал ответчику по договору автофургон марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

№>, 2010 года выпуска. Акт приема-передачи автомобиля сторонами не подписывался. Указанный автомобиль был передан ответчику в день полписания договора. Однако ответчик в установленный законом срок не осуществил государственную регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД, и истец, поскольку продолжает оставаться собственником данного транспортного средства, вынужден нести расходы, связанные с данным транспортным средством. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 141 497 рублей в виде долга за автомобиль, расходов по оплате транспортного налога за данный автомобиль, а также оплаты штрафов за нарушение ответчиком правил дорожного движения. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 030 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, 2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 

<

Дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец передал в собственность ответчику автомобиль 

<

№> (Автофургон), VIN: 

<

№>, 2010 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

№>. 

Как следует из условий договора (п.5), право владения, пользования и распоряжения автомобилем за ответчиком возникло с момента подписания указанного договора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 11.10.2012- редакция на момент заключения договора) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В установленный законом срок ответчик указанный договор в органах ГИБДД не зарегистрировал.

Исходя из имеющихся в материалах дела налогового уведомления от 

<

Дата>, за данное транспортное средство истцу начислен налог в размере 3922 руб. Данный налог оплачен истцом, что подтверждается чек- ордером на указанную сумму.

Кроме того, истцом произведена оплата административных штрафов за административные правонарушения, зафиксированные ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, за 

<

Дата> в размере 500 руб., за 

<

Дата> в размере 500 руб., за 

<

Дата> в размере 1009,66 руб., за 16.07, 2019 в размере 4998 руб., что подтверждается соответствующими чеками по операции Сбербанк онлайн.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных убытков 10 929,66 руб. (3922+500+500+1009,66+4998).

Доказательств того, что истцом понесены расходы в ином размере, суду не представлено. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств в опровержение исковых требований не представил.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, факта причинения истцу убытков действиями ответчика, руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 25100 рублей. В подтверждение представлены договоры об оказании юридических услуг, квитанции от 

<

Дата> на 5100 руб. и 20000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца на подготовку искового заявления и участие в рассмотрении дела, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 7 000 рублей, так как считает указанный размер оплаты юридических представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 030 рублей, что подтверждается представленным чек-ордером. 

Поскольку исковые требования удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 737 рублей ( 437 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда), то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение понесенных убытков 10 929,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Попильняк