П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

г. Курск «23» сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска Коноревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

защитника Медведевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Разинкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2025 года в вечернее время ФИО2 находился в парке вблизи дома 2/1 по ул. Интернациональной г. Курска, где на земле обнаружил ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№, который ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил тайно похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, 10 июня 2025 года примерно в 17 час. 30 мин. путём свободного доступа тайно похитил, взяв правой рукой с поверхности участка местности, расположенного вблизи дома 2/1 по ул. Интернациональной г. Курска, утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 049 руб. 68 коп., в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2» с избирательным номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в правый карман надетых на нём брюк. После чего ФИО2 понимая, что указанный мобильный телефон ему не принадлежит, не принял мер к установлению собственника, а с целью сокрытия похищенного, вытащил из корпуса вышеуказанного телефона и выбросил не представляющую для Потерпевший №1 материальную ценность сим-карту, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 049 руб. 68 коп. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, и просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Защитник Медведева Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовное дела в отношении ФИО2, пояснив, что последний принёс ему свои извинения и загладил причинённый преступлением материальный ущерб. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении, которое относится к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, возместил потерпевшему причинённый им в результате преступления ущерб, в связи с чем, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, необходимо назначить в размере 15 000 рублей в доход государства, который подлежит уплате в месячный срок единовременно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковочный короб от мобильного телефона «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№, считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Применить к ФИО2 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек в доход государства, с выплатой штрафа в месячный срок единовременно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства:

- упаковочный короб от мобильного телефона «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№; мобильный телефон «Huawei Nova Y72 8/128Gb», модель MGA-LX3, IMEI1:№, IMEI2:№, по вступлению постановления считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Сумма штрафа должна быть перечислена: ИНН/КПП 

<

***>/463201001, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с 03№, отделение Курск 

<

адрес>, БИК 13807906, ОКТМО 38701000, КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН 18№.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

Копия верна.

Судья: /О.В. Шапошников/

Секретарь: /Н.О. Разинкина/

Справка: Данное постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-88/7-2025 в Кировском районном суде г. Курска, УИД - 46RS0029-01-2025-000158-89.

Судья: /О.В. Шапошников/

Секретарь: /Н.О. Разинкина/