Дело № 5-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 11 июля 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в п.Октябрьский Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2018 года около 03 часов 00 мин. ФИО3, находясь в парке ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой за шею спереди ФИО1, после чего удерживая руку на шее спереди ФИО1 повалил ее на землю, и, продолжая удерживать руку у нее на шее спереди, протащил ФИО1 по земле, причинив последней физическую боль, тем самым, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

03 июля 2018 года УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 составлен в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, не отрицал факта совершения насильственных действий и причинения физической боли ФИО1 

Потерпевшая ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО1

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 июня 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 03 июля 2018 года, сообщениями по КУСП ..., ..., объяснениями ФИО3, потерпевшей ФИО1, заключением эксперта ... от 26 июня 2018.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, проводившим административное расследование, с участием ФИО3 Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и данный факт он собственноручно удостоверил в названном протоколе.

Из сообщения по КУСП ... следует, что фельдшер скорой помощи п. Октябрьский ФИО5 сообщил, что 12 июня 2018 года в 04 часа 25 минут поступил вызов к ФИО1 в .... Диагноз: .... Со слов избита в парке ... 12 июня 2018 года.

Согласно сообщению по КУСП ... следует, что медсестра хирургического отделения ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО2 сообщила, что 12 июня 2018 года в 05 часов 40 минут в хирургическое отделение обратилась ФИО1 Диагноз: ....

При проверке обстоятельств произошедшего события потерпевшая ФИО1 пояснила, что 12 июня 2018 года около 03 час. 00 мин., находясь в парке ... в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений ФИО3 схватил ее рукой за шею спереди, повалил на землю, после чего продолжая удерживать ее рукой за шею спереди, потащил по земле, от указанных действий она почувствовала сильную физическую боль.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. ФИО3 в своих письменных объяснениях от 15 июня 2018 года не отрицал факта причинения физической боли и свершения насильственных действий в отношении ФИО1 

Как следует из заключения эксперта ... от 26 июня 2018 года у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений. Вместе с тем, в исследовательской части указано, что из представленной на экспертизу медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» на имя ФИО1 известно, что она была осмотрена дежурным хирургом в 03 часа 00 минут, диагноз: .... Сделан рентген- без патологии. Рекомендовано: холод местно. К травматологу 13 июня 2018 года. Травматолог от 13 июня 2018 года: жалобы на боли по мягким тканям лица, боли в пояснице. Травма от 12 июня 2018 года, со слов избита. Объективно: болезненная пальпация мягких тканей лица в скуловых областях, отечность мягких тканей лица. Боль в поясничной области справа. Диагноз: ....

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, вместе с тем, он молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429180292869506, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.