Дело №2-97/2021

УИД 37RS0016-01-2021-000039-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 17 марта 2021 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В., 

при секретаре Копкиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 17 марта 2021 года в открытом судебном заседании в пос.Пестяки гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Ивановской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам Ивановской области ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство № от 30.03.2017 года в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 938 458 рублей 75 копеек (остаток долга 895 458 рублей 75 копеек) в пользу ООО «Кредит Коллект», исполнительное производство 5989/17/37023-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 1 083 993 рубля 45 копеек в пользу ООО «Компания Траст».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2018 года № в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером 37:12:010105:17, общей площадью 445 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом погашения задолженности. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.466 ГПК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

На основании вышеизложенного и в соответствии с действующим законодательством истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

16.02.2021 года определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области, акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-А», Банк ВТБ (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО), публичное акционерное общество «Сбербанк России».

01.03.2021 года определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалось в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Компания Траст», ООО «Кредит Коллект», ООО «Управляющая компания», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области, АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области, ООО «Каравелла-А», Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, заявлений, ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Судом установлено, что:

- на основании судебного приказа №2-927/2019 года от 23.08.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 788 рублей ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 04.10.2019 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании постановления № Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области от 30.07.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 33 123 рублей 47 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 31.07.2019 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа №ФС 019899609 от 25.07.2017 года, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Иваново по делу №2-855/2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 938 458 рублей 75 копеек, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 08.04.2019 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании судебного приказа №2а-1044 от 01.11.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Ногинску Московской области задолженности по земельному налогу в размере 4 289 рублей 36 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 13.02.2019 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа №ФС 026852107 от 05.12.2018 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7268/2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Каравелла» 451 800 рублей, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 28.01.2019 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании судебного приказа №2а-277/2017 года от 31.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Пестяковского судебного района Ивановской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Ногинску Московской области задолженности по земельному налогу, пени в размере 67 556 рублей 15 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 25.12.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании постановления № Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области от 18.10.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 050 рублей 59 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 01.11.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании постановления № Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области от 31.10.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 51 241 рублей 53 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 07.11.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа №ФС 026849651 от 09.08.2018 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-2484/2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1 661 726 рублей 89 копеек, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 04.09.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании постановления № Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области от 14.06.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 28 243 рублей 08 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 20.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании судебного приказа №2а-269/2018 года от 09.04.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 22 262 рублей ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 06.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа №ФС 015229014 от 04.10.2016 года, выданного на основании решения Пестяковского районного суда Ивановской области по делу №2-716/2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 1 083 993 рублей 45 копеек, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 30.03.2017 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа №ФС 009582480 от 19.09.2016 года, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Иваново по делу №2-3400/2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 955 250 рублей 74 копеек, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 28.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании исполнительного документа № от 14.09.2016 года, выданного на основании решения Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-5743/2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 869 556 рублей 44 копеек, ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 14.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

- на основании постановления № Межрайонной ИФНС России №7 по Ивановской области от 29.09.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 157 782 рублей 43 копеек ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам 05.10.2016 года возбуждено исполнительное производство № - ИП;

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам от 27.11.2019 года № вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В настоящее время сводное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области. Как следует из искового заявления, общая сумма задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 022 452 рубля 20 копеек.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.12.2020 года №, представленной стороной истца (л.д.26-31), следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 37:12:010105:17, площадью 445 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство, дата регистрации 23.12.2011 года на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 01.12.2011 года.

Согласно свидетельству о заключении брака №, представленного ответчиком, ФИО1 с 10.09.2003 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5).

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок приобретен по возмездной сделке - договору купли-продажи от 01.12.2011 года в период брака с ФИО4.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о наличии брачного договора между супругами Г-выми, в котором установлен иной режим спорного имущества, суду не предоставлено.

Таким образом, спорный земельный участок в силу ст.256 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3 ст.256 ГК РФ). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст.ст.250 и 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п.2 ст.250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как указано выше, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности, будучи приобретенным ответчиком в период брака с ФИО2, является их общей совместной собственностью в силу ст.256 ГК РФ, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена. Судебный пристав-исполнитель, кредитор, как лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность ответчика не представлено. Истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруга-должника, установленного специальными нормами ст.ст.250, 255 ГК РФ, и отказа второго участника общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Таким образом, оснований для обращения взыскания на земельный участок по требованиям истца не имеется.

Кроме того, истцом не предоставлено суду доказательств того обстоятельства, что у ответчика не имеется иного имущества и доходов, кроме спорного земельного участка, на которые может быть обращено взыскание. Имеются ли вообще такие доказательства в исполнительном производстве, суду установить не представилось возможным, в связи с непредставлением судебным приставом-исполнителем в суд исполнительного производства к должнику ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Необходимо отметить, что судебный пристав-исполнитель не лишен права на обращение в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращения на него взыскания в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 445 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павлов В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.