Дело №

РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, рассмотрев жалобу ИП ФИО5 на постановление Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО5 по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее по тексту Административная комиссия МОГО Симферополь РК), ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 подал жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, считая, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им непосредственно услуги по катанию на электромобилях на территории парка им. Тренева в 

<

адрес> не оказывались, электромобили находились в аренде у иных лиц, что подтверждается представленными документами, просит прекратить производство по делу. 

Заявитель, а также представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела суду не подавали.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 6.1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов по адресу: 

<

адрес>, парк Тренева в 

<

адрес> оказывал услуги по катанию на электромобилях в месте не установленном для этих целей органами местного самоуправления. 

В качестве доказательств вины ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения коллегиальным органом положены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы фото-фиксации.

К жалобе заявителем представлены документы, в соответствии с которыми ИП ФИО5 заключены договоры проката с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении указанным лицам во временное владение и пользование детских электромобилей и самокатов.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, при его составлении, ФИО5 вышеуказанных договоров аренды уполномоченному должностному лицу не предоставил, от подписи в протоколе и получении его копии отказался. При этом копия указанного протокола была направлена ФИО5 и получена им ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд учитывает, что будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО5 в административный орган не явился, доводы изложенные им в протоколе о нахождении детского транспорта в аренде у иных лиц соответствующими документами не подтвердил.

Таким образом, доводы заявителя о том, что им непосредственно не осуществлялась деятельность по использованию электромобилей на территории парка Тренева в 

<

адрес> не нашли своего объективного подтверждения, при этом представленные копии договоров аренды не могут служить безусловным доказательством, что электромобили на момент выявления правонарушения фактически находились в аренде иных лиц. 

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО5 верно квалифицированы по ст.6.1 КоАП РФ Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. 

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ст.6.1 КоАП РФ Закона Республики Крым от 25.06.2015 №-ЗРК/2015 

Срок давности и порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах постановление Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО5 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Центрального районного суда 

<

адрес>, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменений, его жалобу – без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4