Дело № (2-13302/2025)

УИД: 74RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречным исковым заявлением ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 211 933,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 358,01 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (

<

данные изъяты> финансовой защиты, однако заемщиком была оформлена услуга «Финансовая защита», которая включает в себя: уменьшение размера платежа, отказ от взыскания, кредитные каникулы, пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), на основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме №

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из них комиссия за СМС-информирование – №., просроченные проценты – № просроченная ссудная № что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1.

Банк направил в адрес нотариуса требование (претензию) кредитора, ответ на которое не поступил, задолженность не погашена.

ФИО3 предъявила к ПАО «Совкомбанк» встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО3 убытки, причиненные неисполнением условий договора, в размере № штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере №.

Встречный иск мотивирован тем, что, оценив условия, на которых был предоставлен кредит, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с вопросом о возможности применения условия Программы «Финансовая защита» – отказ от взыскания задолженности по кредиту, также запросила сведения об использованных заемщиком опциях Программы.

Банком ФИО3 даны ответы, из которых следует, что опциями Программы «Финансовая защита» ранее заемщик не пользовалась, а в применении опции Программы «Финансовая защита» отказ от взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не выразило согласия на исполнение услуг, предусмотренных кредитным договором, а именно применение опции Программы «Финансовая защита», ФИО3 полагает необходимым отказаться от указанных условий договора и требует полного возмещения убытков, причиненных ей в связи с нарушением сроков оказания услуги, в виде возврата денежных средств, уплаченных за Программу «Финансовая защита», в размере №.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим – ФИО3, гражданское дело передано на рассмотрение Видновского городского суда 

<

адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлены возражения относительно встречных исковых требований, в которых просит в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО6, который с первоначальными исковыми требованиями не согласился, просил в первоначальном иске отказать, встречные исковые требования – удовлетворить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: общая сумма кредита к выдаче/к перечислению и для оплаты выбранных дополнительных услуг (если заемщик желает оплатить их за счет кредита) – № срок возврата кредита – № на дату заключения договора. ФИО2 также просила активировать дополнительные услуги: Программа «Финансовая защита» стоимостью №., СМС-пакет стоимостью №. ежемесячно, получение именной карты бесплатно.

В заявлении ФИО2 подтвердила, что она действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, она проинформирована, что активация дополнительных услуг не является необходимым условием для получения кредита и исполнения договора (не влияет на его условия), ей была предоставлена возможность выбрать способ оплаты дополнительных услуг либо за счет кредита, либо за счет собственных средств, она ознакомилась и согласна с условиями вышеуказанных дополнительных услуг, с действующей редакцией Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, она получила график погашения по кредиту.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского кредита предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, открытие лимита кредитования в соответствии с договором потребительского кредита, предоставление Банком и подписание заемщиком заявление о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (вредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заёмщиком кредитом посредством расчетной карты).

Согласно п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по договору потребительского кредита по инициативе заемщика (п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета.

Как следует из искового заявления, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет № из них комиссия за СМС-информирование – №., просроченные проценты – № просроченная ссудная задолженность – № что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №ИВ №.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеприведённых норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, ввиду чего отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Вместе с тем согласно п. 1.1 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № для оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита» предусмотрена сумма в размере № которая входит в общую сумму кредита в размере № предоставленной Банком заемщику ФИО2

В случае отключения договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, Банк вправе увеличить процентную ставку до №

Согласно описанию указанной программы «Финансовая защита» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» она предоставляет заемщику дополнительные возможности по исполнению обязательств по договору потребительского кредита, заключенного с Банком. Программа «Финансовая защита» включает в себя следующие опции: уменьшение размера ежемесячного платежа при увеличении срока кредита; кредитные каникулы; пропуск платежа; отказ от взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.1 Программы «Финансовая защита» услуга представляет возможность Заемщику/Родственнику/Наследнику/Представителю обратиться с заявлением о подключении опции «отказа от взыскания» с предоставлением подтверждающих документов, предусмотренной опцией.

В соответствии с п. 5.4 Программы «Финансовая защита» принятие Банком решения о взыскании задолженности по договору не означает ее погашение. При возникновении просроченной задолженности Банк откажется от осуществления направленного на ее возврат взаимодействия с клиентом.

При этом Банк обязан будет направлять соответствующую информацию (в т.ч. о погашении/непогашении задолженности по договору) в одно из бюро кредитных историй в порядке и сроки, установленные законодательством.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с вопросом о возможности применения условия Программы «Финансовая защита» – отказ от взыскания задолженности по кредиту. Обращение ФИО3 было зарегистрировано в системе обращений ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ за номером № установлением ориентировочного срока рассмотрения в 10 рабочих дней.

Также ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с требованием о предоставлении ей сведений о датах и опциях Программы, которые были использованы заемщиком за весь период кредитования, условиях, на которых опции Программы были предоставлены заемщику, а также копий документов, удостоверенных уполномоченным лицом ПАО «Совкомбанк», оформленных в связи с исполнением Программы.

В ответ на указанные обращения ФИО3 были получены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что опциями Программы «Финансовая защита» ранее заемщик не пользовалась, а в применении опции Программы «Финансовая защита» отказ от взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) было отказано.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при заключении кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО2 последняя была подключена (присоединена) к программе «Финансовая защита» ввиду чего процентная ставка по кредиту составила 7,9% годовых, и за что Банку согласно п. 1 кредитного договора была оплачена комиссия (сумма) в размере № за счет предоставленного кредита в общем размере №., а указанная программа «Финансовая защита» включает, в том числе, опцию, согласно которой при наступлении события – смерти заемщика Банк отказывается от взыскания задолженности по кредитному договору по заявлению об этом наследника, учитывая также, что договор личного страхования с заемщиком не заключался, суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обязательство кредитора в случае смерти заемщика отказаться от взыскания задолженности по кредитному договору.

В связи с этим наступление события – смерть заемщика ФИО2 влечет для правопреемника кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ПАО «Совкомбанк» отказ от взыскания кредитной задолженности, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № не имеется.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании убытков в размере №., суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дала согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита заемщик ФИО2 была подключена к программе «Финансовая защита», что подтверждается оплатой комиссии в размере №

В соответствии с п. 5.1 Программы «Финансовая защита» услуга представляет возможность Заемщику/Родственнику/Наследнику/Представителю обратиться с заявлением о подключении опции «отказа от взыскания» с предоставлением подтверждающих документов, предусмотренной опцией.

В соответствии с описанием Программы «Финансовая защита» применение всех предусмотренных опций на основании заявления заинтересованного лица является правом банка, а не обязанностью.

В соответствии с п. 5.4 Программы «Финансовая защита» принятие Банком решения о взыскании задолженности по договору не означает ее погашение. При возникновении просроченной задолженности Банк откажется от осуществления направленного на ее возврат взаимодействия с клиентом.

При этом Банк обязан будет направлять соответствующую информацию в (в т.ч. о погашении/непогашении задолженности по договору) в одно из бюро кредитных историй в порядке и сроки, установленные законодательством.

Следовательно, решение о принятии либо об отказе от взыскания задолженности является правом Банка, что прописано в условиях программы «Финансовая защита».

Подключение данной опции не препятствует взысканию задолженности путем подачи иска на наследственное имущество Заемщика/Наследников.

Данная опция была услугой Банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО), к тому же оплата комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» была произведена за счет кредитных средств.

Решения, принятые на стороне «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО), не могут быть приняты во внимание, поскольку «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) было реорганизовано, все права требования по данному кредитному договору, а именно о взыскании задолженности перешли в ПАО «Совкомбанк». В связи с тем, что опция «Финансовая защита» была подключена за счет кредитных средств, истец ПАО «Совкомбанк» имеет право на взыскание задолженности, в ином случае истец ПАО «Совкомбанк» лишается права на возврат собственных средств.

Обязательства по выдаче кредитных средств Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, оснований для принятия решения об отказе от взыскания задолженности не имеется.

Наследование долга не меняет кредитное обязательство – меняется лишь сторона в договоре (вместо умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены в договоре, заключенном между Банком и наследодателем.

Начисление обязательств по договору не может быть прекращено после смерти заемщика и должно продолжаться вплоть до погашения задолженности либо прекращения обязательства вследствие вышеизложенных обстоятельств. Оснований для отмены начисления процентов и расторжения договора не имеется.

Реализация Банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по первоначальному иску не доказано причинение ей истцом по первоначальному иску физических или нравственных страданий вследствие нарушения личных неимущественных прав, тем самым требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении как в первоначальных, так и встречных исковых требований судебные расходы не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №., отказать.

В удовлетворении встречного заявления ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании убытков с ПАО «Совкомбанк», причиненных неисполнением условий договора, а именно в виде возврата денежных средств, уплаченных за программу «Финансовая защита», в размере №., неустойки за неисполнения требований по возмещению убытков в сумме № штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.