Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. р.п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П., 

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием прокурора Хамаганова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2024 (УИД 38RS0014-01-2023-000605-02) по иску прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что при осуществлении прокуратурой надзорных функций стало известно, что в производстве СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 161 УК РФ. 

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 час. до 03-00 час., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 01-00 час. до 03-00 час. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя то обстоятельство, что ФИО1 не осведомлена о его преступных действиях, с целью незаконного личного обогащения, путём противоправного безвозмездного изъятия, принадлежащих ФИО1 денежных средств, с банковского счета №, открытого на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», фактически распорядился принадлежащими ФИО1 денежными средствам, хранящимися на банковском счету, для оплаты покупок товаров в магазине на сумму 1360 руб. 

По вышеизложенному факту СО по обслуживанию Казачинско-Ленского района МО МВД России «Усть-Кутский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1, последняя признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой.

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований распорядился денежными средствами ФИО1 на общую сумму 1360 руб.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 1360 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42-13 руб.

В этой связи с ФИО2 следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1360 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем представила суду заявление.

В судебном заседании прокурор Хамаганов А.И. исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области согласился, признал их, о чем представил суду заявление.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем представляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлины, исходя из цены иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,14 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий