УИД 72RS0013-01-2025-002613-03

Дело № 2-169/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 30 октября 2025 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 (далее также заемщик), умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2022 г. в размере 58 965,77 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего о взыскании 62 965 рублей 77 копеек. 

Исковые требования мотивированы следующим.

19.01.2022 г. между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 342 687,93 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности по кредитному договору по возврату заемных средств ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2022 г., по состоянию на 17.03.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 202 дня. 

По состоянию на 17.03.2025 г. общая задолженность заемщика перед Банком составила 58 965,77 рублей, из которых: 

- иные комиссии: 3 678,56 рублей,

- просроченная ссудная задолженность: 55 287,21 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1175 ГК РФ. 

О месте и времени рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники умершей ФИО6: мать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 182-189).

В исковом заявлении содержится ходатайство Банка о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, обр.сторона).

Ответчик ФИО1 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 186). 

Направленное по месту жительства ответчика ФИО2 заказное письмо, содержащее судебную повестку с информацией о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, то есть в Сорокинский районный суд Тюменской области, в связи с неполучением ее данным ответчиком и в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 187-188).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 была извещена телефонограммой (л.д. 189).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что 19.01.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО6 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (далее также договор) (л.д. 8-10), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде финансового продукта "Карта Халва" с лимитом кредитования при открытии договора 30 000 рублей (п. 1 ); сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита определен 19.01.2032 г. (п. 2). 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 0,0001% годовых, 0 процентов годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев.

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту составляет - 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывает Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий оговора).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 Общих условий (л.д. 9) договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО6, а также согласно произведенному истцом расчету задолженности, Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств. Вместе с тем, заемщик ФИО6 неоднократно допускала просрочки внесения предусмотренных договором платежей по кредиту (обязательных платежей) (л.д. 24-27, 55-62). 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на 17.03.2025 г. общая задолженность ФИО6 перед Банком составила 58 965,77 рублей, из которых: 

- иные комиссии: 3 678,56 рублей,

- просроченная ссудная задолженность: 55 287,21 рублей. 

Указанный расчет общей задолженности заемщика перед Банком проверен судом и признается составленным арифметически правильно. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Из представленной в дело копии наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 после смерти ФИО6, следует, что наследниками последней по закону являются: мать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2 (ранее Кузьмич) ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые обратились к указанному нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, состоящего из всего принадлежавшего ей движимого и недвижимого имущества (л.д. 90-144, 155-обратная стор.). 

В этой связи определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 16.05.2025 г. ФИО1 и ФИО2 (ранее Кузьмич) А.А. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, поскольку в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ они являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6 (л.д. 152). 

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, ФИО1 и ФИО2 (ранее Кузьмич) А.А. были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество умершей ФИО6 (в размере 1/2 доли каждой), состоящее из квартиры площадью 35,5 кв.м, кадастровой стоимостью 2 685799,01 рублей расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на шести счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Таким образом, из представленных в дело документов следует, что после смерти заемщика ФИО6 осталось наследственное имущество, общая стоимость которого по состоянию на дату ее смерти превышала размер задолженности ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 19.01.2022 г. Указанное имущество в качестве наследства было принято близкими родственниками ФИО6: матерью ФИО1 и дочерью ФИО2

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 (ранее Кузьмич) А.А. являются лицами, обязанными исполнить обязательства умершего заемщика ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» по погашению задолженности по договору потребительского кредита № от 19.01.2022 г. в размере 58 965,77 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей (л.д. 15) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №): задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 г. в размере 58 965,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 62 965 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 г.

Верно

Судья