Дело № 2-298/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка 29 мая 2019 года 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К., 

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

07 сентября 2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 08 сентября 2017 года о зачислении денежных средств. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были зачислены заемщику на счет, с указанного времени кредитный договор считался заключенным. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,8 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно Общим условиям договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В соответствие с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. 

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность заемщика банком составила 528 909 рублей 51 копейка, из которой по кредиту 448 143, 49 руб.; по процентам - 57 341,61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 254,82 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 169,59 руб. 

До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. 

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года в размере 528 909 рублей 51 копейка, из которой по кредиту 448 143, 49 руб.; по процентам - 57 341,61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 254,82 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 169,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 489 руб. 10 коп. 

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о поддержании исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не представил доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание. 

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Материалами дела установлено, что 24 ноября 2017 года ФИО1 обратился в банк с Предложением о заключении кредитного договора, по условиям которого он просил предоставить ему кредит в сумме 500 000 рублей под 18,8 % годовых со сроком возврата кредита 07 сентября 2021 года включительно. 

ФИО1, подписав Предложение согласился с Общими условиями Договора. 

Тем самым, заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и проценты по нему. 

Уведомлением № от 08 сентября 2017 года о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора, банком принято положительное решение по Предложению, денежные средства зачислены ФИО1 на его счет, открытый в банке. Также Уведомлением определен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составил 41 190 рублей.

Факт зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей на счет ответчика подтверждается банковским ордером № от 08 сентября 2017 года. 

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном. 

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В соответствии с п.12 Предложения на заключение кредитного договора и просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета иска по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года и выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Им неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем ему начислялась неустойка. 

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование 28 августа 2018 года об изменении срока возврата кредита и требование о погашении задолженности по кредиту перед банком в срок до 27 сентября 2018 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. 

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность заемщика банком составила 528 909 рублей 51 копейка, из которой по кредиту 448 143, 49 руб.; по процентам - 57 341,61 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 254,82 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3 169,59 руб.. 

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года в размере 528 909 рублей 51 копейка. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 правильность расчета задолженности не оспаривал. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 489 рублей 10 копеек. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2017 года в размере 528 909 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 489 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Н.К.Богомолова