П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 08 февраля 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года около 01 ч. 32 мин. работниками ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде остановили автомобиль ВАЗ-21310 г/р/з 

<

данные изъяты>, водитель которого имел внешние признаки алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции в такой ситуации отстранить водителя от управления транспортным средством.

Инспекторы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> приступили к эвакуации автомобиля ВАЗ-21310 г/р/з 

<

данные изъяты>

08 февраля 2018 года около 02 ч. 27 мин. пассажир ФИО1, находясь рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде, стал препятствовать законной деятельности представителей власти, а именно кричал и хватался за форменное обмундирование полицейских.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

Пояснил, что в ночь на 08 февраля 2018 года употреблял спиртные напитки вместе с товарищем и в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ-21310 катался по улицам города Салехарда. По улице Республики их остановили сотрудники полиции и стали привлекать водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему не понравилось то, что автомобиль начали эвакуировать. В этой связи он начал кричать, ругаться, размахивать руками и препятствовать работе полицейских.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям представителей власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, в рапортах инспекторов ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 08 февраля 2018 года около 01 ч. 32 мин. в ходе патрулирования рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде они остановили автомобиль ВАЗ-21310 г/р/з 

<

данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Они приступили к оформлению административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе начали эвакуировать транспортное средство. В это время пассажир ФИО1 стал препятствовать их работе - повёл себя агрессивно, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. В этой связи они применили в отношении гражданина физическую силу и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 ч. 05 мин. 08 февраля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев