Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край 30 января 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе: 

председательствующего судьи Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Г.

с участием прокурора Уинского района Чебыкина И.В.,

подозреваемой ФИО1, защитника Митюкова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, не судимой;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения не избиралась,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах : в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщила инспектору ПДН Отделения МВД России по Уинскому району З. о том, что около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ф. угрожал ей убийством в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Сотрудником полиции был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. В ходе доследственной проверки факт угрозы убийством Ф. ФИО1 не нашел своего подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Признает, что уголовное преследование в отношении нее является обоснованным, она раскаивается в содеянном, принесла извинение Ф., согласна оплатить судебный штраф. В настоящее время она работает, её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>

Прокурор считает, что не имеется оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 Постановление следователя составлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, без учета положений ст. 446.2, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство не обосновано, материалы дела не содержат сведений о возмещении подозреваемой ущерба потерпевшим, заглаживании вреда иным образом. Обращает внимание на значимость объекта преступного посягательства, повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, поскольку оно направлено против правосудия.

Защитник Митюков В.П. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, 

<

данные изъяты> Учитывая, что объектом посягательства преступления в данном случае является нормальная деятельность правоохранительных органов (органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) при производстве по уголовным делам, потерпевшим по делу никто не признан, суд считает, что заглаживание вреда, причиненного преступлением, осуществлено подозреваемой путем дачи подробных признательных показаний, содействия расследованию и раскрытию преступления. Сведений о фактическом причинении ФИО1 имущественного вреда в материалах дела не имеется. При этом, положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено. Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, которая по месту жительства администрацией поселения характеризуется 

<

данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив к ней меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2, 446.4-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения Отделения МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Копию настоящего постановления вручить подозреваемой, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья: Братчикова Н.А.