№ 5-278/2025

УИД 73RS0002-01-2025-007571-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 09 декабря 2025 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 минут, находясь в 

<

адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал. С протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ ознакомлен, с ним согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, упирался в двери.

- протоколом о доставлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к его отчиму ФИО2, который учинил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для задержания и доставления ФИО2, поскольку для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отдел полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 73701000, УИН 18880473250343069063.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Головня