Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518, ордер № 300 от 12 сентября 2017 года, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 450 от 13 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого 04 марта 2010 года Энгельсским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 мая 2011 года, кассационного определения Саратовского областного суда от 02 августа 2011 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ), ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 29 июля 2009 года к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 декабря 2013 года по отбытии наказания, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в связи с чем для реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3, которому предложил совместно приобрести и употребить наркотическое средство, на что ФИО3 согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя совместно, ФИО3 при помощи смартфона «Нокиа» через сайт «Телеграмм» сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 2200 рублей и абонентский номер №, на который необходимо перевести указанные денежные средства. ФИО1 совместно с ФИО3 подошли к платежному терминалу, расположенному в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> где 20 мая 2017 года, в 16 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, при помощи платежного терминала, ФИО1 перевел на абонентский номер № денежные средства в сумме 2200 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на смартфон «Нокиа», принадлежащий ФИО3, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

20 мая 2017 года, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, на земле обнаружили и забрали оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма и полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,39 грамма, тем самым незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, действуя по согласованию с ФИО3, передал последнему полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма, а полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси более 0,39 грамма оставил себе, отсыпал часть с целью употребить, а остальную часть положил в правый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

20 мая 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, имеющий при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,39 грамма, около 

<

адрес> были задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> в период времени с 18 часов по 18 часов 35 минут, в помещении кабинета № 7 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом боковом наружном кармане одетой на нем куртки полимерный пакет с полосой застежкой с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,39 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,39 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

20 мая 2017 года ФИО1 предложил ФИО3 приобрести для личного употребления наркотическое средство, на что ФИО3 согласился. Таким образом, 20 мая 2017 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, в связи с чем для реализации своего преступного умысла ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя совместно, ФИО3 при помощи смартфона «Нокиа» через сайт «Телеграмм» сети Интернет сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о стоимости наркотического средства в сумме 2200 рублей и абонентский номер № на который необходимо перевести указанные денежные средства. ФИО3 совместно с ФИО1 подошли к платежному терминалу, расположенному в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> где 20 мая 2017 года в 16 часов 58 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, при помощи платежного терминала, ФИО1 перевел на абонентский номер 

<

***> денежные средства в сумме 2200 рублей, подтвердив покупку наркотического средства. После проведения оплаты от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на смартфон «Нокиа», принадлежащий ФИО3, поступило сообщение о месте нахождения незаконного приобретаемого им наркотического средства, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

20 мая 2017 года, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО3 совместно с ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, на земле обнаружили и забрали оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма и полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси не менее 0,39 грамма, тем самым незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в значительном размере у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, действуя по согласованию с ФИО3, полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси более 0,39 грамма оставил себе, отсыпал часть с целью употребить, а остальную часть положил в правый наружный карман одетой на нем куртки, а полимерный пакетик с полосой застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма, передал ФИО3 ФИО3 незаконно приобретенное наркотическое средство положил в левый боковой наружный карман одетых на нем штанов и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе.

20 мая 2017 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО3, имеющий при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 40 минут в помещении кабинета № 7 ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане одетых на нем штанов полимерный пакет с полосой застежкой с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма, что, является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Данные ходатайства заявлены при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой всей смеси 0,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО1, ФИО3 судом проверено.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 11 августа 2017 года № 813 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и других психоактивных веществ, в связи с чем ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течение года (Т. 1 л.д. 117 – 118). 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 4 августа 2017 г. № 1203 ФИО3 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде алкоголизма, осложненного эпизодическим употреблением наркотических веществ (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, употребление наркотических веществ без синдрома зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства какого - либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т. 2 л.д. 10 – 11). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поэтому, принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимых, их образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «Алкоголизм», характеризуется посредственно, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не работающего, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ. 

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Суворову А.А. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО3 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3850 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,11 гр., помещенное в полимерный пакетик с застежкой-полосой, изъятое у ФИО3, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3, срез кармана, изъятый у Брестер, два ватных тампона со смывами с рук СЕВ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить;

- два ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, помещенные в полиэтиленовый сверток, упакованный в бумажный конверт, вырез ткани кармана куртки ФИО1, помещенный в бумажный конверт, сигаретная пачка с фрагментом фольги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить; 

- бумажный лист с текстом, чек терминала оплаты, упакованные в бумажный конверт, – хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой всей смеси 0,37 грамма гр., помещенное в полимерный пакетик с застежкой, изъятое у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Верно:

Судья Е.А. Котлова