№ 2-1484/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001771-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. В период с февраля по июнь 2019 года, а также в январе 2021 года в переписке, состоявшейся посредством применением технических средств подвижной радиотелефонной связи, ФИО2 допустил унижение чести и достоинства истца, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственным нормам, оскорбление ФИО1, чем осуществил грубое душевное насилие, добиваясь тяжелого необратимого подавления личности истца, чести и достоинства. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что высказанные выражения не были преданы ФИО2 огласке, содержались в личной переписке и являются субъективными суждениями доверителя. Кроме того, ФИО2 уже привлечен по данному факту к административной ответственности. Представила письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с февраля по июнь 2019 года, а также 19.01.2021 ответчиком ФИО2 в адрес истца были направлены сообщения, содержащие оскорбительные высказывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной перепиской, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.02.2021, и не отрицаются представителем ответчика ФИО5

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что высказываясь в ее адрес в оскорбительной форме, ответчик допустил грубое душевное насилие, добиваясь тяжелого подавления личности истца, чем причинили нравственные страдания.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен ответ ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», из которого следует, что нецензурные слова, а также инвективная лексика носят негативный статус, применяются как форма оскорбления или унижения лица, к которому она обращена. 

Исходя из принятых значений приведенных в исковом заявлении слов и выражений, а также исходя из коммуникативной ситуации, следует, что при помощи данных высказываний, ответчик выражает свое презрительное, пренебрежительное отношение к истцу, вкладывает негативную оценку ее поведения и внешности, что направлено на умаление человеческого достоинства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая характер и содержание высказываний ответчика, конкретные обстоятельства дела, неоднократность противоправных действий, особенности личности истца, в том числе, что истец является женщиной и матерью, а оскорбительные высказывая ответчика направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли и гендерной принадлежности, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

При этом доводы стороны ответчика о взаимных оскорбительных высказываниях в сторону ФИО2 не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как и не является таковым факт привлечения ответчика к административной ответственности в силу разъяснений, содержащихся в Обзоре Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2016.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021